Pour ceux qui doutent de l'utilité d'un casque à moto

J'imagine bien la jolie ligne rouge qu'aurait laissé le(a) motard(e) sur le bitume s'il ne l'avait pas mis !
8 519 vues

J'imagine bien la jolie ligne rouge qu'aurait laissé le(a) motard(e) sur le bitume s'il ne l'avait pas mis !

Envoyé par Potiche le 11 septembre 2015 à 16h49

+ 0 -

grenouille Jeune asticot

C'est coupé bien droit, chapeau !
+ 1 -

ouiche En réponse à grenouille

c'est ni coupé, ni un chapeau
+ 18 -

Attidos31 Vermisseau

Je défends le port du casque mais c'est pas parce que le casque est abîmé (sans être détruit) que le porteur n'est pas mort ^^
+ -4 -

polomega En réponse à Attidos31 Vermisseau

Mouais, c'est pas parce que le casque sert une fois à un mec que c'est utile pour tous et à chaque fois... mieux vaut revendre sa moto, c'est encore la meilleure façon de pas mourir en en tombant.

En plus, y'a des mecs qui portent les casque, ont des accidents et meurent à chaque fois (oui, oui, ils meurent à chaque fois qu'ils tombent les pauvres).

Donc le casque est souvent inutile : allez poser la question à un mec mort après une chute à moto et qui avait son casque, vous verrez ce qu'il en pense.
+ 2 -

Attidos31 En réponse à polomega Vermisseau

Les protections ne sont peut-être pas utiles en cas d'accident "extrême" mais le simple fait d'avoir un casque lors d'une petite chute peu tout changer
+ 0 -

sheitan177 Alcolombrik

Ton avatar me fait stresser.
+ -10 -

Jean_Galfione Jeune asticot

Faux ! Le casque a été coupé net, et l'objet contondant ne se dirigeait pas vers le tête du monsieur à l’intérieur, sans casque l'objet aurait juste frôlé la tête du monsieur mais ne l'aurait pas touché.
Cela dit, le choque que ça a provoqué à peut être déstabilisé le monsieur qui est tombé dans un ravin.
Sprotch
Voila.
+ 10 -

Oblivionis En réponse à Jean_Galfione Taret

Je sait pas si tu troll ou si tu te plante dans les grande lignes, mais au bénéfice du doute, voila 2-3 petites choses.

C'est pas un objet contondant qui a fait ca, un objet contondant c'est un objet qui utilise sa masse brut pour faire des dégâts ( tuyaux, battes de base-ball, masse, etc ) un objet contondant n'aurait jamais pu faire ca comme effet.

Ensuite, " l'objet aurait juste frôlé la tête " hummm on va revenir a ca après.

Quand au choc qui aurait pu déstabilisé la personne ( pourquoi ca serrait un homme ? ^^ ) C'est probablement pas un choc qui a fait ca au casque( pas de renfoncement ni d'éclat ) ni une coupure , mais un frottement, c'est même typique des frottement sur le sol a grande vitesse, imagine une ponceuse, tu voit la scéne ?

Et pour en revenir au port du casque, sans le casque, il y a de très forte chance que ce soit la tête de la personne qui est été "poncé" sur 5 ou 10 centimètres, ce qui amènerait la personne a vaguement mourir, voir pire, survivre et se lancer dans une carrière de chanteur de RNB ou devenir footballeur.
+ 5 -

pallmallroll En réponse à Oblivionis Jeune lombric

Maître Gims ne portait pas de casque !!!
+ 0 -

Narf En réponse à Oblivionis LoMBriK addict !

J'aime bien les trois derniers mots.
+ 9 -

Gring Lombric Shaolin

Non, c'était un objet redondant. Comme le fenouil.
+ 5 -

Weng-Weng En réponse à Gring Lombrico de la Cruz

C'est pas faux
+ 1 -

Poulet-carotte En réponse à Gring Lombric

Il ne présente pas de prospérités, et en plus ça protège des attaques de flûtes.
+ 1 -

pYranha En réponse à Gring Lombreek

Et il a heurté le casque de façon péremptoire.
+ 1 -

Ptoncule En réponse à pYranha

Vous voulez dire au niveau de sa partie boulière?
+ 6 -

Elyniel Vermisseau

On dirait la surface d'une planète.
Image de Elyniel
+ 3 -

Pedopsychiatre En réponse à Elyniel Lombric Shaolin

On dirait que tu utilises Paint de facon professionelle.
+ 1 -

Elyniel En réponse à Pedopsychiatre Vermisseau

Ne sois pas jaloux.
"façon".
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
91