La France était censée avoir la meilleur armée du monde, c'est l'image qu'on renvoyait, et les nazi nous on pourris en quelques semaine (après la drôle de guerre, en 40-41, 39, c'était pour de faux).
Du coup, les français sont des lâches parce qu'avec une armée fabuleuse, on préfère se rendre.
C'est sûr que c'est un poil simpliste comme raisonnement...
Je pourrais épiloguer pendant 3 pages sur le comment du pourquoi mais ça va être chiant.
Ceci dit, on avait la meilleur armée... On avait juste pas les bonnes stratégies, on avait des officiers supérieurs conservateurs au possible qui n'acceptaient pas la nouveauté, des politiques qui refusaient de risquer quoi que ce soit, qui n'ont pas voulu bouger lors des premières revendications d'Hitler, ni même des premières invasions, et qui ont capitulé aux premiers risques pour eux...
Non, matériellement on avait pas la meilleure armée, loin de là.... une poignée de chars éparpillés pour apporter un peu de soutient à l'infanterie, quelques avions de reconnaissance, des bandes molletières de l'époque de la première guerre face à des mecs qui avaient des costars signé Hugo Boss... Par contre nos soldats étaient bien meilleurs que ceux des autres nations... Hitler lui même l'a dit, que pour lui les soldats français étaient les meilleurs au monde (après les allemands bien entendu).
Il faut préciser 2-3 trucs sur ce que tu dis (même si globalement, je partage : notre armée n'était pas si bien) :
- Comme char, nous avions entre autre le Somua S35. Le meilleur char du monde à un détail près : aucune communication possible. Mis en résonnance avec des commandant qui travaillaient à l'ancienne (pour eux, c'était normal qu'un ordre mette deux semaines à arriver sur le champs le bataille, j'approuve Ombreloup) et ça devient le pire char du monde, inutile en tout cas.
- Nous avions le meilleur avion de chasse du monde : le Dewoitine D520, une tuerie absolue pour l'époque. Bon, par contre, on en avait 25 d'opérationnels (j'ai pas les chiffres, c'est l'ordre d'idée) donc inutile également.
Oui, donc tu vas dans le sens de ce que je dis, le char B1 Bis était une vrai arme fatale, je dis pas le contraire c'était un truc de dingue, le problème c'est le nombre de B1 bis qu'on avait et l'utilisation qui en a été faite, pareille pour les avions. La communication entre chars se faisait par drapeaux exétieurs ou même par messager dans certaines batailles... Le seul qui avait vraiment compris la guerre moderne et qui était préparé c'est De Gaulle qui était Colonel de blindé à ce moment là et qui avait écrit un pamphlet militaire sur l'uilisation des chars dans la guerre moderne, il l'a envoyé au ministre de la guerre qui s'en foutait, à contrario des allemands qui l'ont lu et ont adapté leur tactique aux conseils de De Gaulle.... Si le sujet vous intéresse je recommande encore une fois l'excellent livre "Comme des lions" de Dominique Lormier.
Oui oui, on est globalement d'accord. Je précisais juste qu'on avait quand même du bon matos (mais trop peu). Et effectivement, commandement de merde à la rammasse. Impossible de dire que les trouffions étaient mauvais, ils étaient commes ceux des autres pays, pourquoi auraient-ils étés différents ? (Bon, pour un américain raciste on n'importe qui de raciste, il y a une explication "logique" pour quelqu'un qui se sert du truc entre les deux oreilles, c'est autre chose.)
Ok c'est bien ça le problème, la plupart des gens pense aussi que ce sont les usa qui nous ont libérés alors que 1/3 de la France c'est libéré seul et 1/3 a été libéré par Leclerc avec une armée essentiellement constituée de noirs après avoir battu les nazis en Afrique. Alors ça me fait quand même gentiment marrer de voir des gens qui je le rappelle mais ont acquis leur indépendance grâce à nous dire ça ^^
"avec une armée essentiellement constituée de noirs après avoir battu les nazis en Afrique"
Non. Les effectifs de l'Armée d'Afrique étaient essentiellement Pieds-noirs. Des "indigènes" finalement il y en a eu très peu, malgré ce que la propagande actuelle veut bien nous servir.
Vous pouvez moinsser, il a raison. Ça n'enlève rien à l'utilisation dégueulasse de type qu'on a envoyé se faire tuer pour un truc qui leur était pour le moins lointain.
C'est souvent ça la guerre... Envoyer des mecs que ça concerne pas vraiment pour des intérêts plus ou moins douteux qui desservent généralement avant tout des riches et des puissants.
Putain déjà que ça me fait suer de me taper les daubes de 9fag ici mais quand c'est pour balancer ce genre de déchet c'est vraiment pas la peine, merci.
Je n'ai jamais vraiment compris le délire des anglo-saxons avec le "duh froggies surundur".
La France a perdu et capitulé à la régulière. Et tout ça pour permettre à l'armée anglaise de se barrer, elle, complètement lâchement.
Choquant... de voir des tendus du string vociférer car on attaque "leur" pays. Faut se calmer, c'est juste une image d'humour, on attaque pas votre famille là... Sacrés nationalistes, ils me feront toujours autant rire.
Carrément, j'hallucine sur cet elan de patriotisme... WTF, vous y étiez pas, le prenez pas pour vous, puis c'est de "l'humour", c'est comme ça, c'est de la parodie. Puis c'est mondial, ils sont nombreux a nous chambrer la dessus (south park nous casse grave la dessus, j'ai adoré xD), rassurez vous, on est toujours connus pour la bonne bouffe, nos femmes chaudes et sexy, le french kiss, l'accent le plus sexy du monde, le top-less (oui c'est bcp rapport au cul xD) ect ect. Tous les pays ont leur bonnes et mauvaises critiques/parodies, faut savoir en rire, un peu d'autodérision que diable! Combien de fois les allemands sont encore parodié en types hyper-rigides limite nazis, les ricains en obèses capitalistes sur-armés qui tirent d'abord et posent les questions ensuite et les anglais a chapeau melon, moustache et tasse de thé a la main...
Ombreloup Lombric Shaolin
Ce ne sont pas les troupes qui ont faillis, ce sont les politiques.
Super_King En réponse à Ombreloup Lombric Shaolin
Zeko Vermisseau
daPookie Lombric Exclu
qilu Jeune lombric
Hyper-canard En réponse à qilu Vermisseau
Du coup, les français sont des lâches parce qu'avec une armée fabuleuse, on préfère se rendre.
C'est sûr que c'est un poil simpliste comme raisonnement...
Je pourrais épiloguer pendant 3 pages sur le comment du pourquoi mais ça va être chiant.
Ombreloup En réponse à Hyper-canard Lombric Shaolin
Henry_Hill En réponse à Ombreloup Ver macht addikkkt
Hyper-canard En réponse à Henry_Hill Vermisseau
- Comme char, nous avions entre autre le Somua S35. Le meilleur char du monde à un détail près : aucune communication possible. Mis en résonnance avec des commandant qui travaillaient à l'ancienne (pour eux, c'était normal qu'un ordre mette deux semaines à arriver sur le champs le bataille, j'approuve Ombreloup) et ça devient le pire char du monde, inutile en tout cas.
- Nous avions le meilleur avion de chasse du monde : le Dewoitine D520, une tuerie absolue pour l'époque. Bon, par contre, on en avait 25 d'opérationnels (j'ai pas les chiffres, c'est l'ordre d'idée) donc inutile également.
Henry_Hill En réponse à Hyper-canard Ver macht addikkkt
Hyper-canard En réponse à Henry_Hill Vermisseau
qilu En réponse à Hyper-canard Jeune lombric
Henry_Hill En réponse à qilu Ver macht addikkkt
Non. Les effectifs de l'Armée d'Afrique étaient essentiellement Pieds-noirs. Des "indigènes" finalement il y en a eu très peu, malgré ce que la propagande actuelle veut bien nous servir.
Hyper-canard En réponse à Henry_Hill Vermisseau
john5 En réponse à Hyper-canard
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Necropaf LoMBriK addict !
TheMetroidPrime Verxit
La France a perdu et capitulé à la régulière. Et tout ça pour permettre à l'armée anglaise de se barrer, elle, complètement lâchement.
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Cudi Vermisseau
BaaLfr Vermisseau
angebzh En réponse à BaaLfr Vermisseau