L'armure d'Erik XIV de Suède
comme quoi le bling bling existait déjà à l’époque
(ceci n'est que la tenue de cérémonie)
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
16 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
29
Guss Corpoworm Interstellar
yosegaman En réponse à Guss Jeune lombric
AutoDivin Lombric preneur de tête
phil_good Ver singe (et torix)
Ced En réponse à phil_good Lombrik
Necropaf LoMBriK addict !
gneeeh En réponse à Necropaf Vermisseau
Patate-A-Eau En réponse à gneeeh
Chinois11 Ténia koué
pYranha En réponse à Chinois11 Lombreek
gneeeh En réponse à Chinois11 Vermisseau
Sioux7 En réponse à Chinois11 Vermisseau
Les individus dont le rang et les finances lui permettent ce genre d'équipment, croyez le ou non, les utilisaient!
Premièrement, surtout sur des périodes un poil antérieures a cette armure fin XVIème ou XVIIème, un truc extrêmement courant, c'est le rançonnement!
Ergo, si vous avez l'air RICHE, et que vous avez perdu, êtes prisonnier, ou blessé et à la merci de l'ennemi, il à intéret, non pas à vous tuer, comme la plupart de la piétaille le serait usellement, mais de vous garder otage, et de réclamer rançon!
C'est un peu une forme d'assurance vie!
L'équivalent anglais ce ce type d'armure ornées, produites lors de la guerre civile anglaise sont juste légèrement moins ornées que celles produites peu auparevent, non par ce qu'on les destine spécifiquement au terrain, mais qu'avant, non, mais parceque le temps presse et les carnets de commande se remplissent!
Ce qu'on observe par contre, c'est que l'armure perd de l'importance pour des raisons techniques que le volume des troupes en armure décroit.
Mais au XVIIème la noblesse porte parfois encore l'armure, y compris à la guerre, et si elle ne se fait pas marraver dedans, c'est surtout parceque technique, stratégie et tactique évoluent, et que la grosse tendance et de laisser la castagne aux piétons, on n'arrive dans une période ou le commandement risque de n'avoir à se battre que quand le plan à lamentablement foiré, et que l'ennemi est sur lui!
Reste aussi le cas du port de l'armure pour la joute, car là ou le rôle militaire du "chevalier" périclite depuis fort longtemps déjà, la noblesse à toujours beau jeu de pratiquer la joute au XVI et au XVIIème et là, l'armure est vouée à manger des coups de lance! reste que lorsqu'elle est portée, elle est richement décorée, si on à les moyens d'organiser la réception qui va avec, etc, on à les moyens de faire retaper les petit pépins, et refaire une éventuelle pièce trop démolie!
Et puis, lorsqu'on à ce genre de moyen, ça n'est pas un achat d'excentricité, mais juste se montrer digne de son rang, et donc pas une dépense ruineuse, mais bel et bien qui est "dans ses moyens" ie, si on l'abime on ne se dit pas "merde, voila 10 ans d'économies qui partent en fumée" mais, "je la confierais à mon armurier, entre temps je n'ai qu'à porter l'autre, là, la moche, au gout d'il y'à cinq ans, quel dommage!"
Si l'on veut comparer, les gens qui ont vraiment les moyens de se payer une voiture de Luxe, vraiment les revenus qui vont avec, roulent avec, et ou en ont toute une flotte...
Ceux qui se serrent la ceinture pour avoir le jouet en question, souvent, le font moins.
Mais bref, un Emirati ne se dit pas, si je raie ma Maserati, je suis un peu emmerdé, mais, merde, ma Ferrari précédente fait un peu perrave, il me faut le nouveau modèle, si possible dans une finition spéciale et bien tape à l'oeil, que mon voisin à pas encore, pourquoi ne pas l'acheter, vu qu'il faut que je passe faire réparer ça!
Le fameux parking des caisses de luxe abandonnées (à Dubaï je crois) renforce un peu cet aspect!
Si on peut se payer ça comme jouet, alors, on peut se permettre de l'abimer, ou de s'en foutre...
Si on prend les revenus de la haute noblesse européenne, vs le pedzouille moyen, ou même vs sa est assez comparable, hein, entre l'Emirati actuel, et la femme de ménage ou le larbin du grand hotel dans lequel il descend.
La seule différence, c'est qu'en plus de faire prothèse de zizi, ça faisait un objet qui peut vous sauver la vie deux fois, en évitant d'être blessé si l'on est frappé, et en évitant d'être achevé par ses ennemis, si on est pris!
Chaque_Jirac Mervisseau
yosegaman En réponse à Chaque_Jirac Jeune lombric
Proxx Vermisseau
Vil-Maraud Vermisseau
Remarque complétement stupide, étant donné que oui, même une armure de guerre, plus elle était classe mieux c'était.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'une armure travaillé, soigné, et élégante (certes pas aussi travaillé que sur la photo), ça signifie qu'il y a dedans, un noble qui à beaucoup d'argent !
Et quoi de mieux que de tuer un chevalier ? Le capturer pour récupérer une rançon ! Et comment montrer qu'on à beaucoup d'argent ? En raffinant son armure avec des détails couteux
Et il y a un code de la chevalerie, qui proscrit le meurtre de chevalier.
(Même si ce code a été bafoué par les Anglais à Azincourt)
Et en réponse à Chinois11. Au moyen âge, même tardif, l'apparence joue vraiment un rôle majeur.
(Même chez les simples citoyens, certaines couleurs par exemple définissent votre statut, Jeune pour la jeunesse, rose pour être un coeur à prendre, bleu marine pour prononcer que vous êtes un futur marié, etc)