Fermer

Le syndrome du grand méchant monde

Envoyé par florian.petitalot le 7 juin 2015 à 09h31

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

16 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Kourath

Intéressant mais on peut long.
Il y a 10 ans
+ 0 -

phil_good En réponse à Kourath Ver singe (et torix)

Je crois que tu t'es on peut raté. ^^
Il y a 10 ans
+ 0 -

Kourath En réponse à phil_good

un peu... mon Dieu je n'arrive pas à croire à ce que j'ai écrit...
Merci Phil. Tu aurais du m'humilier plus que ça >_
Il y a 10 ans
+ 0 -

_pepe_

43 minutes de vidéo pour parler d'un phénomène qu'on aurait pu présenter en cinq fois moins de temps, et qui plus est, avec des procédés similaires à ceux qui y sont dénoncés... Sérieusement, c'est de l'information, ou encore une autre forme de manipulation ?
Il y a 10 ans
+ 1 -

MichelMicrobe En réponse à _pepe_ Vermisseau

A toi de juger, je suppose...
Il y a 10 ans
+ 1 -

pYranha En réponse à _pepe_ Lombreek

"et qui plus est, avec des procédés similaires à ceux qui y sont dénoncés..."

Oui, 'fin, il le cache pas : regardes la fin de la vidéo.
https://www.you...iqssAME4#t=2515

C'est un peu le même procédé que celui employé par Orson Welles dans "F for Fake" : tu montres à l'audience comment elle peut se faire manipuler en la manipulant, puis en lui montrant qu'elle vient d'être manipulée.
Il y a 10 ans
+ 0 -

_pepe_ En réponse à pYranha

Il parle des médias d'une manière générale. Il n'indique pas qu'il vient de se livrer à une manipulation, ni ne remet en cause ce qu'il a présenté durant la vidéo.
Il y a 10 ans
+ 2 -

Zoubdi Vermisseau

Intéressant, pédagogique. Bon point de départ au besoin pour reconsidérer comment peut s'élaborer ou non une vraie réflexion critique, aussi objective que possible et constructive.
Il y a 10 ans
+ 0 -

_pepe_ En réponse à Zoubdi

En fait, pas vraiment objectif, en y regardant de plus près.

Il semble que le bonhomme produise principalement ses articles et ses vidéos en se basant sur une multitude d'études, supposément sérieuses, dont il présente des conclusions possibles mais souvent discutables.

D'ailleurs, bon nombre de ces études emploient des méthodes assez douteuses : certaines sont connues pour permettre d'atteindre le résultat qu'on souhaite a priori (par exemple en fixant astucieusement un seuil), les échantillons étudiés peuvent être peu représentatifs, les conditions d'expérience pas très neutres, et la façon de présenter les résultats assez trompeuse (notamment sous forme de pourcentages sans référence clairement définie, ni parfois commune). On retrouve tous les ingrédients des études destinées à la manipulation de masse. Quand aux interprétations qu'on peut en tirer...

Sans remettre en question le fond du propos qui reste intéressant, une partie de l'argumentaire et la forme de communication choisie me semblent donc fort critiquables.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Zoubdi En réponse à _pepe_ Vermisseau

D'où quelques nuances dans mon propos. Toutefois, on peut remarquer qu'on est toujours plus intransigeant avec celles et ceux qui dénoncent et cherchent à être à contre-courant qu'avec celles et ceux qui nous noient dans une pensée unique, formatée et dirigée. Comme s'il fallait être un modèle sans tache de vertu et de rigueur - et en apportant sans cesse la preuve de ces qualités - avant d'avoir une quelconque légitimité à énoncer le moindre mot contre les pouvoirs dominants. Mission impossible, non ? Faut-il renoncer ?
Il y a 10 ans
+ 0 -

_pepe_ En réponse à Zoubdi

En ce qui me concerne, je ne suis ni plus ni moins intransigeant. Mais en l'occurrence, je m'interdis de l'être moins.

Je sais, par expérience, que la dénonciation est aussi une façon de capter un auditoire, qu'elle découle parfois du même conformisme que celui auquel elle semble s'attaquer, et qu'elle peut également servir d'autres desseins que simplement alerter ou informer.

Et dans le cas présent, quelque chose me titille dans le fait de retrouver certaines ficelles utilisées dans les médias dont je prends régulièrement la crédibilité en défaut. J'ai le sentiment désagréable que ces dénonciations (qui ne sont d'ailleurs pas inédites) puissent servir de prétexte à une quelconque exploitation de l'audience particulière générée.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Offerus En réponse à Zoubdi Ne pas prendre au sérieux

Le problème, c'est que tout le monde est contre la pensée unique et les pouvoirs dominants...
Il y a 10 ans
+ 0 -

Zoubdi En réponse à Offerus Vermisseau

Je te fais une réponse à la Norman : FAUX !
Il y a 10 ans
+ 4 -

MaxiTroller Lombric hué

puis perso j'aime pas les gens qui se cachent derrière un masque et une fausse voix.. assume qui tu est, pas besoin de te cacher, suis sure que t'est pas aussi moche que ça..
Il y a 10 ans
+ 1 -

Zoubdi En réponse à MaxiTroller Vermisseau

MaxiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiTroller !
Il y a 10 ans
+ 0 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

oui effectivement c'est un peu long, mais c'est quand même particulièrement bien foutu, c'est assez vrai, les extraits cités sont tres éclairants.
Il y a 10 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
17