Un tapiban

En fil d'actualité, l'artisanat afghan s'adapte.

Envoyé par Landru le 11 avril 2015 à 07h34

4 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 3 -

Ixidor30

Qu'est-ce que les afghans feraient pas sans les russes, quand même...

Il y a 10 ans

+ 6 -

phil_good En réponse à Ixidor30 Ver singe (et torix)

Ils seraient probablement plus proches de quelque chose comme ça, aujourd'hui. (photo de 1970)

Il y a 10 ans

+ 0 -

Sioux7 En réponse à phil_good Vermisseau

Ouais, enfin sans les "amis" américains, surtout.

Le gouvernement sous lequel l'Afghanistan ressemblait à ça était celui soutenu par l'URSS (et que le "grand frère" soviétique comptait protéger/maintenir face au soulèvement de ces gens charmants que sont les Talibans, encadrés et préparés par ces gentils messieurs de la C.I.A.

Tenez, le témoignage de Brezinski, conseiller de Carter, architecte de cette provocation destinée à "offrir" aux soviétiques leur Vietnam (extrait d'une ITW donnée à l'Obs (article du 15/01/98):

Le Nouvel Observateur : L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine Afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité. Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?

Zbigniew Brzezinski : Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.
Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.

N. Obs. : Malgré ce risque vous étiez partisan de cette « covert action » (opération clandestine). Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?
Z. Brzezinski : Ce n’est pas tout à-fait cela. Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent.

N. Obs. : Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant il y avait un fond de vérité. Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?
Z. Brzezinski : Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.

N. Obs. : Vous ne regrettez pas non plus d’avoir favorisé l’intégrisme islamiste, d’avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ?
Z. Brzezinski : Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire soviétique ? Quelques excités islamistes où la libération de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?

C'était un peu la version géopolitique de "Qui veut piquer son chien l'accuse d'avoir la rage (et la lui inocule)"

Et quand l'envie de la sincérité vient au responsables, le mal est déjà fait, et pas grand monde ne lit ces témoignages...