Fermer

Le test pour savoir si tu es dans une bonne boîte

Exprimer r.

Exprimer r.

Envoyé par Alix le 8 avril 2015 à 13h19

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

28 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

darkangell Vermisseau

lapin compris (enfin je vois le truc mais j'arrive pas à tout comprendre)
Il y a 10 ans
+ 5 -

BarneyGumbles En réponse à darkangell Lombric Shaolin

Ben en gros plus y a d'employés dans une boite plus la resistance aux nouvelles idées est grande (donc difficile d'en faire passer) et c'est encore pire lorqu'il y a beaucoup de managers.
Il y a 10 ans
+ 5 -

BaaLfr En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

c'est plus "le nombre d'échelons dans la hiérarchie" que "le nombre de managers".
Il y a 10 ans
+ 22 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Le truc ne veut pas dire grand chose vu que F n'est pas définie. si ca se trouve f(x) = 1/x
Il y a 10 ans
+ 5 -

Chaque_Jirac En réponse à BarneyGumbles Mervisseau

Tu es trop nombreux dans ta tête pour accepter de nouvelles idées mathématiques.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Palanga En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Pourquoi tu parles de x ?
Il y a 10 ans
+ 3 -

BarneyGumbles En réponse à Palanga Lombric Shaolin

Parce que c'est interdit aux moins de 18 ans
Il y a 10 ans
+ 0 -

Tezarus En réponse à BarneyGumbles Lombric Shaolin

x=n^m si vraiment tu veux du f(x), mais rien ne t'y oblige hein...
Il y a 10 ans
+ 3 -

ÇA ! En réponse à Tezarus Lombric

Quand on défini une fonction, il est d'usage de la définir en prenant x comme paramètre. Ce que Barney disait, c'est que l'équation de l'image ne veut rien dire sans définir f avant. Donc pour définir f, il utilise x : f(x) = 1/x. Une fois f définie, on peut l'utiliser dans l'équation de l'image, en disant que r = f(n^m) est équivalent à r =1/(n^m). Comme mis en avant par Barney, à ce moment là ça change complètement le sens de l'équation et le message qu'ils voulaient passer. CQFD.
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à Tezarus Vermisseau

La variable, qui se trouve dans la parenthèse, est définie comme étant n^m, ce qui est maladroit car on définit rarement la variable comme étant elle même une fonction. En général on la note X ou Y ou Z ou ce qu'on veut, amis en gros, pour revenir à un schéma classique, je suis d'accord avec toi, on peut écrire X=n^m, ça soulage les yeux :)
Oui, mais la fonction f n'est pas définie. donc, comme dit barney si f(x)=1/x e qui revient à f(n^m)=1/(n^m) du coup, ça veut plus dire grand chose.

Je pense qu'il aurait du écrire, pour exprimer son idée
r(n,m) =n^m
car c'est r qui est fonction de deux variables : n et m.
Il y a 10 ans
+ 2 -

ÇA ! En réponse à yobozo Lombric

Je ne suis pas d'accord avec r(n,m) = n^m. r n'est pas une fonction ici mais une valeur (la résistance aux nouvelles idées). De même, on n'écrit pas E(m,c) = m*c^2 mais bien E=m*c^2. C'est ce qu'on appelle une équivalence.
Bref la formule est bonne pour peu qu'ils définissent f. Ce qu'ils ont voulu dire ici je suppose que c'est "la résistance aux nouvelles idées dépend / est fonction de n^m". Ils n'ont juste pas imaginé que "dépend / est fonction de" puisse vouloir dire autre chose que "est proportionnel à".
Il y a 10 ans
+ -1 -

yobozo En réponse à ÇA ! Vermisseau

Effectivement, on écrit pas E(m,c) = m*c^2. mais on pourrait! (enfin presque). Si on voulait l'écrire de la sorte, on la noterait E(m) = m*c^2. Vu que c, la vitesse de la lumière, est une constante :)
Il y a 10 ans
+ 0 -

ÇA ! En réponse à yobozo Lombric

Ok pour la constante c, ça n'a pas vraiment de sens de la mettre en paramètre :)
Par contre, E(m) = m*c^2 n'a pas non plus beaucoup de sens. On pourrait écrire f(m) = m*c^2 et E=f(m). E n'est vraiment pas une fonction mais la valeur de l'énergie. C'est simple à comprendre, c'est une équivalence, on peut également écrire : m = E/c^2. Mais pas m = E(m)/c^2.
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à ÇA ! Vermisseau

Je suis d'accord avec toi, on ne peut pas écrire m = E(m)/c^2. Mais pas pour les mêmes raisons :p
Dans ce cas, on étudie l'évolution de la masse en fonction de l'énergie. C'est donc, dans ce cas, la masse qui est "fonction de" et qui est donc, la fonction. L'énergie devient dans ce cas la valeur que l'on fait varier, la variable. Et une variable s'écrit par une lettre simple. Je pense qu'il faudrait écrie
m(E)=E/c²
Il y a 10 ans
+ 0 -

ÇA ! En réponse à yobozo Lombric

En fait j'ai l'impression qu'on est d'accord du coup...
Tu as du apprendre en collège normalement que a=b*c équivaut à b=a/c. Donc si tu dis que tu peux écrire E(m)=m*c^2, alors tu peux AUSSI écrire m=E(m)/c^2. Et si tu dis que tu peux écrire m(e) = E/c^2, alors tu peux AUSSI écrire E=m(E)*c^2. Et ça n'a pas beaucoup de sens comme tu le dis toi même :)
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à ÇA ! Vermisseau

Erf, je ne sais pas trop. On écrit f(x)=32x²/5 mais on écrit rarement x=√(5f(x))/32 .
Il y a 10 ans
+ 2 -

Athran_Zara En réponse à BarneyGumbles Jeune asticot

r = o(n^m) serait en effet + parlant
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à Athran_Zara Vermisseau

tiens, c'est quoi "o"?
Il y a 10 ans
+ 0 -

Athran_Zara En réponse à yobozo Jeune asticot

o pour ordre de grandeur. Par exemple pour les complexités des algorythmes. Par exemple le tri fusion est en o(log2(n)) c'est a dire que pour n elements a trier, ca prendra log2(n) opérations en moyenne (log2 pour log en base 2)
Il y a 10 ans
+ 0 -

yobozo En réponse à Athran_Zara Vermisseau

ok cool :) merci

Par contre j'espère qu'il a pas fait ça sur du marbre, ça risque de faire des ratures dégeu.
Il y a 10 ans
+ 3 -

zubrowsan En réponse à Athran_Zara Vermisseau

algorithmes*
la complexité du tri fusion est en o(n log2 n) pas en o(log2 n) : tu n'aura jamais de tri en dessous de cette complexité, à part dans des cas particuliers, comme lorsque ton ensemble de valeurs est fini et assez petit (dans ce cas, tri par histogramme en temps linéaire).

Ca fait des années que je mate lelombrik, tu a réussi à me faire inscrire juste pour te répondre, tellement ça m'a fait ticker !
Il y a 10 ans
+ 2 -

yobozo En réponse à zubrowsan Vermisseau

ça c'est la classe :D
Welcome du coup ^^
Il y a 10 ans
+ 0 -

Athran_Zara En réponse à zubrowsan Jeune asticot

ouai on est pas a n pres. C'etait qu'un exemple. Tu auras commencé ton 1er post sur ce site avec une correction d'orthographe.
Je te salue, grammar nazi, mais d'une seule main, bien droite ^^
Il y a 10 ans
+ 0 -

G-deon En réponse à Athran_Zara Vermisseau

La tu veux dire que r est négligeable devant n^m. Je ne pense pas que ce soit le message du post. Plutôt l'inverse en fait.
Il y a 10 ans
+ 0 -

Arckk En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !

Si la f(x) = 1/x ça voudrait dire r = 1 si une boite n'admet aucun manager
Il y a 10 ans
+ 0 -

NieaHaibane En réponse à BarneyGumbles Jeune asticot

En effet, mais ce qu'il faut comprendre, je pense, est que la résistance aux nouvelles idées est seulement liée au nombre de salariés et à l'épaisseur de la couche hiérarchique et uniquement à ces deux paramètres. Si la fonction n'est pas définie, c'est qu'elle peut varier d'une entreprise à l'autre. Une entreprise innovante peut par exemple avoir une fonction du type r = 1/(n^m) et une entreprise conservatrice peut avoir une fonction du type r = (n^m). Cette formule révèle cette liaison sans volontairement la définir.
Il y a 10 ans
+ 0 -

TheHoneyComb Jeune lombric

Mais c'est quoi le f?
Il y a 10 ans
+ 0 -

Arckk En réponse à TheHoneyComb LoMBriK addict !

En fonction de de n^m
Il y a 10 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
36