En fait elles coûtent dans les $300 ou $600 selon le type de correction.
La plupart des modèles les moins chers ne corrige que des daltonismes modérés. On paye surtout la monture, l'idée, et statut du professionnel.
Les modèles les plus chers utilisent une technologie plus poussée, et conviennent à des déficiences plus profondes. Mais ils ne sont utilisables qu'en extérieur (ce sont des lunettes de soleil) et ne conviennent pas pour regarder les écrans d'ordinateurs.
Et pour les daltonismes les plus sévères, il n'y a pas de miracle. Aucune de ces lunettes-là ne permet pas de recouvrer l'absence totale de sensibilité à une longueur d'onde.
Concrètement, ces lunettes leur permettent de distinguer les unes des autres des couleurs, mais ce n'est pas comme s'ils découvraient une nouvelle couleur qu'ils n'auraient jamais perçue auparavant, c'est bien ça ?
Alors il faut commencer par expliquer qu'en anglais, le terme générique pour parler de tous les cas de daltonisme et d'achromatopsie est "color blind" ce qui est vite trompeur. Et d'après les témoignages des gens dans la pub, y'en a au moins un qui se présente comme achromate, et comme EnChoma précise bien que c'est pas à leur portée de rendre les couleurs à ceux qui ne les voient plus du tout... c'est très douteux comme pub :)
Du reste, ils s'attaquent aux cas d'affaiblissement de la perception de certaines longueurs d'onde de lumière (la plus courante étant celle du rouge : protanomalie) et pas aux cas d'absence totale de perception de ces mêmes longueurs d'onde (dans le cas du rouge : protanopie) pour lesquels on ne peut rien non plus.
L'idée c'est que les daltoniens ont du mal à capter les gammes de certaines couleurs primaires et se retrouvent à confondre des couleurs. Ils reçoivent sur leur rétine les bonne couleur, et si les cônes étaient performants, leur cerveau recevrait les bonnes infos. Mais les cônes sont trop faibles. Comme nous percevons les nuances de couleur par différenciation et contraste, si l'un des trois type de cône (mettons le rouge) est faiblard, il ne jouera pas son rôle pour distinguer le vert, du jaune, du rouge. Un homme atteint de protanomalie verra les trois quasiment identiques. De même qu'il ne fera pas de différence flagrante entre le rouge, le violet et le bleu (bleu/vert, par contre, c'est au top).
Les lunettes utilisent un traitement qui amplifie certaines longueurs d'onde pour compenser la faiblesse de certains cônes. Ça revient à faire une retouche photos pour faire hurler le rouge dans l'image (ou le bleu, ou le vert, c'est selon). Genre si le cône des rouges ne voit que 20% de la lumière rouge, il faut un filtre de lunette qui amplifie 5 fois le rouge pour que le sujet retrouve la vision normale des couleurs. La prétention d'EnChroma, c'est d'être parvenu à faire de telles lunettes.
Théoriquement, un homme à vision normale qui met ce genre de lunettes doit bien triper sa mère :) J'en veux une paire ! :P
Ptoncule
En tout cas c'est ce genre de vidéos qui me font me dire que le cerveau humain sert aussi à faire de belle choses ^^ (instant niais de la journée).
nasnagol v3r fondu
Clansman En réponse à nasnagol irkblmo
nasnagol En réponse à Clansman v3r fondu
Sha-ka
_pepe_ En réponse à Sha-ka
La plupart des modèles les moins chers ne corrige que des daltonismes modérés. On paye surtout la monture, l'idée, et statut du professionnel.
Les modèles les plus chers utilisent une technologie plus poussée, et conviennent à des déficiences plus profondes. Mais ils ne sont utilisables qu'en extérieur (ce sont des lunettes de soleil) et ne conviennent pas pour regarder les écrans d'ordinateurs.
Et pour les daltonismes les plus sévères, il n'y a pas de miracle. Aucune de ces lunettes-là ne permet pas de recouvrer l'absence totale de sensibilité à une longueur d'onde.
phil_good En réponse à _pepe_ Ver singe (et torix)
CXZman En réponse à phil_good Lombric Shaolin
Alors il faut commencer par expliquer qu'en anglais, le terme générique pour parler de tous les cas de daltonisme et d'achromatopsie est "color blind" ce qui est vite trompeur. Et d'après les témoignages des gens dans la pub, y'en a au moins un qui se présente comme achromate, et comme EnChoma précise bien que c'est pas à leur portée de rendre les couleurs à ceux qui ne les voient plus du tout... c'est très douteux comme pub :)
Du reste, ils s'attaquent aux cas d'affaiblissement de la perception de certaines longueurs d'onde de lumière (la plus courante étant celle du rouge : protanomalie) et pas aux cas d'absence totale de perception de ces mêmes longueurs d'onde (dans le cas du rouge : protanopie) pour lesquels on ne peut rien non plus.
L'idée c'est que les daltoniens ont du mal à capter les gammes de certaines couleurs primaires et se retrouvent à confondre des couleurs. Ils reçoivent sur leur rétine les bonne couleur, et si les cônes étaient performants, leur cerveau recevrait les bonnes infos. Mais les cônes sont trop faibles. Comme nous percevons les nuances de couleur par différenciation et contraste, si l'un des trois type de cône (mettons le rouge) est faiblard, il ne jouera pas son rôle pour distinguer le vert, du jaune, du rouge. Un homme atteint de protanomalie verra les trois quasiment identiques. De même qu'il ne fera pas de différence flagrante entre le rouge, le violet et le bleu (bleu/vert, par contre, c'est au top).
Les lunettes utilisent un traitement qui amplifie certaines longueurs d'onde pour compenser la faiblesse de certains cônes. Ça revient à faire une retouche photos pour faire hurler le rouge dans l'image (ou le bleu, ou le vert, c'est selon). Genre si le cône des rouges ne voit que 20% de la lumière rouge, il faut un filtre de lunette qui amplifie 5 fois le rouge pour que le sujet retrouve la vision normale des couleurs. La prétention d'EnChroma, c'est d'être parvenu à faire de telles lunettes.
Théoriquement, un homme à vision normale qui met ce genre de lunettes doit bien triper sa mère :) J'en veux une paire ! :P
phil_good En réponse à CXZman Ver singe (et torix)