Essayer la nouvelle interface

26

Christine Boutin approuve ce message.

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

La dernière de Dirtybiology. L'intro et la fin sont nulles, donc j'vous conseille de démarrer à 20 sec.

Envoyé par Chaisedejardin le 20 mars 2015 à 21h11

Précédent

20 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 2 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Hey Cousine ! Hey !

+ 4 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

moi j'aime bien l'ensemble; meme l'intro et la fin...

+ 1 -

Chaisedejardin En réponse à magnussoren Vermisseau

J'me suis dit que si je prévenais pas, certains allaient zapper au bout de 10 secondes.
Et les pubs de la fin (abonne-toi, twitter, fb) c'est toujours un peu lourd je trouve.

Mais ça m'fait plaisir que ça t'ait plu. :)

+ 2 -

Chaisedejardin Vermisseau

EDIT : trompée, réponse à Magnus, pour la peine je meuble avec une chaise et un vélo.

+ 0 -

Szunyoghy Vermisseau

J'ai des envies de meurtre. Je peux te tuer doucement?

+ 2 -

phil_good Ver singe (et torix)

Alors, j'ai bien commencé à 20 sec comme conseillé avec un petit Riesling, mais pour le dessert j'aurais souhaité quelque chose de plus liquoreux. T'aurais ça en stock stp ?

+ 3 -

Rwan En réponse à phil_good

Si tu suis bien ses conseils, il te propose un petit saut terne à la fin.

+ 4 -

Chaisedejardin En réponse à phil_good Vermisseau

A défaut de payer mon jeu de mots, j'ai ça :

Image de Chaisedejardin

+ 5 -

phil_good En réponse à Chaisedejardin Ver singe (et torix)

Validé !

Image de phil_good

+ 2 -

rastabanana En réponse à phil_good LoMBriK addict !

:'(

+ 5 -

impossibru Vermisseau

*se marre comme un con*
Je vous raconte pas le nombre d'enfants "en carton" que va générer cette vidéo !

+ 3 -

Imourra Vermisseau

Et voilà il fallait que la science ramène sa fraise! La dépression hybride! Ça va encore donner des voix au FN ! xD

+ -2 -

Bobbybat Vermisseau

AR-TI-CULE !!!

+ -2 -

Ced En réponse à Bobbybat Lombrik

Je me disais la même chose - je comprends la moitié de ce qu'il dit.
Et je en suis pas sûr non plus qu'il ait lu (ou bien compris) le papier scientifique qu'il cite et qu'il ait tout assimilé de ses cours de génétique des populations...

+ -2 -

Bobbybat En réponse à Ced Vermisseau

De mémoire, il y a 5 gènes mortelles, pour ça que la consanguinité c'est pas bien.
J'ajoute qu'il faut quand même un minimum de brassage génétique, j'avais vu qu'en dessous de 10 000 individus il est difficile de perdurer la population.

+ 0 -

Willburg Lombric Shaolin

La consanguinité peut être a l'origine de grand fléaux ( il apparaitrait par exemple que l'hémophilie soit due a la base a la consanguinité ) mais comme il est dit dans la vidéo c'est une question de gênes muté, en fait plus une espèce et complexe génétiquement parlant moins la consanguinité est conseillé, mais pour des espèces comme les bactéries, c'est souvent "gagnant" ( nouvelle résistance, etc ) en tout cas plus souvent gagnant que chez l'homme

+ 3 -

Agamemnon En réponse à Willburg Jeune asticot

Heu, quand tu dis "complexe génétiquement", tu parles de nombre de gène? Parce que les plantes ont en moyenne plus de gènes que les mammifères.
Et puis, les bactéries pratiquent en général la réplication donc il y a de toute façon très peu de transfert génétique.

+ 1 -

Willburg En réponse à Agamemnon Lombric Shaolin

Comme cela a été signifier dans la vidéo, les plantes "évite" de s'autofécondé, par ailleurs au delà du nombre de gènes pure les plantes possèdent moins d'organe différencier qu'un animale ( ce qui est a leurs avantages, c'est notamment pour cela qu'on peut faire des boutures de plantes qui n'ont rien a voir entre elles ) ,puis en plus je n'ai pas parlé des plantes dans mon commentaire et je n'ai pas dit qu'elles était moins complexe que les espèces animales.

Et les bactéries ( pas toutes effectivement ) peuvent s'échanger du matériel génétique via des pilis sexuels ( quand même très présent chez les bactéries a gram +, soit une bonne partie des bactéries présentent ).

En fait ce sur quoi je voulais attiré l'attention et qu'une mutation peut être soit positive, soit neutre, soit négative le fait est que plus une espèce est complexe plus il y a de chance pour qu'elle soit " négative " ou "neutre"

Négative parce que même si elle est positive au départ on ne change pas impunément un gène d'un groupe de gène, il y a répercussion sur l'ensemble, elle peut également remplir le même taff que le gène présent au part avant mais moins bien ce qui pourtant aurais été une évolution si avant cette mutation aucun autre gène ne fessait ce que celui-ci est capable de faire .

Neutre principalement parce déjà elle peut ne rien apporte de plus ou de moins et qu'en plus de cela nous somme diploïde, la partie "viable" ou plutôt " non récessive" ( il y a quand même de très forte chance pour qu'un gène sélectionné depuis des millénaires soit dominant face a un nouvelle arrivant) venant prendre le relais.

Cependant malgré cela il est "possible " qu'une mutation positive apparaisse/ce répande dans une population du fait de la consanguinité.

Autrement dit plus il y a de consanguinité dans un groupe au sein d'une espèce plus ce groupe commencera a ce différencier/ évoluer ( au sens large du terme ) du reste de l’espèce dont elle est issue, moins il y a de consanguinité plus l’espèce ce " maintien " mais également moins elle "évolue " ( j'utilise le terme " évolution" car en matière de mutation il est difficile de parler de "régression" quand il ne s'agit que de ré-arrangement, alors que le terme "évolution" implique aussi la notion de simple changement, on peut évoluer négativement ).

+ 0 -

Agamemnon En réponse à Willburg Jeune asticot

Autant pour moi. Merci pour l'explication!

+ 5 -

macka Vermisseau

boarf vous savez, l'inceste, tant que ça reste en famille..

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

30