Copie privée pas depuis notre site
Arte ou TF1 mettent à disposition des vidéos extraites de leur programme, pour permettre au public connecté de les regarder pendant une certaine durée de temps après la diffusion à l'antenne. Exemple le site Arte+Sept c'est sept jours.
Les geeks et autres utilisateurs avertis d'internet savent comment faire pour enregistrer un flux vidéo en provenance d'un site quel qu'il soit, et s'ils ne le savent pas il leur suffit de poser la question à leur moteur de recherche favori pour avoir la réponse. Celle-ci peut se résumer à : utilise Chrome ou Firefox et mets des plugins type Flashgot. Dans le cas d'Arte : la seule chaîne regardable ! il faut creuser un peu plus :
https://github.com/GuGuss/ARTE-7-Playground
Travail qu'avait aggloméré Florian C. sur son outil mis à disposition sur son site. Mais les avocats ont dit : stop !
Pour en savoir plus : http://www.nextinpact.com/news/88170-arte-refuse-enregistrement-sa-chaine-rattrapage.htm
Précédent
18 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
itdaboyz Lombric Shaolin
En passant par ce type de flux direct, l'utilisateur ne voit pas les pubs présentes sur le site et ne rentrent pas dans les stats Analytics.
Et puis pour le côté durée de mise à disposition, ça peut rentrer en conflit avec des sorties en DVD.
Tezarus En réponse à itdaboyz Lombric Shaolin
Ce n'est pas plus choquant que celà je trouve
eyhtern En réponse à Tezarus
Tezarus En réponse à eyhtern Lombric Shaolin
ça contredit pas le 7 jours et puis ça disparait ? ( commentaire de WereWindle du lien)
Ha oui tiens c'est complètement con. Il te semblait bien ;)
http://img15.ho...nepoundfish.gif
Boozy En réponse à Tezarus LoMBriK addict !
Heureusement que ce truc est devenu obsolète alors.
Potiche En réponse à Boozy Super vilain
Au final 30/40ans après les géants de l'audio-visuel sont toujours là à brasser des milliards et à pleurer sur les vilains méchants qui respectent pas les droits d'auteurs et leur vole du pognon avec leurs copies du démon.
_pepe_
La mise à disposition de logiciels permettant le téléchargement d'œuvres protégées (et elles le sont toutes a priori, sauf mention contraire des auteurs ou ayant droit) est illicite.
Mais la publicité de moyens permettant de le faire l'est tout autant. Par conséquent Florian C. continue d'être hors la loi... et LLB le devient, à cause du lien donné par vivouille dans le descriptif ! ...
Boozy En réponse à _pepe_ LoMBriK addict !
Je n'ai jamais compris cette chasse aux programmes extracteurs de vidéos d'un support spécifique à partir du moment ou l'on peut faire des copies de tout ce qui est diffusé sur le net.
Pour Penfeld, en dessous de mon commentaire, ta méthode d'enregistrement fonctionne aussi.
_pepe_ En réponse à Boozy
Bref, ce n'est pas parce que c'est possible que c'est légal. (On peut louer une pelleteuse pour défoncer un DAB et piquer les billets, ça n'empêche pas que c'est illégal. Ça n'empêche pas non plus la location de pelleteuse d'être légale.)
Quant à la raison de cette interdiction, il faut revenir à la façon dont les auteurs et ayant droit sont rémunérés.
Lorsqu'une œuvre est diffusée à la télé, ces derniers sont rémunérés sur la base d'une évaluation statistique de ceux qui la regardent, faute de pouvoir en compter précisément le nombre. Le calcul est différent quand il s'agit de la vente de supports physiques, qui peuvent être lus plusieurs fois.
Mais lorsqu'on télécharge une œuvre diffusée en numérique à la télé ou disponible en replay sur le site de la chaîne durant quelques jours, les visualisations suivantes (voire l'exploitation) de la copie ne sont pas prises en compte (car pas évaluées) et ne donnent pas lieu à rémunération.
vivouille Dresseur de lombriks
Par contre je rappelle que la copie privée est légale :
http://eduscol....pie-privee.html
dans le cadre du foyer pour les membres du foyer.
Pour ce qui est du lien : correctif ça n'est pas un logiciel, mais un fichier texte appelé script :)
_pepe_ En réponse à vivouille
Je l'ai surtout signalé pour ne pas que le site s'attire les foudres du service juridique d'Arte, qui a l'air d'être parti en guerre contre les moyens de téléchargement. Ce serait trop bête d'avoir des ennuis pour si peu (et même si c'est illégal, comme tu l'as dit, pour trouver les moyens il suffit de chercher un peu).
NB: un script est aussi un logiciel. La différence, c'est qu'il s'agit forcément d'un programme interprété.
penfeld LoMBriK addict !
Une réflexion; Quelle différence avec le fait de programmer lm'enregistrement depuis sa Freebox ?
Bob_Bob En réponse à penfeld Vermisseau
vivouille En réponse à Bob_Bob Dresseur de lombriks
« n'a pas vocation à s'appliquer pour les programmes disponibles en rattrapage sur les sites Internet des chaînes de télévision car les internautes peuvent y avoir accès du lieu et au moment qu'ils auront choisis »
sauf que si tu respectes le lieu : foyer et le moment : activité dans un cadre privé alors la copie privée est invoquée et de fait légale.
Selon moi, le fait que l'ordinateur du foyer permette d'enregistrer un flux vidéo, dans le cadre familial ne fait pas de toi un pirate en herbe. Exemple la freebox.
BarneyGumbles En réponse à vivouille Lombric Shaolin
BarneyGumbles Lombric Shaolin
vivouille En réponse à BarneyGumbles Dresseur de lombriks
Borgen c'est une série qui a était si populaire au Danemark que certain disent qu'elle aurait influencé les élections 2011 et la coalition gouvernementale avec pour la première fois une femme d'un parti centriste comme premier ministre. (Comme dans la série) http://fr.wikipedia.org/wiki/Borgen,_une_femme_au_pouvoir
BarneyGumbles En réponse à vivouille Lombric Shaolin