Avec des circuit aussi mal organisé ça ne m’étonne pas.
Pourquoi y a t'il autant de fils dans le premier ? L'intérêt d'un circuit c'est de remplacer le bordel que sont des tas de fils partant dans tous les sens, réduisant ainsi les risque de court circuit, non ?
Ce "bordel" est parfaitement organisé. Et il y a plein de fils parce qu'on utilisait encore beaucoup le montage sur cosses dans ces appareils. Les fils sont gainés et les soudures sont rigides, alors il n'y a pas plus de risque de court-circuit qu'avec un montage sur circuit imprimé... lequel posait d'ailleurs à l'époque encore quelques problèmes de fabrication, de coût, et de tenue en fonctionnement (haute tension, température, humidité).
Je suis désolé si tu es vexé (j'en ai l'impression d’après ta réponse) mais je disait simplement que quand on regarde ta première image ça a l'aire d’être le bordel (pour un néophyte) et que effectivement en voyant ça on penserait plus à une jungle qu'à une ville de future.
Mes questions était sincères. Il me semblai que les raison du changement étaient pour mieux organiser (et gagner de la place) et réduire les risque de court-circuits. car contrairement à des fils les zones conductrices ne peuvent jamais se toucher (à moins de casser la plaque de plastique) alors que l'isolant sur des fils pouvait s'user et s'il y avait contact avec une autre zone conductrice il pouvait y avoir un court-circuit. Du moins c'est ce qu'il me semble avoir appris (ça fait un moment donc je me trompe peut-être, d'ou les "?").
Si tu n’était pas en train d'essayer de te justifier mais de m'informer je t'en remercie, je me couche ce soir plus érudit qu'a mon éveil.
Mais il n'y avait aucun offense. J'ai juste fait une réponse un peu (trop ?) lapidaire car j'étais pris par le temps.
Pour info, les deux images montrent des circuits de vieux téléviseurs.
Il faut se rappeler que les plaques étaient en Bakélite. Elles étaient rigides et cassantes, et dans les appareils fonctionnant avec des tensions élevées (surtout avec des tubes), ce qui se déposait dessus finissait souvent par mettre à mal l'isolation entre les pistes. En comparaison, les gaines des fils (souvent tissées) offraient une bien meilleure résistance aux chocs, aux contraintes mécaniques, à l'usure, et à la chaleur.
La technologie de cette époque n'avait rien à voir avec celle de maintenant. Les besoins, contraintes, moyens de production et problèmes rencontrés, et donc les raisonnements pour trouver les solutions les mieux adaptées, étaient également très différents.
pYranha Lombreek
_pepe_
MindBlown En réponse à _pepe_ Jeune asticot
Pourquoi y a t'il autant de fils dans le premier ? L'intérêt d'un circuit c'est de remplacer le bordel que sont des tas de fils partant dans tous les sens, réduisant ainsi les risque de court circuit, non ?
_pepe_ En réponse à MindBlown
MindBlown En réponse à _pepe_ Jeune asticot
Mes questions était sincères. Il me semblai que les raison du changement étaient pour mieux organiser (et gagner de la place) et réduire les risque de court-circuits. car contrairement à des fils les zones conductrices ne peuvent jamais se toucher (à moins de casser la plaque de plastique) alors que l'isolant sur des fils pouvait s'user et s'il y avait contact avec une autre zone conductrice il pouvait y avoir un court-circuit. Du moins c'est ce qu'il me semble avoir appris (ça fait un moment donc je me trompe peut-être, d'ou les "?").
Si tu n’était pas en train d'essayer de te justifier mais de m'informer je t'en remercie, je me couche ce soir plus érudit qu'a mon éveil.
_pepe_ En réponse à MindBlown
Pour info, les deux images montrent des circuits de vieux téléviseurs.
Il faut se rappeler que les plaques étaient en Bakélite. Elles étaient rigides et cassantes, et dans les appareils fonctionnant avec des tensions élevées (surtout avec des tubes), ce qui se déposait dessus finissait souvent par mettre à mal l'isolation entre les pistes. En comparaison, les gaines des fils (souvent tissées) offraient une bien meilleure résistance aux chocs, aux contraintes mécaniques, à l'usure, et à la chaleur.
La technologie de cette époque n'avait rien à voir avec celle de maintenant. Les besoins, contraintes, moyens de production et problèmes rencontrés, et donc les raisonnements pour trouver les solutions les mieux adaptées, étaient également très différents.
MindBlown En réponse à _pepe_ Jeune asticot