Installation de apache ant

+ 5 -

kra Vermisseau

Je t'ai mis un +1, pour avoir les couilles de re-poster une vidéo après l’accueil qu'a eue la première.

Pas sûr que ça suffise à te garder en positif très longtemps...

Il y a 11 ans

+ 1 -

sven.is En réponse à kra Vermisseau

nan mais il a écrit dans la déscription que c'est un utilitaire incontournable, moi dans le doute je regarde.

Il y a 11 ans

+ 1 -

Clansman irkblmo

0110001100100111011001010111001101110100001000000110010001100101001000000110110001100001001000000110110101100101011100100110010001100101

Il y a 11 ans

+ 1 -

JesusOmega En réponse à Clansman Vermisseau

0110001100100111011001010111001101110100001000000110010001100101001000000110110001100001001000000110110101100101011100100110010001100101

Il y a 11 ans

+ 0 -

Sphax LoMBriK addict !

Mais j'ai pas compris pourquoi c'était incontournable !

Il y a 11 ans

+ 1 -

Narf En réponse à Sphax LoMBriK addict !

Pourquoi tournable ?

Il y a 11 ans

+ 8 -

babausse Asticot

On est en 2015, quand on a deux sous de bon sens on utilise Maven 2 et pas cette vieille usine à gaz verbeuse qu'est ANT. Non seulement ta vidéo n'a rien à foutre ici, mais en plus elle présente une technologie déjà dépassée, félicitations.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à babausse Mervisseau

J'allais dire la même. Merci.
Bon, à part qu'on est passé à Maven 3 il y a 3 ans environ... Même si Maven conserve les éléments de maven 2 (en ne renommant pas le .m2 en .m3 par exemple, par soucis de compatibilité), on est sur Maven 3 maintenant. Et ca change pas mal de choses, notamment sur la gestion des SNAPSHOT (qui sont maintenant timestampés).

Il y a 11 ans

+ 1 -

Mouke En réponse à Chaque_Jirac Lombrik Mythik

Non mais ce qui est ironique, c'est qu'il a foutu une vidéo de Maven genre y'a pas longtemps. Donc il connait Maven quoi.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à Mouke Mervisseau

Demain, il va envoyer une vidéo : "créer votre application web avec Struts 1", après sa vidéo sur "Spring MVC". IL doit y avoir une logique là-dedans, mais je cherche encore.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Mouke En réponse à Chaque_Jirac Lombrik Mythik

Sa logique, c'est qu'il essaie (et prétend être) un gros joueur dans l'apprentissage en ligne. En fait, il s'est pris pour Mathieu Nebra.

Il y a 11 ans

+ 0 -

babausse En réponse à Chaque_Jirac Asticot

Merci des précisions, à la base je suis développeur Rails, pas Java (même dans mes projets personnels). Du coup fatalement je ne suis pas au courant des "derniers" trucs et je me suis arrêté à "faire des projets propres avec maven" sans aller chercher les dernières versions de l'outil, seulement une version fiable :) du coup j'vais aller me regarder les différences entre les versions.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à babausse Mervisseau

Bof, Maven 2 c'est déjà très bien :). Maven 3 est un peu plus utile pour la production et la gestion de projets qui utilisent beaucoup les SNAPSHOTS. Ensuite, sur le reste, c'est kif kif. Ca te changera pas de Maven 2 ^^.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Java2Brain En réponse à babausse Vermisseau

d'après ce que je connais, ANT c est un outil de automatisation des taches répétitives sur les projets informatique, et MAVEN c est un outil pour la gestion de dépendance !!!

donc, je pense que quand ne peut pas dire qu'on doit utiliser l'un à la place de l'autre, puis ce qu'il sont dans des domaines différents

et merci pour votre remarque :)

Il y a 11 ans

+ 1 -

babausse En réponse à Java2Brain Asticot

Sauf que Maven ne fait pas que gérer des dépendances, et qu'il est possible d'y définir des tâches ANT... Maven permet aussi de formater des projets afin de faciliter leur maintenance par d'autres développeurs Java, ça ne sert pas qu'à aller facilement chercher un JAR ou deux...

Il y a 11 ans

+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à Java2Brain Mervisseau

La gestion de dépendances n'est qu'une facette de Maven qui est un outil d'aide à la production d'applications. Il gère les dépendances, mais avant tout il gère les SNAPSHOT. Il gère le build, il gère les plugins, il gère la qualité, il génère des Maven Sites, il automatise le build, il gère la MAJ des snapshots, il gère les releases, il fait presque le café.
Ant, c'est juste un outil qui permet d'interfacer des commandes (parfois de manière aveugle). Bref, nativement, Ant fait beaucoup moins et est beaucoup moins normé (et par extension beaucoup plus verbeux je trouve). Ant ne fait qu'appeler des commandes quand Maven les gère pour toi et les encapsule. D'où l'intérêt de Maven par rapport à Ant. Dans un projet sous Maven, je crée mes poms, ma hiérarchie, je définis mes artifacts, et les devs n'ont plus rien qu'à cloner le git et faire mvn clean install quand ils veulent (ou mvn jetty:run pour deploy sur un serveur d'appli léger que j'ai configuré avant). Avec Ant, c'est pas le même délire.

Ensuite, pour brancher à une PIC (tournons pas autour du pot : pour brancher à du Jenkins) : tellement plus simple avec Maven.
Pour release : tellement plus simple avec Maven (natif).
Pour gérer mes releases et mes livraisons : tellement plus simple avec Maven.
Pour gérer la qualité du code : tellement plus simple avec Maven (plugins Pmd, Checkstyle et Findbugs qui conditionnent le build success).
Pour générer un livrable "custom" : tellement plus simple avec Maven (plugins Assembly).
Pour minifier mes scripts front-end : tellement plus simple avec Maven (plugins Minify ou YUI-Compressor).
Pour remplacer des valeurs à une étape précise du process global de build ou de release : tellement plus simple avec Maven (plugin Assembly ou plugin War).
etc...

A vrai dire, je cherche un truc qu'il ne ferait pas et j'ai du mal à trouver. Alors que chaque fois que j'utilise Ant, j'ai envie de me pendre...

Il y a 11 ans