ertiT

+ 1 -

Oblivionis Taret

Ça sent le mec frustré ce genre de tableaux...

Il y a 11 ans

+ 9 -

Poulet-carotte En réponse à Oblivionis Lombric

Ça sens le mec frustré ce genre de commentaire...

Il y a 11 ans

+ 0 -

Oblivionis En réponse à Poulet-carotte Taret

Raté, Je suis pas dans une des catégorie mentionné :p

Il y a 11 ans

+ 4 -

Clansman En réponse à Oblivionis irkblmo

oui ils ont oublié de mettre prêtre...

Il y a 11 ans

+ 0 -

Oblivionis En réponse à Clansman Taret

Ils pouvait pas mettre tout les stéréotypes sur un seul tableau !

Il y a 11 ans

+ 14 -

JeanGuyLeClassieux Ver-sace

Théoriquement un scientifique qui ferais une sextape suivrais donc la courbe de progression d'un musicien ?

Il y a 11 ans

+ -1 -

Cham En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombric

Non, ça fait une courbe qui monte jusqu'à scientist, puis qui avance à droite jusquà sextape.
ça fait le skill et le fame tout à la fois !

Il y a 11 ans

+ 3 -

Potiche Super vilain

Et puis bon scientifique et célébrité, quand on regarde les Bogdanov, on peut légitimement se poser la question de la pertinence de cette courbe.

EDIT : JUMP SCARE !

Il y a 11 ans

+ -1 -

Clansman En réponse à Potiche irkblmo

ils sont le qu'elle des deux ?
et Ced il est quoi ?

Il y a 11 ans

+ 6 -

Jack3D En réponse à Clansman Jeune asticot

"le qu'elle" ?

Il y a 11 ans

+ 0 -

phil_good En réponse à Jack3D Ver singe (et torix)

Question orthographe, ce ne serait pas un peu l'hôpital qui se foutrait de la charité ? Hmm ? ^^

Il y a 11 ans

+ 0 -

Jack3D En réponse à phil_good Jeune asticot

Ahah, je l'attendais ;)
Je sais que je suis une buse en français, mais j'essaye au maximum de corriger mes fautes, relire ce que j'écris et essayer de ne pas inventer de mots

"le qu'elle", on me l'avait jamais faite

Il y a 11 ans

+ 1 -

eyhtern En réponse à Jack3D

J'ai eu envie de répondre "ok cool ta vie" puis vu que c'est méchant, je me suis dit que j'allais le dire mais indirectement, comme ça c'est un peu plus vicieux

Il y a 11 ans

+ 0 -

BaaLfr Vermisseau

Ce tableau insinue que ça demande beaucoup moins de travail pour être un sportif de haut niveau qu'un scientifique ?

Il y a 11 ans

+ 1 -

ptesau LoMBriK addict !

Mouais ... tout dépend de quel "skill" on parle...
Rappel pour les non anglophone : skill = capacité / compétence

Donc si on met en ordonnée la compétence : "sait jouer de la flûte à 2 mains", c'est le musicien qui se retrouve le plus "skillé", alors que si la compétence c'est "sait jouer de la flûte sans les mains", c'est une autre personne qui va tirer son épingle du jeu.

Il y a 11 ans

+ 2 -

Poulet-carotte En réponse à ptesau Lombric

"sait jouer de la flûte sans les mains"

Un bon thème de sextape tiens...

Il y a 11 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à ptesau Lombreek

Tu peut normaliser toutes les compétences par rapport au temps/à l'investissement nécessaire pour les acquérir ainsi qu'au nombre de personnes qui y parviennent.

Typiquement, une personne se lancant à plein temps dans le sport de haut niveau pourra en moyenne devenir célèbre en beaucoup moins de temps qu'il n'en faudra à un scientifique pour être autant reconnu auprés du public général.

De même, la proportion de sportifs célèbres par rapport au nombre de personnes ayant fait du sport de haut niveau leur métier est bien plus grande que la proportion de scientifiques connus par rapport au nombre de personnes s'étant lancées dans une carrière de chercheurs.
(En gros, soit t'as le Nobel, soit ta carrière s'oriente vers la vulgarisation via les gros médias, soit personne n'entendra jamais parler de toi en dehors de tes collègues)

Ensuite, ça dépends aussi de comment on définit la "célébrité".

Il y a 11 ans

+ 1 -

Clansman irkblmo

D'un côté Stephen hawking, de l'autre Kim kardashian

Il y a 11 ans