La tuerie de Charlie Hebdo racontée aux enfants.

Personnellement, j'ai baissé les bras quand on m'a demandé de raconter celle de Boko Haram ce week-end.

Personnellement, j'ai baissé les bras quand on m'a demandé de raconter celle de Boko Haram ce week-end.

Envoyé par Ced le 13 janvier 2015 à 14h13

+ 1 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Super dessin. Mais un peu complexe, j'ai pas tout compris.
+ 2 -

gloupi Lombric Shaolin

C'est quoi boko haram? Des récipients en verre ou on range des barrettes?
+ 0 -

eyhtern En réponse à gloupi

C'est l'"occident interdit" par des bandits de grand chemin Nigérians (et proximité) qui se déclarent accessoirement talibans. Du coup, ils tuent tout qui ne respecte pas scrupuleusement ce qu'on peut interpréter* comme précepte dans le coran et les hadith. C'est à dire tout le monde, hein
(*le plus vicieusement possible)
+ 6 -

trucmoi Ver d'os

conclusion : Dieu existe ?

merde alors
+ 0 -

Oblivionis Taret

Erf, Pas si simple que ca quand même.

On peut malheureusement pas simplifié a ce point un débat si complexe. c'est un peu comme si on voulait expliquer de la physique quantique avec le vocabulaire d'un enfant de 4 ans.

Sinon, j'ai une question.

Dans le cas de Charlie hebdo ( notament au niveaux des caricatures ) , au bout d'un moment, est ce que l'information a laissé place a de la provocation ?
+ 3 -

Terdr En réponse à Oblivionis Verdtr

On a 4 heures ?
+ 0 -

Oblivionis En réponse à Terdr Taret

T'a tout le temps que tu veux !

Parfois, se poser une question engendre une réflexion qui est bien plus importante et utile que la réponse.
+ 0 -

Pfepelep En réponse à Oblivionis Vermisseau

Pour répondre je ne peux que donner mon point de vue et il va être concis : oui, surement un peu, en tout cas, j'aurai agis de la sorte...
+ 0 -

Ced En réponse à Oblivionis Lombrik

'au bout d'un moment, est ce que l'information a laissé place a de la provocation ?'
Sur ce sujet précis, oui, je pense. Dé mémoire, et si tu prends le premier Charlie Hebdo avec les caricatures, tu avais effectivement une information (les menaces de mort au Danemark suite aux caricatures parues dans le journal Jyllands-Posten). L'équipe de Charlie Hebdo ne trouvait pas cela très normal, étant favorable à la liberté d'expression et ce certainement sincèrement puisque le journal danois a des idées diamétralement opposées. Charlie Hebdo a donc fait un choix éditorial, assumé, celui de les publier en plus de les accompagner d'autres caricatures (dont celle, notamment, de Cabu 'c'est dur d'être aimé par des cons').

Les réactions ont été telles qu'ils se sont fait attaquer juridiquement (on peut comprendre, c'est la loi) mais aussi avec des menaces (ça, c'est moins compréhensible). Ils ont donc répondu avec leurs armes et parce qu'ils trouvaient très con de se faire attaquer alors que les gens n'avaient pas du tout compris le message.

Au final, il y a eu de l'information au début avec un brin de provocation, puis le combat est devenu à celui qui aura la plus grosse à la fin, eux répondant à la violence par la satyre.

Perso, j'ai arrêté de le lire à ce moment là parce que c'était un peu usant et que, parfois, ça allait trop loin. Peut-être que je me suis trompé, en fait, en choisissant une solution de facilité : celle de me boucher les yeux.
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à Oblivionis Mervisseau

Leurs dessins n'ont jamais eu vocation à informer mais à provoquer la réflexion.
+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Oblivionis Vermisseau

Quand bien même tu conclurais à de la provocation, qu'est-ce que cela changerait ?
L'information en tant que confrontation à la réalité n'est-elle pas nécessairement de nature à provoquer ?
Moi aussi j'aime poser des questions.
+ 0 -

Oblivionis En réponse à Bob_Bob Taret

Ca ne changerait rien, on répond au mots par des mots. Je me demandait juste si j'était le seul qui trouvait qu'il y avait de la provocation gratuite parfois dans certaines de leur caricatures.

Quand a la deuxième question...Hummm Je dirait que oui et non, parfois certains dires peuvent être jugé comme provoquant, mais la provocation dans ce cas et un dommage collatérale donc tout a fait excusable.. Le tout est de définir la provocation, et surtout la gratuité de celle ci.

Dans ce cas précis, est ce que provoqué gratuitement est le rôle d'un journaliste ? Est ce le rôle de qui que ce soit d'ailleurs ?
+ 1 -

MindBlown En réponse à Oblivionis Jeune asticot

Je ne pense pas que la provocation peut être appelée gratuite ici. Je pense effectivement au'il y a provocation mais cette provocation a pour but de faire face a la terreur avec l'union. Je pense que tous les journalistes doivent être plus particulièrement atteins par ces morts car ils sont plus concernés. Du coup ils utilisent les armes de Charlie en réponse. Ils se doivent normalement d’être objectifs mais ici toute la profession est ciblée et leur objectivité est, on le comprend, un peut oubliée.

D'ailleurs je dirait que cette provocation a du bon à l’échelle du pays. Elle montre au brutes que leurs tentative de nous effrayer n'a pas fonctionné et que au contraire nous nous somme rassemblés pour faire face et somme donc ressortis plus fort et plus courageux.
+ -2 -

eyhtern

je propose cette version, qui me paraît plus claire pour un grosse ^^
Image de eyhtern
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
30