La tuerie de Charlie Hebdo racontée aux enfants.
Personnellement, j'ai baissé les bras quand on m'a demandé de raconter celle de Boko Haram ce week-end.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
15 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
43
Chaque_Jirac Mervisseau
gloupi Lombric Shaolin
Ptoncule En réponse à gloupi
eyhtern En réponse à gloupi
(*le plus vicieusement possible)
trucmoi Ver d'os
merde alors
Oblivionis Taret
On peut malheureusement pas simplifié a ce point un débat si complexe. c'est un peu comme si on voulait expliquer de la physique quantique avec le vocabulaire d'un enfant de 4 ans.
Sinon, j'ai une question.
Dans le cas de Charlie hebdo ( notament au niveaux des caricatures ) , au bout d'un moment, est ce que l'information a laissé place a de la provocation ?
Terdr En réponse à Oblivionis Verdtr
Oblivionis En réponse à Terdr Taret
Parfois, se poser une question engendre une réflexion qui est bien plus importante et utile que la réponse.
Pfepelep En réponse à Oblivionis Vermisseau
Ced En réponse à Oblivionis Lombrik
Sur ce sujet précis, oui, je pense. Dé mémoire, et si tu prends le premier Charlie Hebdo avec les caricatures, tu avais effectivement une information (les menaces de mort au Danemark suite aux caricatures parues dans le journal Jyllands-Posten). L'équipe de Charlie Hebdo ne trouvait pas cela très normal, étant favorable à la liberté d'expression et ce certainement sincèrement puisque le journal danois a des idées diamétralement opposées. Charlie Hebdo a donc fait un choix éditorial, assumé, celui de les publier en plus de les accompagner d'autres caricatures (dont celle, notamment, de Cabu 'c'est dur d'être aimé par des cons').
Les réactions ont été telles qu'ils se sont fait attaquer juridiquement (on peut comprendre, c'est la loi) mais aussi avec des menaces (ça, c'est moins compréhensible). Ils ont donc répondu avec leurs armes et parce qu'ils trouvaient très con de se faire attaquer alors que les gens n'avaient pas du tout compris le message.
Au final, il y a eu de l'information au début avec un brin de provocation, puis le combat est devenu à celui qui aura la plus grosse à la fin, eux répondant à la violence par la satyre.
Perso, j'ai arrêté de le lire à ce moment là parce que c'était un peu usant et que, parfois, ça allait trop loin. Peut-être que je me suis trompé, en fait, en choisissant une solution de facilité : celle de me boucher les yeux.
Chaque_Jirac En réponse à Oblivionis Mervisseau
Bob_Bob En réponse à Oblivionis Vermisseau
L'information en tant que confrontation à la réalité n'est-elle pas nécessairement de nature à provoquer ?
Moi aussi j'aime poser des questions.
Oblivionis En réponse à Bob_Bob Taret
Quand a la deuxième question...Hummm Je dirait que oui et non, parfois certains dires peuvent être jugé comme provoquant, mais la provocation dans ce cas et un dommage collatérale donc tout a fait excusable.. Le tout est de définir la provocation, et surtout la gratuité de celle ci.
Dans ce cas précis, est ce que provoqué gratuitement est le rôle d'un journaliste ? Est ce le rôle de qui que ce soit d'ailleurs ?
MindBlown En réponse à Oblivionis Jeune asticot
D'ailleurs je dirait que cette provocation a du bon à l’échelle du pays. Elle montre au brutes que leurs tentative de nous effrayer n'a pas fonctionné et que au contraire nous nous somme rassemblés pour faire face et somme donc ressortis plus fort et plus courageux.
eyhtern