12

Support du format WebM

Par Alix
le 22 décembre 2014 à 00h01
63 réponses

Quoi de meilleur que de se lever un dimanche *matin* et se dire "et si remplaçait les gif par des webM ?"

Maintenant, quand vous envoyez un .gif, il est automatiquement transformé en webM, on peut avoir une meilleure qualité d'image et surtout une petite taille de fichier pour un meilleur chargement. C'est effectif dans l'envoi de fichier et dans les commentaires.
Vous pouvez également directement envoyer un WebM, si il n'a pas de son, il est considéré comme un "gif" (on se comprend) ou une vidéo mais sera encodé en MP4 pour un meilleur support.

Ceux qui sont sous Internet Explorer & Safari, je suis désolé mais votre navigateur ne supporte pas ce format. Vous ne verrez donc pas toutes ces petites séquences, sauf si vous changez de navigateur (Chrome / Chromium / Firefox / Opéra).

Il reste à encoder tous les anciens gifs en webm, mais ça sera l'objet d'un autre dimanche.

Au fait, nous avons reçu des dons de certains lombriks aujourd'hui, je tiens à les remercier.
Donc merci à
- Alexandre (20€)
- Gabriel (10€)
- Jean-Philippe (10€)
- Jérémie (5€)

Ça représente quasiment un quart de nos frais serveur ce mois-ci et tout ça en une journée, ça fait plaisir. <3

Précédent

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 9 -

Alix LeLoMBriK

+ 2 -

Ced Lombrik

Ton adresse pour un chèque... Grrrrrrr!

Edit: pour le coup, ce sera sûrement au retour de vacances. Mais envoie sur l'adresse avec laquelle on communique au pire. :)

+ 14 -

Alix En réponse à Ced LeLoMBriK

Image de Alix

+ 7 -

Sp0uck En réponse à Alix Oncle Festver

Ton adresse pour une tchèque :

Image de Sp0uck

+ 0 -

Ced En réponse à Alix Lombrik

Mais j'ai mes raisons pour le faire comme cela.
Je vois pas pourquoi il faudrait en plus cracher dans la soupe. A toi de voir, maintenant...

+ 0 -

pYranha En réponse à Ced Lombreek

Je le répète : l'option "paypal" signifie UNIQUEMENT que llb reçoit l'argent via Paypal. Tu peut utiliser une carte bleue/Visa, ça marche très bien. Je n'ai ni compte Paypal, ni n'utilise Bitcoin (pour l'instant), ni litecoin, ni dogecoin. Et j'ai quand meme pu faire un don.

Il te suffit de cliquer sur le bouton "paypal" et de rentrer tes numéros de carte. Ca marche sans problème. Meme si tu n'as aucune des autres options de paiement. Ni compte paypal.

+ 0 -

Ced En réponse à pYranha Lombrik

Ai-je le droit de refuser ce moyen?

+ -1 -

pYranha En réponse à Ced Lombreek

Oui, t'as le droit.

Mais pourquoi refuser le dit moyen? C'est tellement plus pratique qu'un chèque, et j'ai du mal à en voir les inconvénients.

+ 13 -

Chaque_Jirac Mervisseau

"Ceux qui sont sous Internet Explorer & Safari, je suis désolé mais votre navigateur supporte pas ce format."

+ 0 -

_pepe_ En réponse à Chaque_Jirac

C'est à voir...

(La religion, l'opium du peuple ?)

Image de _pepe_

+ 0 -

tentacouille Lombric Shaolin

Si ça peut les pousser à utiliser un vrai navigateur, c'pas plus mal.

+ 2 -

_pepe_ En réponse à tentacouille

Tu parles des "vrais navigateurs" dont la majorité de ceux qui sont cités ont un mouchard intégré ?...

+ 3 -

kolamye En réponse à _pepe_ Lombric

Tu veut dire à la différence d'Internet explorer ? :o

+ 0 -

_pepe_ En réponse à kolamye

Le cas d'Internet Explorer n'enlève rien à ce que j'ai dit.

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à _pepe_ Mervisseau

Ils en ont tous. A moins d'être sur Lynx, ça change pas grand chose.

+ 3 -

BarneyGumbles En réponse à Chaque_Jirac Lombric Shaolin

pepe est tellement vieux que ça ne m'étonnerait pas qu'il utilise Lynx !

+ 2 -

_pepe_ En réponse à BarneyGumbles

Non, Lynk est trop récent. Je tourne sous WorldWideWeb (alias Nexus).

+ 0 -

_pepe_ En réponse à Chaque_Jirac

La question n'est pas tant de savoir si ces logiciels présentent des fonctions susceptibles de servir à espionner l'utilisateur, mais plutôt si l'on peut bloquer simplement et efficacement ces dernières. Il y a une marge entre les navigateurs dont on peut aisément contourner l'indiscrétion occasionnelle, et ceux qui ont été conçus comme de véritables outils de renseignement.

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à _pepe_ Mervisseau

Dans ce cas, Firefox, Konqueror et quelques autres...

+ 0 -

_pepe_ En réponse à Chaque_Jirac

Pourquoi pas. C'est surtout Chrome, Chromium et Opéra qui étaient visés par mon commentaire.

Firefox n'est pas parfait, mais par chez moi on arrive à "faire avec". En revanche, pour des questions de confidentialité, Chrome est interdit, tout comme IE.

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à _pepe_ Mervisseau

Par contre, Safari est comme Chrome.
Perso, je suis sur Chrome. Je me refuse de retourner sur Firefox tant qu'ils auront pas régler ces foutus soucis de perf (qui ont commencé quand ils ont rétréci les délais de release).

+ 1 -

_pepe_ En réponse à Chaque_Jirac

En ce qui me concerne, sur Mac j'utilise une ancienne version de Safari, pour lesquels ces problèmes ont été parfaitement maîtrisés (contrairement à Chrome), et qui présente toujours certains avantages par rapport à Firefox. Par chez moi, on s'inquiète beaucoup plus de la sécurité que des performances : mieux vaut un navigateur qui rame qu'un navigateur qui favorise les intrusions, la fuite d'informations et l'enfermement dans des écosystèmes privés et malsains (ça peut sembler paradoxal quand on utilise des Macs, mais ces systèmes sont en réalité beaucoup plus ouverts que ce que leurs détracteurs prétendent). Mais pour moi, Chrome c'est définitivement NIET !

+ 1 -

Zhext En réponse à _pepe_ Vermisseau

Il me semblait que Chromium était un Chrome sans mouchards. M'aurait on menti ?

+ 0 -

_pepe_ En réponse à Zhext

C'est pas faux.

En fait, le projet Chromium est surtout une base open-source adaptable aux besoins de chacun. Chez nous, Chromium a été banni parce que certaines versions en circulation qu'on a utilisées à une époque ont posé des problèmes du même ordre que ceux de Google Chrome, et qu'on n'a pas perdu de temps à étudier la question dans le détail.

Par ailleurs, comme je le suggérais plus haut, ce qui est important ce n'est pas l'absence de mouchard, mais plutôt la possibilité d'assurer effectivement la sécurité en dépit de failles éventuelles ou de fonctionnalités trop permissives.

+ 0 -

Zhext En réponse à _pepe_ Vermisseau

Merci pour la réponse :) Bon à savoir !

+ 5 -

Alix LeLoMBriK

Utilisation de Safari & IE sur lelombrik.net :
- Safari (7,90 %)
- IE (4,88 %)

Ça fait du petit monde malheureusement. TANT PIS, FUTURE IS NOW.

+ 0 -

phil_good En réponse à Alix Ver singe (et torix)

Tes ratios se basent sur des visiteurs uniques ou un nombre de pages vues ?

+ 0 -

Alix En réponse à phil_good LeLoMBriK

Visiteurs

+ 0 -

Mokot En réponse à Alix Jeune asticot

Cela ne marche pas avec le navigateur Android, sur nexus. Tu vas l'obliger a télécharger un navigateur pour pouvoir continuer a suivre LLb... Comme je suis triste...

+ 4 -

Alix En réponse à Mokot LeLoMBriK

lelombrik il est craignos sur mobile.
Faut qu'on s'occupe de ça, un jour.

+ 0 -

PaC_1250 En réponse à Alix Lombric

Je trouvais qu'il marchait plutôt bien sur mobile jusqu'à ce que je ne puisse plus voir les gifs. :(

+ 0 -

Alix En réponse à PaC_1250 LeLoMBriK

Quel type de téléphone & quel navigateur ?

+ 0 -

PaC_1250 En réponse à Alix Lombric

OnePlus One et Chrome (avec les dernières mise à jour)

Image de PaC_1250

+ 0 -

berthel En réponse à Alix Vermisseau

Et l'utilisation sur smartphone ?

Pour ceux que ne connaissent pas : http://caniuse.com/#search=webm

+ 2 -

_pepe_ En réponse à Alix

Là je suis sous Safari sur Mac, et le WebM semble bien passer.

+ 0 -

Persylval En réponse à Alix Vermisseau

aller, j'utilise safari depuis toujours, il lit les webm impeccablement depuis maintenant plusieurs versions et j'ai jamais eu aucun problème avec. (notamment sur 4chan pour citer un exemple ou on en trouve un certain nombre et de goût varié.) et la sur Lelombrik, ça "marche pas". bien sur....

+ 0 -

Alix En réponse à Persylval LeLoMBriK

T'as une demande de contact dans la messagerie en bas à droite, qu'on regarde ce soucis.

+ 0 -

Osirinka En réponse à Alix Modératrice

j'utilise safari (tablette et téléphone) et j'arrive à lire sans problèmes les fichier convertis en webM

+ 1 -

nasnagol v3r fondu

de rien (un jour j'arriverai à mettre un pere noel en image pour ce commentaire)

+ 0 -

Arkfury Vermisseau

Effectivement, etant sur ipad c'est mort

+ 2 -

Alix En réponse à Arkfury LeLoMBriK

Tu peux utiliser Chrome avec un iPad.

+ 1 -

Arkfury En réponse à Alix Vermisseau

Ouiiii méééé chrome je l'utilise déja en nav privée pour le pr0n, faut pas mélanger les torchons et les vagins!

+ 0 -

Osirinka En réponse à Arkfury Modératrice

ça passe crème sur mon ipad

+ 0 -

Bhaalrog Lombric

J'utilise chrome sur s4, les gifs ne fonctionnent plus. Test dans quelques instants avec firefox.
fonctionne sous firefox, sur galaxy tab2

+ 1 -

krondor Vermisseau

comme je le dis souvent Alix,

Ce n'est pas contre toi, mais quand il est question d'argent, j'aime bien voir les bilans.
Parce que j'aime savoir si le don sert à tenir le site dans les chiffres noirs ou si il sert à faire du bénéfice.
Je sais qu'il est question de confiance. Cela dit, j'aime voir les bilans. Je paie volontiers le service, plutôt qu’être le service. J'aime également la transparence. Je conçois tout à fait que le bénéfice soi à l'ordre du jour pour lelombrik.net. Je dirais même que ce n'est que mérité.

Allez-vous donc faire une partie visible de l'état des coûts et des apports ? Comme finalement une association digne de se nom qui publie son bilan et explique à quoi servent et vont service les dons ?

+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à krondor Mervisseau

Je crois pas que Lelombrik soit une association. Donc aucun besoin de transparence.
Je pense pas qu'il y ait besoin de montrer le bilan comptable :
- le fait qu'il y ait si peu de pubs nous montre que les rentrées sont faibles;
- le fait que le site ait été refait et les évolutions et debug constants a un coût conséquent.

C'est bien la transparence, mais ça concerne le bien public. Ici, je ne vois pas en quoi ça nous concerne. Même si l'on donne. Soit tu as confiance et tu veux aider, alors tu donnes. Soit tu n'as pas confiance et tu ne donnes pas. C'est aussi simple :).

+ 0 -

krondor En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

C'est en effet une réponse que j'ai souvent. Pour ma part, l’honnêteté passe avant tout par l'explication des besoins. Quand on demande une participation pécuniaire. On explique et on détail. Je ne doute pas du bien fondé de la démarche. Mais je ne suis pas une vache à lait. Trop souvent qualifié de "trop bon, trop con", je met plus d'exigences dans les conditions d'octrois.

D'un autre coté, j'explique pourquoi je ne donnerais pas, je me suis trop fait avoir avec cette démarche. Maintenant c'est : "Exprimer le besoin, quantifier le besoin, prouver la viabilité et l’impératif de l'apport demandé. De mon coté, je regarde ce que je peux faire."

+ 1 -

Alix En réponse à krondor LeLoMBriK

La seule transparence que je pourrais fournir, c'est le solde paypal avec les transactions et la facture OVH payé en paypal.

Comme dit Chaque_Jirac, il n'y a quasiment pas de publicité sur le site.
Si tu veux, je peux te faire une capture des factures du serveur et des régies qui ont tournés cette année. Allez, on a du pouvoir se payer deux mois de serveur en plus de 12 mois ;)

Mais j'ai pas envie de rentrer là dedans. Si on faisait lelombrik pour de la thune, on n'aurait jamais proposé il y a plusieurs années un bouton "Désactiver les publicités" pour les membres. Tu aurais des trucs qui clignoteraient de partout, tu aurais un script qui gueulerait quand il détecte AdBlock.
D'ailleurs, je n'aurai pas du tout fait ce site ou sous cet angle.

Anyway, tu fais comme tu le sens, l'accès du site restera gratuit et il n'y aura jamais de publicité invasive.

Le manque de rentabilité freine le développement du site (faut bien bouffer, donc bosser sur d'autres choses) et que vous êtes nombreux à apprécier le site, je cherche un équilibre.

+ 0 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Alix Ver-sace

C'est quand même dommage qu'il n'y ai pas de régie plus sérieuse et peu intrusive, parce qu’une bonne partie des lombriks les plus fidèles ne semble pas contre désactivé adblock et voir une banderole (ou le carré en haut a droite des fichiers sexy/gore) a chaque fichiers, moi le premier !

+ 0 -

Alix En réponse à JeanGuyLeClassieux LeLoMBriK

Il doit y avoir en avoir, c'est juste qu'on doit pas avoir de chance.

Et peut être pas assez de trafic pour rentrer dans quelques bonnes régies.

+ 1 -

Orme Dresseuse de lombriks

Tu pourrais rajouter le support WebM dans les avatars ( sans son ) ?

+ 1 -

Alix En réponse à Orme LeLoMBriK

Ça pourrait se faire, mais faudrait un fallback sur du gif.
Déjà, voyons un peu comment ça se passe sur les fichiers & en commentaire

+ 1 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

+ 1 -

bobo22 LoMBriK addict !

super donc du coup on ne peut plus voir les gifs ....

Chrome est hyper lent et Firefox hyperbugger ...

je sais ca peut paraitre bizarre mais sur mon PC seul Internet Explorer fonctionne a merveille ...

n'y a t-il pas une solution pour contourner le probleme ?
Je sais pas un plugin pour IE permettant de lire les WebMerde ? :D

Edit : c'est bon, suffit de tapper webm internet explorer et d'installer le plugin webm for ie

+ 1 -

Alix En réponse à bobo22 LeLoMBriK

Exact :

Pour installer WebM sur Internet Explorer :
https://tools.g.../dlpage/webmmf/

+ 0 -

JohnPlayer Jeune asticot

Je ne sais pas si il y a un moyen de vérifier qu'un gif soit animé avant de le convertir. Par exemple cette image - http://lelombrik.net/67323 - était un .gif à la source malgré qu'elle ne soit pas animée

+ 2 -

Alix En réponse à JohnPlayer LeLoMBriK

Tiens, j'ai pas testé ce cas.

Il faut juste vérifier si il y a plusieurs images, si oui, on le transforme en webm, si non, en jpg.
todo.

+ 0 -

kortenberg En réponse à Alix Lombric Shaolin

Pourquoi pas juste garder les images gif en gif (ou en png) pour rester en lossless ?

+ 0 -

Alix En réponse à kortenberg LeLoMBriK

On le fait déjà quand c'est un gif qui est uploadé, on garde le gif.
Quand c'est un webM avec son, on l'encode en MP4 pour garder le support vidéo aussi.

Si c'est un webM sans son, faudrait l'encoder en MP4 aussi je pense, car en GIF ça serait trop lourd.

+ 0 -

kortenberg Lombric Shaolin

Il ne serait pas plus logique de mettre une couleur pour les vidéos (avec et sans son) et une deuxième pour les images à la place d'une pour les vidéos avec son et une deuxième pour les images et les vidéo sans son ?

+ 0 -

JoLan Vermisseau

moi qui consulte beaucoup sur mobile (iphone) ca passe plus trop avec mon lecteur rss.
pourquoi ne pas utiliser MP4 qui passe partout ? https://en.wiki...Browser_support

ou proposer une version alt en mp4 pour les navigateurs incompatibles ?

+ 0 -

Alix En réponse à JoLan LeLoMBriK

On fait déjà du support MP4 sur les vidéos & le webm
Mais, faut qu'on revoie la méthodologie entre gif & webm.

+ 1 -

PaC_1250 Lombric

Autre téléphone (Galaxy S5 mini) même problème:
*Diagnostique* : l'autoplay est volontairement désactivé sur Chrome pour Android ( https://code.go...il?id=159336#c1 )
*Solution* : activer le flag que l'ont voit dans la screenshot

Image de PaC_1250

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse

25