Nazistons pas !

Un jeune épris d'une grande tolérance.
Ce contenu contient des scènes violentes et pourrait heurter votre sensibilité. Vous devez être majeur pour y accéder. Cliquez ici pour afficher le contenu.

Un jeune épris d'une grande tolérance.

Envoyé par elvendill le 17 décembre 2014 à 22h59

+ 2 -

Pleonasme Lombric ver de terre

Pourtant il est pas blond, et il à oublier les tziganes...
+ 1 -

clemwaza64 En réponse à Pleonasme Lombric Shaolin

Et il a oublié d'enlever les noirs aussi
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à clemwaza64 Mervisseau

Non, les noirs étaient considérés comme le bas de l'échelle par les nazis. En revanche, les arabes étaient plutôt admirés par les nazis (même s'ils les considéraient comme inférieurs).
+ 1 -

Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux

Image de Offerus
+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau

Attention : les noirs sont au bas de l'échelle, mais les juifs sont également en bas et sont des vermines qu'il faut détruire, selon eux.
Donc, ils ne concentraient pas leur effort de nuisance sur les noirs mais sur les juifs. A ce titre, ils ont enrôlé des noirs dans leur armée. Mais ils les considéraient comme la sous-race absolue.

Selon leur classification, il y avait principalement :
- des races à réduire en servitude : noirs, slaves, asiatiques, méditerranéens.
- des races à exterminer : juifs et tziganes.

Pas glop :(.
+ 0 -

Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux

Le Bétar à Berlin en 1936.
Image de Offerus
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau

Oui, en 1936. A l'époque, il a aussi convaincu les anglais (Chamberlain) et les Français (Dalladier) de sa gentillesse et son pacifisme via un accord de non bélligérance (les accords de Munich) dont Dalladier et Chamberlain sortiront charmés : "Hitler est un gentleman" énonça Chamberlain à son retour d'Allemagne. Il était en mode "Séduction" à cette époque.
Ca n'empêche qu'il considérait déjà les juifs comme de la vermine, bien qu'il le cachait en partie aux yeux du monde. Dire l'inverse, désolé de dire ça, c'est du révisionnisme historique.
+ 0 -

Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux

On trouve des photos de défilé du Bétar en uniforme dans Berlin jusqu'en 1938. Tu peux les trouver sur le site de l'institut Jabotinsky. Des kibboutz étaient également présents en Allemagne, avec l'accord (et le soutien) du SD. Le dernier a fermé en 1941. Et les accords de la Havaara ont fonctionné jusqu'en 1939. Seulement 10% (50 000 personnes) des Juifs allemands et autrichiens ont pu émigré grâce à cet accord mais l'agence Juive est en partie responsable puisqu'elle a refusé les deux tiers des juifs allemands candidats à l'émigration. Elle refusait les famille, les gens âgés ou les Juifs d'affaire, préférant les Juifs jeunes et ayant des compétences agricoles ou industrielles.

Jusqu'en 1990, dire que les soviétiques étaient responsables du massacre de Katyn était aussi considéré comme du révisionnisme puisque cela remettait en cause les conclusions du tribunal de Nuremberg (tribunal impartial et juste s'il en fût).
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau

Ah ben si ils ont refusé d'accueillir des réfugiés, ce sont eux qui sont coupables des crimes nazis. Logique !

Pour rappel : Hitler voulait exiler les juifs (l'idée était de les envoyer à Madagascar). Il a d'ailleurs rencontré le grand mufti de Jérusalem pour le rassurer sur le fait qu'ils n'enverraient pas les juifs en Judée. Le problème, c'est que la guerre tournait mal, avec le front Russe. Et il a donc chargé Himmler de trouver une solution pour se débarrasser rapidement des juifs, sentant la fin approchait.
Jusqu'en 1942, des exécutions avaient lieu, mais non de manière systématique. Les camps de concentration existaient mais pas encore les camps d'extermination.
En 1942, en Pologne a eu lieu la Schoah par balle où des centaines de milliers de juifs furent tués à la chaîne. Cela coûtait cher. Himmler lança des recherches pour trouver le moyen le plus efficace. Après ces recherches, le premier camp d'extermination est ouvert à Chelmno en Pologne. Dans la même période (en octobre 1942), les juifs sont interdit d'émigrer. Le but était de se débarrasser d'eux, l'émigration ne permettant pas de "purger" complètement le sol germanique.

C'est donc en 1942 que les premiers camps d'extermination apparaissent. Les juifs étaient quand même victimes du nazisme avant ça, même si effectivement des accords (appelons plutôt ça des permissions) existaient pour essayer d'exiler les juifs européens.

Maintenant, poussons plus loin la réflexion : imaginons que les allemands aient pu exiler tous les juifs à Madagascar. Cela aurait constitué la première étape permettant la soumission du monde au profit de la race nordique. Une fois le monde conquis, ils pouvaient à présent se concentrer sur l'extermination des juifs. Les juifs apparaissent comme de la vermine qu'il faut détruire. Selon eux, l'exil ne suffit pas. Il faut les détruire. La seule chose que l'on peut dire qui ferait passer Hitler pour pas trop méchant, c'est que Himmler était 100 fois pire que lui et que c'est lui qui a fait tout ça. Mais c'est oublié le consentement (tacite ou explicite) d'Hitler.

Concernant le massacre de Katyn, sa non dénonciation jusqu'en 90, on le sait, vient d'une géopolotique visant à adoucir les relations avec le bloc soviétique (bien que celui-ci ait, via la déstalinisation initiée par Kroutchev (mais pas menée au bout). La pérestroïka permit d'enfin lever le voile sur ce secret de polichinelle qu'était le massacre de Katyn. Pour le coup, seuls quelques stalinistes hargneux dénonçaient un révisionnisme concernant le massacre de Katyn....
+ 13 -

pYranha Lombreek

Ça te pose probléme? Spèce de raciste anti-nazis!
naziphobe!



*Ce commentaire est à caractère humoristique (douteux, peut-être, mais humoristique quand même) et à ne surtout pas prendre au sérieux. Merci de votre compréhension*
+ -6 -

Alejotiko En réponse à pYranha Lombric ® Paint

On dirait le début d'une vidéo de Dieudonné.
+ -6 -

chewbakkka Vermisseau

Vu sa gueule il a l'air asocial (ce n'est que une impression et non une affirmation) et il aurait certainement fini au camp de concentration
+ 9 -

Potiche En réponse à chewbakkka Super vilain

C'est le gros rectangle noir qui couvre la moitié de son visage qui te fait dire ça ? C'est de la discrimination monsieur ! Je connais des tas de gens avec ce même handicap du rectangle noir sur le visage qui ont une vie sociale complète et épanouie, un peu de tolérance, merde !

Les sans-visages sont des gens quand même !
+ 4 -

Boozy LoMBriK addict !

Cette vieille photo ne date pas de l'époque de chatroulette?
+ 2 -

Ptoncule En réponse à Boozy

Yes il me semble aussi... Maintenant le jeu c'est de savoir si facebook va supprimer le compte, et en combien de temps.
+ 0 -

La_Mouflette LoMBriK addict !

En fait l'idée c'est de ressortir toutes les images une par une du top de spion ?
+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à La_Mouflette Mervisseau

C'est clair, et des vieilles photos en plus...
C'est faire de la pub pour ce site de merde gavé de pubs et tenu par des illettrés.
+ -2 -

chewbakkka Vermisseau

nan je ne suis pas fachiste le rectangle noir ne me fais point dire cela commençons peut etre par les cheveux sales etc etc, et puis petit details interressant adolf et toute sa bande ne se considerait pas comme des nazi (ils n'apreciaient meme que tres moyennement d'etre appele des nazis) il venait du NSDAP (je precise le reste afin d'exprimer encore un peu plus la stupidité aflgente de cette chose. Bien que et je tiens a le préciser afin de rassurer Potiche le fait qu'il est une malformation en form de rectangle noir sur le visage ne me pertube pas
+ 0 -

Chaque_Jirac En réponse à chewbakkka Mervisseau

Faut que t'apprennes à répondre aux gens : pour ça, clique sur "Répondre"...
+ 0 -

chewbakkka En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau

je m'en suis rendu compte dsl
+ 0 -

Sha-ka

Du coup on pourra plus boire de Jack Daniel vu que c'est nazi ?
+ 2 -

Arkfury Vermisseau

Image de Arkfury
+ -2 -

Chaque_Jirac Mervisseau

Juste un message hors-sujet : c'est bien beau de mettre des -1 à des commentaires documentés. Au minimum, faites l'effort de nous partager votre connaissance de l'Histoire.
En me mettant -1, souhaitez vous dire que l'Histoire vous met mal à l'aise ? Peut-être auriez-vous préféré qu'elle fut autrement ? Ou alors vous dites simplement : "tu dis des mensonges", auquel cas je vous remercie de m'indiquer où sont les mensonges et je vous expliquerai alors pourquoi vous avez tort.

Perso, prendre des -1, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais sur des sujets comme ça, c'est trop facile de mettre -1 juste pour soutenir le contradicteur (d'autant que je n'ai pas dit qu'il avait tort, même s'il regarde l'histoire à travers un prisme tout en se disant "sans idéologie"...). Alors, ayez des corones et assumez vos -1 en les exliquant.

Bien à vous.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
18