Nazistons pas !
Un jeune épris d'une grande tolérance.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
25 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
66
Pleonasme Lombric ver de terre
clemwaza64 En réponse à Pleonasme Lombric Shaolin
Chaque_Jirac En réponse à clemwaza64 Mervisseau
Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux
Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau
Donc, ils ne concentraient pas leur effort de nuisance sur les noirs mais sur les juifs. A ce titre, ils ont enrôlé des noirs dans leur armée. Mais ils les considéraient comme la sous-race absolue.
Selon leur classification, il y avait principalement :
- des races à réduire en servitude : noirs, slaves, asiatiques, méditerranéens.
- des races à exterminer : juifs et tziganes.
Pas glop :(.
Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux
Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau
Ca n'empêche qu'il considérait déjà les juifs comme de la vermine, bien qu'il le cachait en partie aux yeux du monde. Dire l'inverse, désolé de dire ça, c'est du révisionnisme historique.
Offerus En réponse à Chaque_Jirac Ne pas prendre au sérieux
Jusqu'en 1990, dire que les soviétiques étaient responsables du massacre de Katyn était aussi considéré comme du révisionnisme puisque cela remettait en cause les conclusions du tribunal de Nuremberg (tribunal impartial et juste s'il en fût).
Chaque_Jirac En réponse à Offerus Mervisseau
Pour rappel : Hitler voulait exiler les juifs (l'idée était de les envoyer à Madagascar). Il a d'ailleurs rencontré le grand mufti de Jérusalem pour le rassurer sur le fait qu'ils n'enverraient pas les juifs en Judée. Le problème, c'est que la guerre tournait mal, avec le front Russe. Et il a donc chargé Himmler de trouver une solution pour se débarrasser rapidement des juifs, sentant la fin approchait.
Jusqu'en 1942, des exécutions avaient lieu, mais non de manière systématique. Les camps de concentration existaient mais pas encore les camps d'extermination.
En 1942, en Pologne a eu lieu la Schoah par balle où des centaines de milliers de juifs furent tués à la chaîne. Cela coûtait cher. Himmler lança des recherches pour trouver le moyen le plus efficace. Après ces recherches, le premier camp d'extermination est ouvert à Chelmno en Pologne. Dans la même période (en octobre 1942), les juifs sont interdit d'émigrer. Le but était de se débarrasser d'eux, l'émigration ne permettant pas de "purger" complètement le sol germanique.
C'est donc en 1942 que les premiers camps d'extermination apparaissent. Les juifs étaient quand même victimes du nazisme avant ça, même si effectivement des accords (appelons plutôt ça des permissions) existaient pour essayer d'exiler les juifs européens.
Maintenant, poussons plus loin la réflexion : imaginons que les allemands aient pu exiler tous les juifs à Madagascar. Cela aurait constitué la première étape permettant la soumission du monde au profit de la race nordique. Une fois le monde conquis, ils pouvaient à présent se concentrer sur l'extermination des juifs. Les juifs apparaissent comme de la vermine qu'il faut détruire. Selon eux, l'exil ne suffit pas. Il faut les détruire. La seule chose que l'on peut dire qui ferait passer Hitler pour pas trop méchant, c'est que Himmler était 100 fois pire que lui et que c'est lui qui a fait tout ça. Mais c'est oublié le consentement (tacite ou explicite) d'Hitler.
Concernant le massacre de Katyn, sa non dénonciation jusqu'en 90, on le sait, vient d'une géopolotique visant à adoucir les relations avec le bloc soviétique (bien que celui-ci ait, via la déstalinisation initiée par Kroutchev (mais pas menée au bout). La pérestroïka permit d'enfin lever le voile sur ce secret de polichinelle qu'était le massacre de Katyn. Pour le coup, seuls quelques stalinistes hargneux dénonçaient un révisionnisme concernant le massacre de Katyn....
trucmoi En réponse à Pleonasme Ver d'os
pYranha Lombreek
naziphobe!
*Ce commentaire est à caractère humoristique (douteux, peut-être, mais humoristique quand même) et à ne surtout pas prendre au sérieux. Merci de votre compréhension*
Alejotiko En réponse à pYranha Lombric ® Paint
chewbakkka Vermisseau
Potiche En réponse à chewbakkka Super vilain
Les sans-visages sont des gens quand même !
Boozy LoMBriK addict !
Ptoncule En réponse à Boozy
La_Mouflette LoMBriK addict !
Chaque_Jirac En réponse à La_Mouflette Mervisseau
C'est faire de la pub pour ce site de merde gavé de pubs et tenu par des illettrés.
chewbakkka Vermisseau
Chaque_Jirac En réponse à chewbakkka Mervisseau
chewbakkka En réponse à Chaque_Jirac Vermisseau
Dr_house Jeune lombric
Sha-ka
Arkfury Vermisseau
Chaque_Jirac Mervisseau
En me mettant -1, souhaitez vous dire que l'Histoire vous met mal à l'aise ? Peut-être auriez-vous préféré qu'elle fut autrement ? Ou alors vous dites simplement : "tu dis des mensonges", auquel cas je vous remercie de m'indiquer où sont les mensonges et je vous expliquerai alors pourquoi vous avez tort.
Perso, prendre des -1, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais sur des sujets comme ça, c'est trop facile de mettre -1 juste pour soutenir le contradicteur (d'autant que je n'ai pas dit qu'il avait tort, même s'il regarde l'histoire à travers un prisme tout en se disant "sans idéologie"...). Alors, ayez des corones et assumez vos -1 en les exliquant.
Bien à vous.