La descente de Philae vers la comète
Dans quelques minutes, nous saurons si Philae s'est posé ou non avec succès sur sa comète. (@CNES)
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
32 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
29
Alix LeLoMBriK
Alix LeLoMBriK
Caractéristiques physiques :
Des clichés pris par le télescope spatial Hubble en mars 2003 ont permis d'estimer le diamètre de l'objet à environ 4 kilomètres. En juillet 2014, de nouvelles images prises par Rosetta révèlent un noyau bilobé, la partie la plus importante oblongue faisant 4,1 x 3,2 x 1,3 km et une partie plus petite et ronde 2,5 x 2,5 x 2,0 km. Une hypothèse a été avancée que ce serait une binaire à contact, d'une taille globale de 4 kilomètres sur 3,5.
En 2012, sa masse avait été estimée à 3,14±0,21×1012 kg et sa masse volumique globale à 102±9 kg/m3. Des nouvelles données de Rosetta indiquent la masse de 1,0±0,1×1013 kg et sa masse volumique à 400 kg/m3.
La comète tourne sur elle-même en 12,4 h, entraînant une variation de densité de sa chevelure. Elle fait le tour de son orbite en 6,45 ans. Elle se rapprochera de son périhélie (position de son orbite la plus proche du Soleil) le 13 août 2015.
Selon les données du spectromètre VIRTIS, la température moyenne à la surface de la comète est de -40 °C à -70 °C, à 555 millions de km du Soleil, indiquant qu'elle est essentiellement composée de poussières que de glace.
La chevelure est majoritairement composée d'eau et de dioxyde de carbone, mais aussi de monoxyde de carbone, d'ammoniac, de méthane et de méthanol. La sonde a aussi détecté des traces de formaldéhyde, de sulfure d'hydrogène, du cyanure d'hydrogène, du dioxyde de soufre et du sulfure de carbone. (Wikipedia)
Voilà voilà.
itdaboyz Lombric Shaolin
pYranha En réponse à itdaboyz Lombreek
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
Mais le lander est quand même correctement posé. Vivement la suite.
munch.imp En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
TheMetroidPrime En réponse à munch.imp Verxit
pYranha En réponse à munch.imp Lombreek
67P Churyumov-Gerasimenko a bel et bien une gravité à sa surface. Suffisante pour que Rosetta ait pu réaliser des orbites sans avoir recours à ses propulseurs, et suffisament pour que Philae ait pu tomber vers sa surface.
La question, c'est plus en cas d'activité cométaire importante au niveau du site d'atterissage.
En fait, il est meme envisagé, en fin de mission, de poser la sonde Rosetta elle-meme à la surface de la comète. Sans pour autant qu'elle ne dispose de harpons.
munch.imp En réponse à pYranha Vermisseau
pYranha En réponse à munch.imp Lombreek
phil_good Ver singe (et torix)
gloupi Lombric Shaolin
Pedopsychiatre Lombric Shaolin
Rosetta pourrait donc prouver que nous sommes tous des enfants de comètes. Selon la théorie scientifique dominante, la terre a été bombardée de comètes et de météorites il y a environ quatre milliards d’années. Cet épisode particulièrement violent de l’histoire terrestre aurait permis à ces astres de déposer leurs molécules prébiotiques, qui ont ensuite permis à la vie de se former. L’ESA espère que Philae va ainsi entrer en contact avec ces ancètres de nos ancètres."
Source : France 24
Quelqu'un peut il en apporter un peu plus sur ces molécules prébiotiques?
munch.imp En réponse à Pedopsychiatre Vermisseau
pYranha En réponse à Pedopsychiatre Lombreek
La question est, si la vie a émergé de l'assemblage aléatoire de composés chimiques simples menant à quelque-chose de plus complexe et capable de se reproduire, quels étaient ces composés de départ, et d'où venaient-ils. Les "molécules prébiotiques" sont ces composés.
Expliqué autrement : deux éléments indiscutablement essentiels à la vie telle qu'on la connait sont les protéines et l'ADN (ou l'ARN)
Ces deux éléments sont formés de la répétition de blocs de base. Sur les millions d'acides aminés possibles et imaginables, seulement 21 constituent l'intégralité des protéines de tous les etres vivants. Pareil, l'ADN est composé des meme quatre bases azotées chez tout le monde.
Il est donc logique de penser que c'était le cas chez le dernier ancètre commun à toutes les formes de vie actuelles.
Par extension, si cette forme de vie des plus primitive était faite de ces composés, il est logique de penser que la vie a pu émerger de leur assemblage spontané et aléatoire. (Oui, en soi c'est très peu probable, mais il suffit que ça aie eu lieu une seule fois sur toute la surface de la planète pendant un milliard d'années).
Le problème, c'est qu'actuellement, on ne croise ces composés sur Terre que lorsqu'ils résultent de l'activité biologique.
La question est donc : quoi d'autre que la vie peut amener à l'existence de ces composés?
Apparemment, il semblerait que les conditions reignant dans le système solaire lors de sa formation (ou meme actuellement) aient pu mener à leur apparition : on en a semble-t-il trouvé des traces dans plusieurs météorites. Leur présence résulte sans doute de l'action des rayons UV du soleil et des rayonnements ionisants du vent solaire sur des composés plus simples, tels que le méthane, le CO2, l'eau, l'ammoniaque, etc...
Rosetta et Philae vont pouvoir déterminer leur présence et leurs quantités sur cette comète, montrant si les comètes sont ou ne sont pas une source possible de la présence de ces composés sur la Terre à ses origines.
Et la journaliste a dit quelque-chose de faux : Rosetta fournira plein d'infos passionnantes, mais elles ne seront certainement pas en mesure de prouver définitivement que les comètes sont LA source des molécules qui ont menées à la vie.
Et ça m'étonnerait aussi que Jean-Baptiste Renard ait réelement utilisé le terme "molécules chimiques".
(En meme temps, le jour ou un journaliste rapportera les propos de qui que ce soit sans les déformer...)
pYranha Lombreek
Sinon, c'est pas ce que dit le twitter de l'ESA :
"More analysis of @Philae2014 telemetry indicates harpoons did not fire as 1st thought. Lander in gr8 shape. Team looking at refire options"
(C'est P*TAIN de FRUSTRANT de plus pouvoir faire tourner ce livestream....)
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
Ceci dit, le lander a effectué un atterrissage si doux que les harpons ne sont pas indispensables à court terme.
La première photo panoramique de la surface est en train d'arriver BTW.
pYranha En réponse à TheMetroidPrime Lombreek
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
pYranha En réponse à TheMetroidPrime Lombreek
TheMetroidPrime, envoyé spécial auprès du Livestream!
(Merci des infos!)
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
Voici déjà une photo prise à une distance de l'ordre du mètre du sol par Philae, quelques secondes avant son atterrissage :
pYranha En réponse à TheMetroidPrime Lombreek
Sinon... wow. Ça a l'air vachement poudreux, mais quand meme suffisament compact pour que le gros caillou puisse tenir sans s'enfoncer. Avec un peu de chance, les vis pourront forer la-dedans sans l'aide des harpons.
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
La télémétrie de Philae indique que ses panneaux solaires continuent de percevoir des variations dans le flux reçu, ce qui veut dire que le module n'est pas assez fixé (voire pas du tout dans le pire des cas).
Ça va être une nuit d'angoisse.
pYranha En réponse à TheMetroidPrime Lombreek
(et souhaite bon courage à l'équipe Rosetta/Philae. Les pauvres, ils doivent être au bout du rouleau, et ils ont pas encore vu la fin de leurs peines...)
TheMetroidPrime En réponse à pYranha Verxit
Néanmoins, le lander a continué à envoyer des données de mesures jusqu'au blackout, et sa batterie se recharge de manière tout à fait normale.
L'hypothèse la plus probable est que Philae ne soit fixé à la comète que sur un point d'ancrage. Une conférence de presse à lieu en ce moment, on en saura sans doute plus.
R3dSkiN Asticot
pYranha En réponse à R3dSkiN Lombreek
Ne crie pas la peau de l'ours avant les boeufs!
THM077 En réponse à pYranha Lombric
pYranha En réponse à THM077 Lombreek
Au final, ils ont un rapport succés/echec pour le moins impressionnant au vu de la complexité de chacune de ces missions, et ce malgré l'échec d'une fusée RUSSE qui lancait deux satellites Galileo.
La prochaine fois, renseignes-toi avant de dire que l'ESA c'est de la merde.
Snark En réponse à THM077 LoMBriK addict !
L'ESA est agence spatial qui à le moins d’échec à son actif, à l'heure actuelle. Et plus impressionnant, le moins d’échec avec le rapport complexité/réussite.
Donc oui, les ratées, ça arrive. Mais par rapport au buget de l'ESA (4Mi€/an) contre le NASA (17Mi€/an), elle accomplie des miracles !
julienhennequinreims Vermisseau
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict