C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Les bouchers ont de l'humour.
Cette note a été posée par un boucher dans la vitrine de son magasin, juste pour rire. A l'origine, la blague est de l'humoriste étasunien Myq Kaplan (http://teamcoco.com/video/myq-kaplan-wwjd) qui est... végétalien!
On retrouve dans au minimum 50 type de produits non alimentaire d'usage courant des composants d'origine animale. La graisse et les os ne sont pas perdus et on les retrouve partout, mêmes les légumes bio poussent avec des engrais contenant de la poudre d'os. Les vegans sont surtout une légende.
ou plutôt "l'idée" qu'ils défendent est une légende. Les végétaux ont besoin des animaux et inversement, on ne peut pas se contenter d'un seul des deux, au risque de rompre l'équilibre de la nature...
Le pire c'est que, si j'ai bien compris, les Végans refusent l'utilisation d'animaux (des chevaux de trait par exemple) mais admettent la possession d'animaux de compagnie .... auxquels ils imposent un régime végan.
Comme dans tout mouvement, tu as différents degrés de lutte.
Il faudrait éviter (c'est valable pour vous trois, mais à divers degrés en fait) de généraliser ces pratiques sur l'ensemble d'un mouvement pour le décrédibiliser - c'est valable sur le bio et le mouvement végétarien et ça reviendrait à dire que tous ceux qui mangent de la viande ou du poisson ne prennent que des animaux élevés en batterie et des poissons pêchés en bâtonnet. Sur le premier (le bio), ça me fait rire parce que le commentaire s'applique uniquement à la grande distribution et sur le deuxième (le végétarisme), ça révèle la partie sectaire (et ultra-minoritaire) du mouvement.
Euh .... Je ne saisis pas le rapport entre ton message et le mien.
" Comme dans tout mouvement, tu as différents degrés de lutte."
Justement, les différents degrés sont :
- je m'en fous
- je mange peu de viande/poisson
- je ne mange pas de viande --> végétarien
- je ne mange ni viande ni poisson --> autre végétarien qui groupe viande et poisson
- je ne mange aucun produit animal --> végétalien
- je ne mange rien qui provient d'un animal, je n'utilise rien fait à partir/grâce à un animal (cuir, soie ...) et je n'utilise rien qui a été testé sur un animal (et, apparemment, je n'utilise pas d'animal non plus et je ne donne pas d'animal à manger à mes animaux) --> végan
Je me demande si, comme pour d'autres sujets, il n'y a pas un problème lors de la traduction français/anglais. Parce que pour moi, en français, il n'y a une distinction très claire entre "végétarien", "végétalien" et "végan".
Le terme végan (et par extension véganisme) n'existe pas en français, c'est un anglicisme. Il ne s'applique en anglais qu'à la nourriture. Normalement, on devrait parler de végétalisme mais le terme a été supplanté, et ce mauvaisement, il y a une quinzaine d'années par le terme véganisme. Si bien que les Québecois parlent officiellement de végétalisme intégral. En réalité, ce sont les deux mêmes choses mais 'véganisme' n'a pas d'entrée dans le dictionnaire. Cela a ensuite été théorisé par un tas de mouvements, et ce plus ou moins bien d'ailleurs.
Sur le concept strictement alimentaire maintenant, il y a une vraie différence entre végétarisme et végétalisme. Le végétalisme refuse tout ce qui touche à l'animal, y compris les oeufs et le lait. Le végétarisme a pour base alimentaire les végétaux mais les produits issus des animaux (beurre, lait, yaourt, fromage, etc...) entrent aussi dans l'alimentation.
Au final, les différents degrés dans l'alimentation seraient plutôt:
- je ne mange que des plats préparés et du fast-food
- je mange de tout, mais surtout de la viande
- je mange de tout, mais surtout de la viande et du poisson
- je mange de tout, mais surtout du poisson
- je mange équilibré, mais surtout avec de la viande
- je mange équilibré, mais surtout avec du poisson
- je mange équilibré, mais surtout des légumes et des fruits
- je mange équilibré, local et de saison (moi, je suis plutôt à ce niveau là)
- je mange végétarien
- je mange végétarien et de saison
- je mange végétalien et de saison
- je mange végétalien
En fait, c'est une espèce de courbe en cloche entre l'égoïsme à l'état pur et le refus de l'espèce. Le premier cas, c'est la malbouffe et le dernier cas est un peu le non-sens total. Le pic de la courbe (vers le centre, donc) correspond aux différentes valeurs du militantisme dans le monde de la bouffe.
Tu peux décliner cela avec ou sans le bio, avec ou sans l'agriculture raisonnée, avec ou sans l'utilisation des animaux pour la production. Ce ne sont 'que' des techniques de production et non d'alimentation à proprement dit. Au même titre que l'utilisation des animaux autrement que dans l'alimentation (p. ex. on peut très bien être omnivore et refuser tout ce qui est à base d'animaux pour toute autre chose que l'alimentation).
Silent Lombric
eyhtern En réponse à Silent
Sha-ka
mersito LoMBriK addict !
Wanler En réponse à mersito Vermisseau
Xahendir En réponse à mersito
Ced En réponse à Xahendir Lombrik
Il faudrait éviter (c'est valable pour vous trois, mais à divers degrés en fait) de généraliser ces pratiques sur l'ensemble d'un mouvement pour le décrédibiliser - c'est valable sur le bio et le mouvement végétarien et ça reviendrait à dire que tous ceux qui mangent de la viande ou du poisson ne prennent que des animaux élevés en batterie et des poissons pêchés en bâtonnet. Sur le premier (le bio), ça me fait rire parce que le commentaire s'applique uniquement à la grande distribution et sur le deuxième (le végétarisme), ça révèle la partie sectaire (et ultra-minoritaire) du mouvement.
'fin bref...
Xahendir En réponse à Ced
" Comme dans tout mouvement, tu as différents degrés de lutte."
Justement, les différents degrés sont :
- je m'en fous
- je mange peu de viande/poisson
- je ne mange pas de viande --> végétarien
- je ne mange ni viande ni poisson --> autre végétarien qui groupe viande et poisson
- je ne mange aucun produit animal --> végétalien
- je ne mange rien qui provient d'un animal, je n'utilise rien fait à partir/grâce à un animal (cuir, soie ...) et je n'utilise rien qui a été testé sur un animal (et, apparemment, je n'utilise pas d'animal non plus et je ne donne pas d'animal à manger à mes animaux) --> végan
Je me demande si, comme pour d'autres sujets, il n'y a pas un problème lors de la traduction français/anglais. Parce que pour moi, en français, il n'y a une distinction très claire entre "végétarien", "végétalien" et "végan".
Ced En réponse à Xahendir Lombrik
Sur le concept strictement alimentaire maintenant, il y a une vraie différence entre végétarisme et végétalisme. Le végétalisme refuse tout ce qui touche à l'animal, y compris les oeufs et le lait. Le végétarisme a pour base alimentaire les végétaux mais les produits issus des animaux (beurre, lait, yaourt, fromage, etc...) entrent aussi dans l'alimentation.
Au final, les différents degrés dans l'alimentation seraient plutôt:
- je ne mange que des plats préparés et du fast-food
- je mange de tout, mais surtout de la viande
- je mange de tout, mais surtout de la viande et du poisson
- je mange de tout, mais surtout du poisson
- je mange équilibré, mais surtout avec de la viande
- je mange équilibré, mais surtout avec du poisson
- je mange équilibré, mais surtout des légumes et des fruits
- je mange équilibré, local et de saison (moi, je suis plutôt à ce niveau là)
- je mange végétarien
- je mange végétarien et de saison
- je mange végétalien et de saison
- je mange végétalien
En fait, c'est une espèce de courbe en cloche entre l'égoïsme à l'état pur et le refus de l'espèce. Le premier cas, c'est la malbouffe et le dernier cas est un peu le non-sens total. Le pic de la courbe (vers le centre, donc) correspond aux différentes valeurs du militantisme dans le monde de la bouffe.
Tu peux décliner cela avec ou sans le bio, avec ou sans l'agriculture raisonnée, avec ou sans l'utilisation des animaux pour la production. Ce ne sont 'que' des techniques de production et non d'alimentation à proprement dit. Au même titre que l'utilisation des animaux autrement que dans l'alimentation (p. ex. on peut très bien être omnivore et refuser tout ce qui est à base d'animaux pour toute autre chose que l'alimentation).
DILORENZO57 Vermisseau