L'argent Dette
YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube
On va tous crever 2 !!!
(il existe de nouvelles versions de cette même video, elles sont peut être mieux, mais je ne les ai pas regardées)
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
8 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Dans le même genre
52
Clansman irkblmo
nevaram En réponse à Clansman Jeune asticot
TheMetroidPrime Verxit
J'ai arrêté la vidéo là. Cette citation est régulièrement reprise par les conspirationnistes qui se sourcent entre eux.
J'inviterais donc de lire cette critique après avoir regardé cette vidéo : http://analysee...-largent-dette/
Au passage, l'auteur de la vidéo est un conspirationniste notoire, il a également réalisé un documentaire sur les Chemtrails, démontrant ainsi l'étendue de son pouvoir de réflexion et son illettrisme scientifique, qui n'a d'égal que son illettrisme économique.
nevaram En réponse à TheMetroidPrime Jeune asticot
_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime
Et même si la personne qui a produit la vidéo a fait de la "conspiration" son fond de commerce, cela n'enlève rien à l'intérêt du sujet, ni n'implique que tout ce qu'il y a mis soit faux et inventé.
La vidéo a le mérite de désacraliser la monnaie et de tenter d'expliquer son principe d'existence (... certes, d'une façon qui l'expose par moments à des critiques justifiées).
S'il y a bien des erreurs dans les détails (que certains s'empressent de qualifier de mensonges), il y a également concernant les principes généraux un fond de vérité qui justifie au minimum le titre ("L'argent dette"), et qui ouvre une lucarne sur la compréhension des questions monétaires et des événements qui s'y rapportent (crises, décisions politiques, guerres, etc.), voire la peur panique suscitée chez les détracteurs de telles démonstrations.
Maintenant, si l'on juge la vidéo trop inexacte, il n'est pas interdit de se référer plutôt à des explications d'économistes sérieux, lesquelles ne manquent pas sur Internet. Dans leurs analyses, les conclusions de certains ne vont, globalement, pas dans une direction très différente.
Par ailleurs, je ne peux m'empêcher de penser que l'accusation de "conspirationnisme" est le mode de défense favori des magouilleurs qui auraient tout à perdre si l'exposition au grand jour de leur système était prise au sérieux.
Que les faits révélés puissent être exacts n'implique pas nécessairement qu'il y ait conspiration (c'est-à-dire association, concertation, préméditation et clandestinité)... mais la décrédibilisation du point de vue repose précisément sur son exagération.
Et si certains faits exposés s'avèrent inexact, cela n'implique pas non plus que tout soit faux et à jeter.
nevaram Jeune asticot
, je ne suis pas convaincu. Comme je le disais ça ne parle pas du fait que les banques prêtent de l'argent qu'elle n'ont pas.
Voici une autre explication du problème plus centrer sur ce point : https://www.you...h?v=syAkdb_TDyo
Je ne suis pas économiste, je passe peut être à coté de qqch. Si vous avez des contre arguments, ils sont les bienvenus (avec des petits dessins, parce que les "Pierre prête à Paule", ce n'est pas évident pour mes petits neurones) .
Clansman En réponse à nevaram irkblmo
j'avais bien aimé ceci.
nevaram En réponse à Clansman Jeune asticot