Fermer

Les 20 événements les plus meurtriers de l'histoire

Orange : Nombre de morts Gris : Nombre équivalent de morts aujourd'hui.

Orange : Nombre de morts
Gris : Nombre équivalent de morts aujourd'hui.

Envoyé par Alix le 10 août 2014 à 20h35

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

44 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 1 -

Oblivionis Taret

il me semble que les grandes épidemie de peste/variole/grippe devrait faire partit du classement, non ?
Il y a 11 ans
+ 7 -

Chniourf En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

Non, car il faut pas que ça concurrence trop certains événements de la seconde guerre mondiale.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Oblivionis En réponse à Chniourf Taret

Juste pour le fun, j'ai calculé l'équivalent de la peste a notre époque rien qu'en europe :

25 millions de mort a l'époque ( 40 % de la population ) ca donnerait a l'heure actuel environ 296 millions de morts.

( t'a vu c'est marrant, rien qu'en faisant une remarque de l'humour au 2 éme degrés sur la shoah, tu t'est payé des pouces rouges en quelques secondes , on peux rire de tout, mais pas avec tout le monde )
Il y a 11 ans
+ 2 -

Marbot En réponse à Oblivionis LoMBriK addict !

Surtout parce que ça n'a rien à voir.
Il y a 11 ans
+ -9 -

Ced En réponse à Marbot Lombrik

Attention, tu risques d'arrêter de dormir si tu demandes à certains dé réfléchir... ;-)
Il y a 11 ans
+ 4 -

Chniourf En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

Vois-tu, pour rire personne ne s'entend. Par contre quand il s'agît de se mettre sur la gueule, là tout le monde s'accorde.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Oblivionis En réponse à Chniourf Taret

tout a fait d'accord, il est plus facile de déclencher une émeute que de faire rire une foule :/
Il y a 11 ans
+ 0 -

Wanler Vermisseau

Il y a un truc qui me tracasse : comment ils ont déterminé le nombre de morts en équivalence à notre époque par rapport à la leur (aux événements) ?
Il y a 11 ans
+ 2 -

Oblivionis En réponse à Wanler Taret

Un simple produit en croix entre le nombre de mort et la population total de l'époque et la notre
Il y a 11 ans
+ 0 -

Wanler En réponse à Oblivionis Vermisseau

Ok merci, mais... ils ont fait ça en pourcentage de la population totale, alors ?
Il y a 11 ans
+ 3 -

Oblivionis En réponse à Wanler Taret

Pas besoin de faire des pourcentages, les multiplication et divisions suffisent pour calculé les proportions :

http://www.calc...de-trois-3.html
Il y a 11 ans
+ 1 -

phil_good En réponse à Wanler Ver singe (et torix)

Règle de trois par rapport à la population estimée de l'époque.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Chniourf En réponse à Wanler Lombric Shaolin

Image de Chniourf
Il y a 11 ans
+ 2 -

TheMetroidPrime Verxit

Ciel ! Le second de la liste ! Cachez ce fait historique que je ne saurais voir ! Taubira a dit qu'il ne fallait pas en parler !

Sinon, j'ai maintenant honte de m'être réjouis de mes victoires pour Gengis Khan dans Age of Empires II. Je me dis que Kushluk Khan aurait du gagner.
Il y a 11 ans
+ -5 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Ecoute. Ecoute le silence qui raisonne dans ta tête.
Il y a 11 ans
+ 2 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Deuxième partie de l'article : http://www.lexp...hui_482221.html

Quant au silence qui règne entre mes oreilles, je dirais qu'il est préférable un un concert de bêtises.
Il y a 11 ans
+ -5 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Ah bah oui, s'il ne faut pas de concert, il ne faut ni en être musicien ni chanteur alors: deuxième partie de l'article ou une citation erronée (en plus!) dans l'article sur une loi de 2001*?

Je te laisse faire les recherches.

* loi nº2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l'humanité. Christiane Taubira, alors députée, n'en était que rapporteure.
Il y a 11 ans
+ -2 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

L'article est écrit par Eric Conan, journaliste notoirement de gauche, donc tu ne pourras pas l'accuser d'être partial dans son article.
Je ne vois pas pour quelle raison il aurait inventé de toute pièce cette citation.

Quoiqu'il en soit, la loi dont elle fut rapporteure occulte bien la traite Dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom, ce qui appuie la citation.
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Je n'ai pas dit qu'elle était inventée, j'ai dit qu'elle était erronée.
Et elle l'est doublement par toi.
Et je remarque que tu n'as pas fait les recherches nécessaires, aussi.

Quant à Conan de gauche...
Et le parallèle avec Taubira supposément de gauche...
'fin bon, c'est sûr qu'ils le sont tout deux plus que toi.

PS.: un journaliste est supposé être impartial.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt

"supposé" :)
Il y a 11 ans
+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Puisque tu clames que la citation est erronée, je suppose que tu dispose de l'originale. Serais-tu gré de me la communiquer ? J'en serais sincèrement reconnaissant.

Au passage, dans un monde où les journalistes sont impartiaux, l'Huma, Libé, le Nouvel Obs, le Monde, Marianne, le Figaro, Charlie Hebdo (bref, la plupart des journaux) n'existent pas.
Il y a 11 ans
+ -2 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Il faut que je te lave les dents aussi?

PS.: le 'supposé' (comme l'a si justement mis entre guillemet HH) était réfléchi et mesuré.
Il y a 11 ans
+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Mon hygiène dentaire est optimale, donc non merci, mais j'y repenserai si un jour j'attrape une infection fongique nauséabonde.

Sinon, j'ai fait les recherches. Aucune autre source que l'article de Conan. Donc encore une fois, je te demande si tu as bien la citation "non-erronée" car elle est très difficilement trouvable. Ou a défaut, une autre source qui explique clairement pourquoi elle serait erronée.
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Si tu réponds toi même à ta demande...

Lorsqu'on lit un article et que la source directe ni le contexte ne sont indiqués, on se doit de se demander si cette phrase n'est justement pas hors contexte de l'interview d'en son ensemble. Aussi, le minimum de bon sens serait de prendre les choses avec les pincettes qui s'imposent car il est toujours très facile de sortir une phrase de son contexte pour en faire une vérité ou un lien de cause à effet. Ta recherche, pourtant, aurait du te montrer cela.

Sur cet article en particulier, il est très étonnant de parler d'une loi de 2001 sur la traite négrière avec le droit français (loi nº2001-434 - prends en connaissance, c'est instructif) et de rapporter l'ensemble à une traite tout aussi abjecte mais concernant les... Arabes. Qu'est-ce que cela veut dire? Que parce que les Arabes l'ont fait alors c'est pas grave si les Français l'ont fait? D'ailleurs, le texte de Loi ne dit assurément pas que nous sommes responsables, il dit juste que la traite négrière et l'esclavage pratiquée par l'Etat français sont un crime contre l'Humanité (article 1 de la Loi) et que cette partie de l'histoire de France doit être enseignée à l'école (Article 2) sans pour autant en donner des directives de lecture ou d'apprentissage. C'est ce qu'on appelle une loi mémorielle et c'est simplement ce que rappelle Taubira ici. C'est exactement le même principe avec la loi 2001-70 du 29 janvier 2001 sur le génocide arménien ou le projet de loi sur la 'Répression de la contestation de l'existence des génocides reconnus (22 décembre 2011)

Qu'est-ce que veut dire tout cela? Simplement:
(1) qu'il faut se souvenir et que l'Etat, au nom de sa mémoire, doit reconnaitre ses crimes ou prendre connaissance et reconnaitre publiquement les crimes dans d'autres pays
(2) qu'en aucun cas l'Etat n'a le droit de statuer sur la loi de pays autres, même si ces choses la concerne directement - simplement parce que ce serait un droit d'ingérence aux pays concernés. Ce n'est pas le cas ci (la traite négrière pratiquée par les Arabes).
(3) qu'au même titre que les générations françaises post-esclavage ne sont pas responsables de l'esclavage, les générations d'Arabes post-esclavage ne sont pas non plus responsables de la traite négrière pratiquées par les Arabes.
Tout cela n'est rien d'autre que du bon sens.

Mais, après ta petite recherche, tu auras remarqué aisément que cela fait parler. Et ça fait parler toujours les mêmes, souvent des termes peu... 'fin bref.

PS.: je te laisse regarder ce que Olivier Pétré-Grenouilleau a dit très exactement et pourquoi il a été attaqué.
Il y a 11 ans
+ 1 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Et ainsi donc on a tourné en rond pour rien.
Oui je suis parfaitement conscient que l'article sortait certainement une phrase de son contexte et qu'il ne citait pas de source. Cependant, l'absence de source ne permet pas de qualifier la citation d'erronée. Juste douteuse.
C'est pourquoi j'avais avancé plus haut que le journaliste en question n'avait aucune raison de créer un fausse citation et que donc je faisais confiance au journaliste.

Ensuite, je te rassure, je connais les lois mémorielles (même si elles ne sont pas les miennes puisque je suis ni résident ni citoyen Français), et j'ai bien mon opinion à leur sujet, et tu te doutes bien de quelle opinion il s'agit, à savoir celle du collectif Liberté pour l'Histoire.

Tu te douteras donc que je connais les déclarations de Grenouilleau ainsi que leurs conséquences.
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

C'est bien ce que je dis, donc : non seulement la phrase en elle-même est sortie de son contexte à l'origine (erreur du journaliste) et tu ne vérifies pas et avances comme un petit mouton (deuxième erreur) mais en plus tu sors toi même la citation de l'ensemble du contexte de l'article comme tous les autres sites qui la citent (troisième erreur). Pourtant, il y a des choses qui sont dites avant et après cette phrase dans l'article, la moindre des honnêtetés intellectuelles serait de les regarder, d'en faire leur lecture et de ne pas sortir des arguments comme cela, sans aucune justification sinon que sa propre opinion.

De la part de quelqu'un qui se prétend proche de la vérité historique, ça ne parait quand même pas être l'attitude la plus neutre (à prendre dans le sens de 'scientifique') qu'il puisse adopter - à moins que tu ne sois adeptes de l'histoire révisionniste...

Mais bon, c'est vrai qu'on ne pouvait en attendre plus de quelqu'un qui distille ça et là ses propres ambiguïtés de discours et qui essaye de faire passer certaines pilules en cultivant sa propre nébuleuse avec pour seul argument sa propre revendication de l'association Liberté pour l'Histoire* (qui pourtant a bien évolué depuis 1990, date de sa création. Mais j'imagine que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis...).

Au fait, tu accuses de tourner en rond - tu me donnes beaucoup de pouvoir, quand même - j'ai juste essayé de te faire cracher ta pastille (au final, j'ai réussi). La prochaine fois, essaye d'être plus direct, ça te soulagera de l'énergie!...

* c'est une association, pas un collectif - les status sont donc très différents.
Il y a 11 ans
+ 5 -

penfeld En réponse à TheMetroidPrime LoMBriK addict !

Et oui, pourtant ce sont toujours aux mêmes qu'on demande de faire repentance sur la question de la traite des noirs... A croire que c'est l'occident qui porte sur son dos tous les péchés de l'humanité...
Il y a 11 ans
+ 4 -

Henry_Hill En réponse à penfeld Ver macht addikkkt

On n'a pas encore atteint le niveau du Royaume Uni mais on y arrive sûrement.
Image de Henry_Hill
Il y a 11 ans
+ 1 -

Offerus En réponse à Henry_Hill Ne pas prendre au sérieux

Purée!! Ca vient d'où cette photo?
Il y a 11 ans
+ 2 -

Henry_Hill En réponse à Offerus Ver macht addikkkt

D'Angleterre.
Il y a 11 ans
+ 2 -

Offerus En réponse à Henry_Hill Ne pas prendre au sérieux

En fouillant, je suis tombé sur l'association qui organisait cette connerie. Wololo. Finalement, on mérite peut-être de disparaître...
Il y a 11 ans
+ 1 -

Offerus En réponse à TheMetroidPrime Ne pas prendre au sérieux

Ce graphique est infâme. Il ne parle même pas de la Shoah, qui est pourtant la plus grande souffrance jamais endurée par l'Humanité. On accuse la civilisation islamique d'avoir provoqué des millions de morts alors qu'elle était une civilisation de partage, de Tolérance, scientifique et rationnelle, alors que les autres peuples continuaient de patauger dans une immense flaque de boue en mangeant leur propres excréments.
De plus, on accuse Staline et Mao d'être responsable de morts, alors que le communisme part d'une bonne intention.
Il y a 11 ans
+ 2 -

babausse En réponse à Offerus Asticot

Tu commences à faire du réchauffé sur le Soralisme Offerus fais gaffe, à force on va plus te prendre au sérieux hein ! Ho wait...
Il y a 11 ans
+ 4 -

Offerus En réponse à babausse Ne pas prendre au sérieux

Pardon oui. Je nettoyais mon âme et le coup est parti tout seul.
Il y a 11 ans
+ 9 -

Kraouch Jeune lombric

You can't deal with me
Image de Kraouch
Il y a 11 ans
+ 1 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

Dans le même genre d'infographie morbide on a ça aussi.
Image de Henry_Hill
Il y a 11 ans
+ 1 -

TheMetroidPrime En réponse à Henry_Hill Verxit

Dommage que cette image soit erronée a bien des égards, surtout pour Léopold II, dont les estimations à 15 millions de morts sont directement issues de la propagande britannique et américaine de l'époque et ont été largement revues depuis, ainsi que leurs causes directes.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Henry_Hill En réponse à TheMetroidPrime Ver macht addikkkt

C'est une infographie trouvée sur le net, la source ne semble pas être terrible.
Il y a 11 ans
+ 2 -

Kraouch En réponse à Henry_Hill Jeune lombric

A prendre à l'antépénultième degré ... (je suis forcé de préciser ... parce que bon ... parfois ...)
Image de Kraouch
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced En réponse à Kraouch Lombrik

C'est correct en anglais (sauf qu'il faudrait enlevé le 's' à 'deaths').

Après, il y a des rumeurs qui disent qu'il aurait tué sa nièce (partenaire de sexe - je passe les détails sordides) qui s'appelait Angelika 'Geli' Raubal. Je dis bien que ce sont des rumeurs comme il en existe beaucoup sur Adolf Hitler.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Kraouch En réponse à Ced Jeune lombric

Avec tes révélations ce personnage va finir par me décevoir .... Terminé le panache du dictateur, finis la fougue du meurtrier de masse !
Il y a 11 ans
+ -2 -

Ced En réponse à Kraouch Lombrik

Bah, d'après Otto Strasser (qui avait quelques griefs à l'égard d'Hitler), le Führer aimait juste se faire pisser dessus (d'accord, par sa nièce!) et la titiller dans tous les sens. N'est-ce pas là une pratique amoureuse bien allemande que l'on retrouve encore de nos jours?

Cette histoire est certes un peu débattue:
http://www.lexp...uel_630488.html
https://fr-ca.a...de-sa-vie-.html
Mais à l'interrogation 'suicide réel ou suicide assisté?', on ne saura certainement jamais répondre.
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced Lombrik

C'est beau quand même comme on peut assister à la fabrication de vérité sur ce site en ce moment, sans que rien ne soit fait. Révisionnisme dans l'internet 2.0 - à franchement se dégouter de certaines personnes.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Alix En réponse à Ced LeLoMBriK

?
Il y a 11 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
76