Effet reflet / Miroir sous Photoshop

Tuto vous présentant une méthode pour donner un reflet à une image.

Envoyé par Crashoveride le 26 juillet 2014 à 00h37

+ 0 -

Garok Jeune lombric

Je trouve dommage cette diction hyper hachée. Des blancs au milieux de phrases ça perturbe vachement l'ecoute.
Dommage car le contenu du texte est a mon sens clair et explicite.
+ 0 -

Crashoveride En réponse à Garok Vermisseau

Merci pour cette remarque.
C'est vrai que j'ai encore du mal à faire et parler en même temps. J'hésite à faire puis parler car des fois je ne me laisse alors plus assez de temps pour expliquer, ou à parler puis faire, car dans ce cas ça désynchronise diction et actions ...
En tout cas merci pour ton retour, on m'a déjà fait la remarque, je me soigne, mais c'est dur :P
+ 0 -

Ced En réponse à Crashoveride Lombrik

Tu es infographiste?
+ 0 -

Crashoveride En réponse à Ced Vermisseau

Absolument pas, j'en suis terriblement loin.
+ 1 -

Garok En réponse à Crashoveride Jeune lombric

Le mieux alors serait de faire la vidéo tuto une première fois (en expliquant pour que ça reste a un rythme facile a suivre) et a refaire une seconde prise juste pour le texte par dessus.
+ -3 -

Disnow Lombric

Omg cette fois je ne peux pas m'en empêcher... Etant UX designer et utilisant PS tout les jours, j'aimerai faire une ou deux remarques sur ton tuto...

Pour apprendre un logiciel avec des fonctionnalités aussi nombreuses que PS ça ne sert à rien de montrer comment faire tel ou tel effet juste pour le rendu, l'important c'est de montrer une manière de travailler efficace à travers l'interface.

Je pense que c'est plus important que le rendu lui même dans le cadre d'une auto "formation'.

Ta manière de travailler, si tu ne la modifies pas pour le tuto, est très approximative.
L’utilisation de la touche Shift est primordiale dans l'importe quel compo et je ne t'ai pas entendu en toucher un mot...

Attention au vocabulaire que tu utilises du genre "la gamme de couleur" ou encore "la force de la couleur"... C'est faux et pas très pédagogue...

J'ai une bonne idée de ton niveau sur PS en voyant quelques tutos.... Et je pense que tu devrais apprendre à utiliser le logiciel correctement avant d'aider des internautes, parce que malheureusement ça n'aide personne, ils vont copier ta façon de faire qui est loin d'être viable...

Désolé pour ce message peu être un peu agressif mais au moins j'espère que c'était constructif.
+ 0 -

Crashoveride En réponse à Disnow Vermisseau

Ca aide ceux qui veulent juste faire cet effet sans apprendre à maîtriser le logiciel ... et c'est déjà pas mal ^_^

Pour ma maîtrise de photoshop, j'ai du mal à imaginer que les quelques tutos publiés jusqu'à présent te donnent une idée viable de mon niveau ... Déjà parce que je n'en suis qu'au début des tutos, ensuite parce que j'ai commencé par les plus simples (comme c'est difficile à faire, je vais pas en plus me coller dans des tutos complexes) et enfin parce que sans avoir la prétention de maîtriser totalement le logiciel (d'ailleurs, avec de tels logiciels, existe t il des personnes qui le maîtrisent totalement ?), je l'ai suffisamment en main pour faire ce que je veux faire quand je veux le faire et que c'est suffisant pour moi.

Pour ce qui est de la méthode pour arriver au résultat, par contre, je veux bien croire qu'il existe des méthodes plus précises, plus rapides ou mieux adaptées pour arriver au même résultat. Mais au même titre que tu pourras avoir 10 photos identiques avec 10 traitements différents, tu peux avoir 10x le même résultat avec 10 cheminements différents ^_^

Enfin, ma principale lacune est que je n'ai pas la fibre artistique. Ainsi, là où certains font faire des tutos avec des exemples superbes parce qu'ils ont cette fibre, je ne sais que me contenter d'expliquer l'aspect technique. Et tu as raison sur un point quand même : je suis avant tout photographe, et le PT je m'y suis mis sur le tas et parce c'était nécessaire pour ma pratique photographique. Que ça n'aide pas quelqu'un qui en a fait son métier, c'est plutôt logique, mais je peux te certifier qu'il y a déjà eu pas mal de gens qui m'ont dit qu'ils avaient appris des choses, qu'ils avaient compris des choses qu'ils n'avaient pas comprises dans d'autres tutos, ... pour moi l'objectif est alors atteint ;)
+ -2 -

Disnow En réponse à Crashoveride Lombric

On grille tout de suite le niveau de quelqu'un quand on voit la manière dont il utilise le soft et en expliquant son fonctionnement oralement, tu ne peux pas dire le contraire à un designer UX haha...
J'étudie justement ce genre de chose afin de concevoir des interfaces appropriées au public visé...

Je constate que ta manière de faire est loin d'être viable pour te permettre d'essayer d'apprendre convenablement ce logiciel à qui que ce soit. D'autant plus que pour un photographe, ce logiciel est primordial ! Toute les agences de pub ont des photographes qualifiés sur PS pour garantir un montage photo de qualité (via un cadre et un angle approprié par exemple), et pas seulement une modification couleur bidon avec une sélection à l'outil lasso...

Enfin bref, si tu ne veux pas faire des photos de mariage ou des photos d'identité toute ta vie, il faudrait revoir tout ça avec une manière de faire un peu plus professionnel...
+ 2 -

Papple En réponse à Disnow Vermisseau

Je te trouve un peu dur sur ce point ... Ayant fait des études en photographie et utilisant 'toshop encore régulièrement, je me met à la place de qqun qui a ce logiciel et qui ne saurait pas s'en servir (Oui oui, j'en connais des gens qui achètent sans savoir u.u) et je trouve ce tuto relativement compréhensible et facile à refaire. Pas besoin d'utiliser les "vrais" noms de tous les outils pour comprendre ce que Crashoveride veut dire, il est certain que ce serait bien mieux, mais ce n'est pas vital ... Il ne vise pas un public de pros comme tu pourrais l'être ou même d'amateurs éclairés, mais plutôt un public de débutants (que qqun m'arrête si je me trompe.)

Quand j'ai débuté sous photoshop, j'aurais grandement apprécié avoir des tutos aussi simple à comprendre pour avancer doucement au départ.

Mais, ce n'est que mon avis ...
+ 1 -

Crashoveride En réponse à Papple Vermisseau

Je crois surtout que juger du niveau d'un logiciel parce que je vulgarise du vocabulaire s'est juste se tromper ...
Quand j'ai fait mon tuto photo sur la profondeur de champs, j'ai reçu plein de commentaires (une 15aine) comme quoi j'utilisais trop de vocabulaire technique et que même en expliquant, c'était difficile à suivre ........ Donc j'essaye au contraire de trouver des analogies qui permettent de comprendre plus facilement de quoi il s'agit.

Quant à l'illusion qu'il peut exister des tutos pour les amateurs éclairés ou les pros, c'est bel et bien une illusion.
L'amateur éclairé, et le pro à fortiori, à déjà passé l'étape du tutoriel : il a regardé des tutos quand il était débutant, pour apprendre et comprendre le logiciel et ses fonctions. Ensuite, il a pratiqué, et son expérience l'a amenée, à force de manipulations et d’entraînements quand il recherchait à obtenir un effet précis ou un résultat concret, au niveau d'amateur éclairé, voir de pro. Ou alors il a été dans une école / une filière / une boite qui lui a donné la formation adéquate.

Voila pourquoi mes tutos comme tous les tutos, n'ont, à mon sens, aucune raison de vouloir s'adresser à des personnes ayant déjà un gros niveau sur le logiciel : ils n'en ont tout simplement rien à faire et absolument pas besoin. Au mieux ont ils un intérêt dans une vidéo qui présenterait les outils nouveaux lors de la sortie de la dernière version de leur logiciel favori, mais pas plus ;)

Pour conclure, jamais personne ne satisfera tout le monde. Il y aura des gens à qui ça plaira, qui y trouveront l'info qu'ils voulaient ou l'explication dont ils avaient besoin, et qui seront content. Et il y aura ceux qui n'en ont pas besoin, et qui s'attacheront à la technique ou des points de vocabulaire et seront choqués / interloqués / ... par la vidéo.
Je suis content d'avoir pu aider la première catégorie, et je comprends parfaitement le point de vue de la seconde mais m'en fiche car ils ne sont pas la cible ^_^
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
39