Essayer la nouvelle interface

3

Bombe Hydrogene "Pour rappeler que ça existe"

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Quand on pense qu'un pays comme la russie qui ne controle même pas son armée, possède ça. c'est rassurant. N.B. ( Israel possède aussi l'arme atomique)

Envoyé par Phyleas le 18 juillet 2014 à 22h14

Précédent

21 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 12 -

phil_good Ver singe (et torix)

Aucun risque, ils n'ont pas de gay pour la transporter.

+ 1 -

BarneyGumbles En réponse à phil_good Lombric Shaolin

Tu forces l'admiration phil_good. De mieux en mieux.

+ 1 -

Terdr Verdtr

Ahah, sacré Enola !

+ -4 -

Mouke Lombrik Mythik

Alala, encore à flipper sur les têtes thermonucléaires ? C'est tellement old-school.

Par quoi commencer ?
Allez, le petit commentaire sur Israel... J'ai presque envie de le dire ridicule.

Sinon faut pas croire, depuis la Tsar Bomba, les temps ont changé. Au hasard, on a un système de satellites et de boucliers anti-missiles tel que je doute qu'un missile nucléaire fasse grand chose... Allez à la limite un peu de radiations dans l'atmosphère, mais bon rassurons-nous, il y a 58 bombes atomiques en France, incluant par exemple Cattenom et Fessenheim (Comme ça en plus on atomise au passage les voisins Allemands, Suisses et Luxembourgeois). Alors un peu de radiations, que nous pouvons tagger #Fukushima, ça n'est plus si effrayant...

Faut arrêter de démoniser le nucléaire, ça nous a bien arrangé pour beaucoup de choses...

+ 1 -

_pepe_ En réponse à Mouke

Mouais... Les boucliers anti-missiles, c'est surtout fait pour laisser croire que c'est efficace. Les temps ont changé, et les vecteurs ont été adaptés.

+ 1 -

phil_good En réponse à _pepe_ Ver singe (et torix)

Je confirme que les batteries anti-missiles sont proches de l’obsolescence :
http://www.libe...e-de-tir_973406

+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à phil_good Verxit

Les Amérloques maitrisent déjà des technologies permettant d'intercepter des missiles filant à mach 10 (genre le Boeing ABL). Et surtout, ils possèdent des missiles déjà plus rapides et donc potentiellement intercepteurs.

De plus, la majorité des missiles balistiques sont plus anciens et moins rapide que ceux utilisés dans les boucliers.

Non non, les boucliers ont encore de beaux jours devant eux.

+ 1 -

TheMetroidPrime En réponse à Mouke Verxit

C'est à peu près aussi difficile de provoquer une explosion nucléaire dans une centrale que de détruire un tank avec un pistolet à eau. Même bazarder une bombe nucléaire sur une centrale n'entrainera pas une seconde explosion.

+ 1 -

Orme En réponse à TheMetroidPrime Dresseuse de lombriks

Pas tout de suite en tout cas. Mais une fois le personnel mort et le site invivable, ça va partir en couille petit à petit ... Histoire de bien chier sur d'éventuels survivants.

+ 3 -

Bueno Jeune asticot

Si vous avez envie de vous éclater : http://www.wouldisurviveanuke.com/
Entrez un adresse, le type de bombe, et la taille de la ville la plus proche sur laquelle elle va tomber.
Moi je survis même si la Tsar tombe sur la ville la plus proche de moi \o/

+ 0 -

kortenberg En réponse à Bueno Lombric Shaolin

On peut s'éclairer avec une bombe atomique ?
J'en veux aussi une !

+ 2 -

Starscream Vermisseau

Il me semble que la Tsar Bomba n'existe plus... C'était bien la plus grosse bombe nucléaire jamais créée, mais elle a été abandonnée (et on peut toujours la voir, bien évidemment la carcasse vide, dans un musée de Moscou). Donc pas d'inquiétude, elle nous tombera pas sur la tête... mais il y en a plein d'autres moins puissantes qui le peuvent ! :D

+ -1 -

La Russie, Israël... Ouah les quoi, vous savez qu'il y a plus de 300 pays dans le monde ? Pourquoi vous continuez à faire dans votre culotte face à ces deux pays alors que des pays comme l'Iran, l'Inde, la Chine, les États Unis et de nombreux autres pays disposent d'un arsenal tout aussi voir plus conséquent et qu'ils sont autrement plus belliqueux que les 2 pays cités ?
Bon, allez distribuer vos tracts de propagande dans la rue dans les quartiers bobo et arrêtez de nous les briser sur le net.

+ -1 -

Ced En réponse à Sha-ka Lombrik

Ja, mein Sha-ka!

PS.: il y a officiellement 197 pays dans le Monde.

+ -1 -

TheMetroidPrime En réponse à Sha-ka Verxit

La Russie possède toujours le plus gros arsenal de têtes nucléaires au monde.
L'Iran ne possède pas (encore) la bombe.
La Russie est un des pays les plus belliqueux du globe avec 6 interventions militaires directes en moins de 25 ans, dont une annexion.

Renseigne toi au moins sur les faits avant de venir faire ton fanboy pour Poutine & Co, parce que tu ne fais que te décrédibiliser.

+ 0 -

Sha-ka En réponse à TheMetroidPrime

L'Iran, j'en doute. Et les interventions ne sont pas que le fait de la Russie. My bad pour le nombre de pays, je pensais qu'il y en avait plus.

+ 2 -

Orme Dresseuse de lombriks

Moi je dis, c'est un peu con d'avoir la bombe et pas avoir les couilles de s'en servir pour stériliser tous ces pays de merde qui nous envoient des terroristes.

+ 0 -

Deodorant En réponse à Orme Lombric Shaolin

Si tu atomise un pays, il faut s'attendre à une riposte atomique également.

Et rien que pour ce fait, ya de quoi en perdre ses couilles.

+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Mais ça ne provoquera jamais, au grand jamais, de détonation nucléaire. Au pire, une fusion qui fera s'enfoncer le noyau dans le sol, mais jamais une explosion.

+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

C'est de la préhistoire la Bombe H, on en est à la bombe à anti-matière aujourd'hui...

1/ La théorie :
http://www.dail...uction-ter_tech

2/ La mise en pratique :
http://actualit...s-55810933.html

+ 0 -

Nelh Jeune asticot

http://www.tsar...mba%20chart.gif

Histoire de comparer les tailles.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

38