Le 'spectacle son et lumière' de Gaza sous les bombes (2)
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
14 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
33
Zgru La voix de son ver
Ced En réponse à Zgru Lombrik
gloupi Lombric Shaolin
Ced En réponse à gloupi Lombrik
gloupi En réponse à Ced Lombric Shaolin
Black Lombric
et quand le mec moyen regarde la télé, vois la famine sévir dans différents pays sans arrêter de manger son repas.. C'est mieux ? Pire ?
Je ne suis pas d'accord avec un coté en particulier, par contre je trouve les réactions sacrément faux-cul !
C'est l'humanité dans son ensemble qui est fascinée par la mort de l'autre...
Ced En réponse à Black Lombrik
TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit
200 000 morts, c'est pire que 200.
Seulement, généralement, on se fout des victimes, seule l'identité des bourreaux compte.
Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik
Et puisque tu parles de victimes, l'idéal serait de les compter dans leur ensemble (morts, blessés, pauvres, victimes sociétales, etc...). Ca aussi, on n'en parle jamais.
Et pour info, ce sont près de 9000 morts en Palestine - les blessés ne sont jamais comptabilisés :
http://blog.lef...estinien-8.html
TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit
La Shoah est le pire et le plus important.
Si la souffrance "qualitative" de chaque individu massacré (et de sa famille) n'est pas vraiment comparable, quantitativement il est très clair que plusieurs millions de morts, c'est amplement plus dramatique que quelques centaines.
L'erreur qu'ils font est d'oublier que la Shoah est terminée, et qu'il est préférable de se soucier des vivants que des morts. Il opposent aussi la Shoah aux massacres actuels, ce qui n'a pas lieu d'être, on est d'accord.
En revanche, il est parfaitement possible de comparer les massacres contemporains, comme les centaines de milliers de Syriens face aux centaines de Palestiniens... Et on se rend une fois encore compte que l'indignation du monde n'est provoquée non pas par les victimes, mais par les bourreaux. Dans les médias et pas mal d’esprits, la vie d'un Palestiniens tué par un Juif vaudra 100 fois plus que celle d'un Syrien gazé par Assad, le Hezbollah ou l’État Islamique.
Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik
Et si on combine tout, que dire alors du massacre des Africains pendant la traitre négrières ou des Indiens d'Amérique pendant la colonisation? Le pire, c'est que ceux continuent en plus...
Désolé mais ça n'a philosophiquement et mathématiquement strictement aucun sens...
TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit
Et oui, un massacre de x+1 victime sera plus grave qu'un massacre que x victime. Pourquoi est-ce si difficile à entraver ? Une vie en plus est volée, le mal est plus grand. Point. Ça n'enlève rien au fait que le massacre à x victime est tout autant une atrocité.
Sinon quoi ? Un meurtrier ayant tué une personne purgerait la même peine qu'un taré ayant tué une dizaine ?
Le nombre de personnes ayant souffert compte.
C'est aussi pour la même raison que les USA ont choisi de nuker le Japon deux fois, parce que ça provoquerait un massacre moins grand que celui qu'aurait engendré une invasion, pour donner un exemple concret.
Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik
Prends une civilisation, elle a n individus, tu l'as fait disparaitre. Prends une autre civilisation, elle a m individus tel que m>n ou m
Kraouch Jeune lombric