Le QI étant lié à l'éducation, c'est plutôt logique...
Ce n'est absolument pas une valeur "finie" et on peut l'entraîner ou la faire baisser.
Par exemple, une étude a démontré que les étudiants peuvent perdre facilement 10 points pendant l'été (surtout chez ceux qui ne lisent pas et ne pratiquent pas d'activité intellectuelle pendant les vacances)
Déjà, le score obtenu n'est qu'un score qui tente de donner une idée des capacités intellectuelles dans certains domaines ayant été jugés à l'heure actuelle importants pour définir une certaine intelligence. Le but n'est pas de comparer à la virgule près, mais de voir s'il existe chez l'individu de nettes différences qui ne se retrouvent pas dans la population générale, mais peut être dans une population plus spécifique (aussi bien pathologique que des gens plutôt doués). L'âge influence le score obtenu, tout comme entre autres les conditions de passation, le stress, le sérieux avec lequel les épreuves sont réalisées et interprétées.
Ensuite, le test, s'il s'agit bien de la WAIS, (car test du QI ça n'existe pas) est censé s'adapter à une population de référence, et dans l'idéal l'échantillon va varier en fonction du pays, et du coup un score plus bas ou plus élevé sera pris pour moyenne (c'est à dire 100), tout ça tout ça.
En gros, l'étude élaborée à la base pour un public ricain, et qui fonctionne suffisamment pour ce public, ne peut pas être automatiquement applicable à un public autre. C'est pour ça qu'il y a des études qui calculent les écarts types et les moyennes retrouvées dans les différents pays par rapport au test de référence, avec de nouvelles normes de référence.
Un exemple absurde tout à fait possible : un mot n'existe pas dans une langue. Il suffit qu'il soit mal placé dans l'évaluation pour qu'il y ait un biais systématique dans le calcul du QI total (sachant que le QI total n'est pas calculé systématiquement et n'apporte rien si les différents indices (permettant donc de calculer ce QI total) sont trop variables.
Finalement, ce sujet est une boîte vide pleine de caca.
supersaty
Mouke En réponse à supersaty Lombrik Mythik
Ced En réponse à Mouke Lombrik
bebabeloola Asticot
Baka En réponse à bebabeloola LoMBriK addict !
Boozy En réponse à Baka LoMBriK addict !
Frankfurt En réponse à Boozy Lombric Shaolin
Jampol3
Poilautorx En réponse à Jampol3 Vermisseau
Starscream Vermisseau
Ced En réponse à Starscream Lombrik
glurp En réponse à Starscream LoMBriK addict !
Ce n'est absolument pas une valeur "finie" et on peut l'entraîner ou la faire baisser.
Par exemple, une étude a démontré que les étudiants peuvent perdre facilement 10 points pendant l'été (surtout chez ceux qui ne lisent pas et ne pratiquent pas d'activité intellectuelle pendant les vacances)
phil_good Ver singe (et torix)
Hasard ? Je ne pense pas...
Offerus Ne pas prendre au sérieux
nolifeisalive En réponse à Offerus MaN FaYe GaNg CéLiB'
(trop facile ton troll :P)
First Jeune asticot
Ensuite, le test, s'il s'agit bien de la WAIS, (car test du QI ça n'existe pas) est censé s'adapter à une population de référence, et dans l'idéal l'échantillon va varier en fonction du pays, et du coup un score plus bas ou plus élevé sera pris pour moyenne (c'est à dire 100), tout ça tout ça.
En gros, l'étude élaborée à la base pour un public ricain, et qui fonctionne suffisamment pour ce public, ne peut pas être automatiquement applicable à un public autre. C'est pour ça qu'il y a des études qui calculent les écarts types et les moyennes retrouvées dans les différents pays par rapport au test de référence, avec de nouvelles normes de référence.
Un exemple absurde tout à fait possible : un mot n'existe pas dans une langue. Il suffit qu'il soit mal placé dans l'évaluation pour qu'il y ait un biais systématique dans le calcul du QI total (sachant que le QI total n'est pas calculé systématiquement et n'apporte rien si les différents indices (permettant donc de calculer ce QI total) sont trop variables.
Finalement, ce sujet est une boîte vide pleine de caca.
Le_Furet_Noir En réponse à First LoMBriK addict !
Tisla En réponse à First Lombric Shaolin
Anto1988 Vermisseau
Source étude sur le QI de Richard Lynn.