Non, ce n'est pas de notre évolution qu'il s'agit, mais de l'évolution de nos outils, ce qui n'est pas la même chose.Y a des milliers d'années on coupait déjà les arbres, mais moins rapidement.
Mon Dieu quelle horreur, le summum du massacre... Le bois n'est même pas utilisé, il est juste volatilité, et on nous prend la tête avec l'environnement ?? Sérieux ! et ce genre de merde est commercialisée ? C'est révoltant !
:'( ça me rend triste de voir ça...
L'Humain a déjà mérité plus de 1 000 fois de disparaitre de la surface de cette Terre qui sans nous serait un véritable Eden !
Clairement, je ne peux rien pour toi... Coupons tout pour rien, comme ça juste parce qu'on peut le faire et tout sera plus vite fini, t'as raison, allons-y gaiment et hâtons nous de ce pas vers la porte de sortie. Ton raisonnement est en complète adéquation avec tout ça, très bien, je te félicite d'être un homme de ton temps, profites-en bien, ça ne durera plus très longtemps à ce rythme...
On utilise ces engins là pour déblayer les chemins des lignes électriques (par exemple), qui amènent le courant à ton ordi.
Au prix de la R&D, de la fabrication, de l'essence, de la main-d'œuvre et de la maintenance d'un tel engin, il est plus qu'évident qu'il n'a pas été inventé pour couper des arbres juste pour le fun.
Je ne sais pas où est tournée cette vidéo, mais en France, et plus généralement en Europe, les surfaces forestière ne cessent de s'accroître et n'ont cessé de le faire depuis la deuxième moitié du XIXe siècle. Pour chaque arbre prélevé, il en repousse deux.
Cet outil n'est pas fait pour raser des forêts.
On voit clairement qu'il s'agit ici de nettoyage de zones habitées, de coupes de sécurité aux abords de lignes électriques, on voit également un arbre réduit en espèce de poudre orange vraisemblablement vermoulu ou pourri. On est loin du "couper les arbres pour le fun", et tous ces arbres qui posent des soucis de sécurité ne sont d'une part pas forcément utilisables, d'autre part, leur prélèvement en vue d'utilisation supposerait une logistique dont les dégâts surpasseraient le bénéfice engendré (sans parler de rentabilité).
Et, comme il a déjà été dit, ces arbres retournent à la nature sous une forme rapidement assimilable. Et ça, c'est quand même vachement mieux que de les laisser pourrir sur pied.
Elles s'accroissent effectivement, mais comment?
Quelles essences?
Pour en faire quoi?
C'est l'argument utilisé par les politiciens du chiffre (à commencer par les écologistes) mais ils oublient les fondamentaux les plus importants de l'environnement (je parle de science, pas de politique). L'ONF est beaucoup plus sceptique là-dessus et tire même la sonnette d'alarme dans certaines (beaucoup de) régions. Il ne faut pas penser que la forêt s'accroit en ce moment dans le simple plaisir de reconstruire la forêt (ou alors c'est que tu ne vas pas beaucoup en forêt): un exemple concret en est le projet de super incinérateur.
Si tu le désires, je pourrais te faire suivre une conversation que j'ai eu avec un ancien maire adjoint d'une commune française sur ce sujet spécifique il y a quelques jours, et notamment sur la politique du chiffre en matière d'environnement (je ne parle que de ce que je connais).
Sur le reste de ton commentaire et la machine en question, je n'ai pas forcément une opinion. :)
Bah écoute, j'ai eu ce débat récemment avec une personne qui disait que consommer du papier comme on le fait dans l'éducation était une connerie maintenant qu'on avait des tablettes électroniques :p...
D'après les chiffres de l'IGN et de l'ONF, la surface forestière a doublé au cours du siècle et demi passé. L'ONF note qu'en 2005 (ouais ça fait déjà pas loin de 10 ans), le prélèvement correspondait à la moitié de l'accroissement sur pied.
Cela dit, c'est vrai que cet accroissement est inégal sur le territoire français et qu'il s'est ralenti ces dernières années après un pic les trois décennies qui ont précédé (gros coup de frein de la tempête de 99).
Il est vrai également que certaines "replantations" ont des objectifs plus économiques qu'écologiques et qu'en certains endroits, on ne replante que les essences exploitables au mépris de certaines règles élémentaires d'équilibre des écosystèmes.
Néanmoins, d'après ce que j'ai pu lire, au niveau européen, globalement, la forêt se porte plutôt pas mal.
Et puis, le bois c'est quand même une des rares, sinon la seule, matières premières renouvelables.
Cela dit, si tu as des chiffres un peu moins datés que les miens, ça m'intéresse ;).
Okay, donc on est d'accord. :)
Je n'ai pas de chiffres avec moi autrement que ceux qu'on trouve sur internet, du moins physiquement parlant. Mais je peux essayer de retrouver cela via l'ONF et les diverses associations... Mais ça passera mieux par mail.
Et je ne manquerais pas de demander de la doc à notre cher ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, je le croise très régulièrement. ;)
Attendez un peu les gars, ceci n'est pas un massacre. Détruire un arbre par ci par là pour des raisons de sécurité ce n'est pas bien grave, de plus comme c'est déjà dit, le fait de le détruire de cette façon est peut être mieux que de le couper. Tous les arbres ne sont pas forcément utilisables en l'état. Et le fait qu'ils soient déchiquetés va faciliter leur décomposition.
Hop, je reviens à la charge parce qu'entre temps, j'ai vérifié quelques trucs.
Y a déjà un truc qui me saoûle c'est le "wha ils cassent des arbres, c'est des connards". Avant de juger, il convient de maîtriser le sujet dans son ensemble.
La nature, on est dedans. L'écologie c'est pas les arbres et les petits oiseaux, c'est comment l'homme peut s'approprier son milieu sans faire de dégâts. Et ça passe par des engins comme celui-là.
Ces engins (oui, il y en a d'autres aussi efficaces et étonnants) servent à débroussailler les portées électriques, préparer le terrain pour la pose de sous-terrains (câbles ou pipe-line), entretenir les chemins d'oléoducs ou autres tuyaux à ciel ouvert, débroussailler les abords de forêt pour prévenir le risque d'incendie, entretenir les zones habitées et les abords de routes, etc. Que de la sécurité donc.
Quant aux copeaux, ils sont laissés sur place et retournent au sol, participant à son renouvellement et à son enrichissement ou ils sont récupérés pour être acheminés en papèteries ou centres de recyclage.
En définitive, et au vu de ces informations, ces engins paraissent plus utiles et respectueux de la nature que les pseudos écolos qui s'affolent pour un rien derrière leur ordi.
Bon j'avoue j'ai pas lu tout les messages donc je vais peut-être répéter des choses.
De 1 les arbres ne sont pas immunisé a tout, ils ont comme nous des maladies, parasite, mettre un humain en quarantaine c'est simple mais un arbre... Bref soit on fais rien et toute la foret ramasse, des forets abandonnés ont été détruites en 15ans par des parasites.
Pour faire simple couper un arbre peu (mais pas toujours) en sauver 1000.
Sha-ka
Alix En réponse à Sha-ka LeLoMBriK
Sha-ka En réponse à Alix
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
:'( ça me rend triste de voir ça...
L'Humain a déjà mérité plus de 1 000 fois de disparaitre de la surface de cette Terre qui sans nous serait un véritable Eden !
TheMetroidPrime En réponse à Zebulon Verxit
En l’occurrence, le réduire en poudre rend sa décomposition et sa transformation en humus plus facile et rapide, donc bon...
Et sans nous, la Terre serait peut-être un véritable Eden, mais un Eden condamné de toute manière.
Zebulon En réponse à TheMetroidPrime Man Faye Gang Bang Addict
TheMetroidPrime En réponse à Zebulon Verxit
Zebulon En réponse à TheMetroidPrime Man Faye Gang Bang Addict
Jampol3 En réponse à Zebulon
Au prix de la R&D, de la fabrication, de l'essence, de la main-d'œuvre et de la maintenance d'un tel engin, il est plus qu'évident qu'il n'a pas été inventé pour couper des arbres juste pour le fun.
kortenberg En réponse à Jampol3 Lombric Shaolin
Zebulon En réponse à kortenberg Man Faye Gang Bang Addict
Sha-ka En réponse à kortenberg
Jampol3 En réponse à kortenberg
Cet outil n'est pas fait pour raser des forêts.
On voit clairement qu'il s'agit ici de nettoyage de zones habitées, de coupes de sécurité aux abords de lignes électriques, on voit également un arbre réduit en espèce de poudre orange vraisemblablement vermoulu ou pourri. On est loin du "couper les arbres pour le fun", et tous ces arbres qui posent des soucis de sécurité ne sont d'une part pas forcément utilisables, d'autre part, leur prélèvement en vue d'utilisation supposerait une logistique dont les dégâts surpasseraient le bénéfice engendré (sans parler de rentabilité).
Et, comme il a déjà été dit, ces arbres retournent à la nature sous une forme rapidement assimilable. Et ça, c'est quand même vachement mieux que de les laisser pourrir sur pied.
Ced En réponse à Jampol3 Lombrik
Quelles essences?
Pour en faire quoi?
C'est l'argument utilisé par les politiciens du chiffre (à commencer par les écologistes) mais ils oublient les fondamentaux les plus importants de l'environnement (je parle de science, pas de politique). L'ONF est beaucoup plus sceptique là-dessus et tire même la sonnette d'alarme dans certaines (beaucoup de) régions. Il ne faut pas penser que la forêt s'accroit en ce moment dans le simple plaisir de reconstruire la forêt (ou alors c'est que tu ne vas pas beaucoup en forêt): un exemple concret en est le projet de super incinérateur.
Si tu le désires, je pourrais te faire suivre une conversation que j'ai eu avec un ancien maire adjoint d'une commune française sur ce sujet spécifique il y a quelques jours, et notamment sur la politique du chiffre en matière d'environnement (je ne parle que de ce que je connais).
Sur le reste de ton commentaire et la machine en question, je n'ai pas forcément une opinion. :)
Jampol3 En réponse à Ced
D'après les chiffres de l'IGN et de l'ONF, la surface forestière a doublé au cours du siècle et demi passé. L'ONF note qu'en 2005 (ouais ça fait déjà pas loin de 10 ans), le prélèvement correspondait à la moitié de l'accroissement sur pied.
Cela dit, c'est vrai que cet accroissement est inégal sur le territoire français et qu'il s'est ralenti ces dernières années après un pic les trois décennies qui ont précédé (gros coup de frein de la tempête de 99).
Il est vrai également que certaines "replantations" ont des objectifs plus économiques qu'écologiques et qu'en certains endroits, on ne replante que les essences exploitables au mépris de certaines règles élémentaires d'équilibre des écosystèmes.
Néanmoins, d'après ce que j'ai pu lire, au niveau européen, globalement, la forêt se porte plutôt pas mal.
Et puis, le bois c'est quand même une des rares, sinon la seule, matières premières renouvelables.
Cela dit, si tu as des chiffres un peu moins datés que les miens, ça m'intéresse ;).
Ced En réponse à Jampol3 Lombrik
Je n'ai pas de chiffres avec moi autrement que ceux qu'on trouve sur internet, du moins physiquement parlant. Mais je peux essayer de retrouver cela via l'ONF et les diverses associations... Mais ça passera mieux par mail.
Et je ne manquerais pas de demander de la doc à notre cher ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, je le croise très régulièrement. ;)
Jampol3 En réponse à Ced
Plus sérieusement, oui, ça m'intéresse bien :).
(jampol3*at*hotmail.com)
paaaw Asticot
BarneyGumbles Lombric Shaolin
gladiatoux Jeune lombric
yosegaman Jeune lombric
trucmoi En réponse à yosegaman Ver d'os
bebabeloola Asticot
Jampol3
Y a déjà un truc qui me saoûle c'est le "wha ils cassent des arbres, c'est des connards". Avant de juger, il convient de maîtriser le sujet dans son ensemble.
La nature, on est dedans. L'écologie c'est pas les arbres et les petits oiseaux, c'est comment l'homme peut s'approprier son milieu sans faire de dégâts. Et ça passe par des engins comme celui-là.
Ces engins (oui, il y en a d'autres aussi efficaces et étonnants) servent à débroussailler les portées électriques, préparer le terrain pour la pose de sous-terrains (câbles ou pipe-line), entretenir les chemins d'oléoducs ou autres tuyaux à ciel ouvert, débroussailler les abords de forêt pour prévenir le risque d'incendie, entretenir les zones habitées et les abords de routes, etc. Que de la sécurité donc.
Quant aux copeaux, ils sont laissés sur place et retournent au sol, participant à son renouvellement et à son enrichissement ou ils sont récupérés pour être acheminés en papèteries ou centres de recyclage.
En définitive, et au vu de ces informations, ces engins paraissent plus utiles et respectueux de la nature que les pseudos écolos qui s'affolent pour un rien derrière leur ordi.
Poilautorx En réponse à Jampol3 Vermisseau
La_Mouflette LoMBriK addict !
Kukurtz Lombric
Offerus Ne pas prendre au sérieux
rafifax Asticot
De 1 les arbres ne sont pas immunisé a tout, ils ont comme nous des maladies, parasite, mettre un humain en quarantaine c'est simple mais un arbre... Bref soit on fais rien et toute la foret ramasse, des forets abandonnés ont été détruites en 15ans par des parasites.
Pour faire simple couper un arbre peu (mais pas toujours) en sauver 1000.