Selfie : doing it right

Pour sa 1ère année (martienne) sur Mars, Curiosity a posté un selfie http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1653

Envoyé par jjl le 25 juin 2014 à 15h14

16 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 1 -

sandrine65100

devant ,c'est à qui les traces de pieds ?

Il y a 11 ans

+ 5 -

Punksynator En réponse à sandrine65100 Jeune lombric

Au Docteur Manhattan.

Il y a 11 ans

+ 7 -

Glloq Lombric Shaolin

Il y a un truc qui me dérange, la catégorie "science" et le mot Selfie !

Il y a 11 ans

+ 3 -

OuargueV2 En réponse à Glloq Vermisseau

Car la science c'est que des trucs chiants ternes et où il est interdit de rire 30s ?

Il y a 11 ans

+ 6 -

Thywaz En réponse à OuargueV2 Lombric

30s ? Putain c'est long !

Il y a 11 ans

+ 4 -

Croque En réponse à OuargueV2 Vermisseau

Les selfies c'est amusant ?

Il y a 11 ans

+ 2 -

OuargueV2 En réponse à Croque Vermisseau

Ne rien faire c'est amusant ?

Il y a 11 ans

+ 0 -

john5

Pfff, résolution de noob.
Rangez vos smartphones les enfants, Mars, c'est mieux en 9 giga pixels :
http://www.360c...fie-night#32.70,7.00,70.0

Il y a 11 ans

+ 2 -

Chniourf En réponse à john5 Lombric Shaolin

Le ciel martien de nuit est vraiment violent.

Il y a 11 ans

+ 2 -

john5 En réponse à Chniourf

Ouais, je me suis demandé aussi si c'était réel, mais bon ça ne semble pas si dingue sachant que l’atmosphère de Mars est différente de l’atmosphère terrienne, mais aussi qu'il n'y a pas de sources lumineuses parasites (lumière des villes) comme sur terre.

Il y a 11 ans

+ 1 -

Chniourf En réponse à john5 Lombric Shaolin

Après réflexion je pense qu'en fait c'est juste parce que l'image est prise avec une grosse résolution (qui impose une grosse netteté des détails) additionné au fait que l'objectif doit très très bien capter la lumière. Le tout avec la faible densité d'atmosphère et de lumière parasite comme tu dis.

(J'voulais edit mon com précédent mais j'ai fais une fausse manip et je peux plus le corriger :( ).

Il y a 11 ans

+ 0 -

john5 En réponse à Chniourf

Juste pour la précision, tu confonds résolution (en points par pouce) et définition (en mégapixels). La définition n'a aucun impact sur la capacité de l'appareil à rendre les détails. D'ailleurs les vendeurs d'appareils-photo numériques bon marchés utilisent cette croyance erronée pour utiliser la définition comme argument de vente, mais on voit bien sur les photos prises que si on zoom, c'est flou. C'est un peu comme quand tu passes un divx sur ta TV full HD, il sera bien affiché en résolution full HD mais ça changera rien au fait que ça sera toujours dans une qualité toute pourrie. La définition c'est seulement la dimension en pixels de la photo, ni plus ni moins, ça ne présuppose pas de la manière dont ces points sont remplis. Par ailleurs ce genre d'image n'a pas été pris en une seule photo mais beaucoup de photos assemblées les unes aux autres.

Il y a 11 ans

+ 0 -

Chniourf En réponse à john5 Lombric Shaolin

Je parlais bien de la résolution. Mais après recherche les MASTCAMs 34mm et 100mm de Curiosity prennent des images individuelles de 1600x1200 pour constituer les panoramas. C'est juste beaucoup moins que ce que je pensais.

Il y a 11 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à john5 Lombreek

C'est pas réel, le ciel comme le paysage. La photo de curiosity a été prise de jour (ça se voit aux ombres, et au fait que curiosity n'est équipé que de quelques leds d'éclairage, pas de projo pour s'éclairer lui et tout son environnement). Les collines au loin ont été assombries pour donner l'impression qu'on est de nuit.

Ensuite, cette photo du ciel a très probablement été prise sur Terre, mais avec une très longue exposition.

Il est sans doute difficile de faire la différence à l'oeil nu entre les meilleurs sites d'observation terrestre et Mars (ou même l'espace interplanétaire) : l'atmosphère terrestre est très transparente dans les longueurs d'onde visibles (c'est pour ça que notre vision s'est adaptée pour voir dans ces bandes de longueurs d'onde) du moment qu'il n'y a pas de voile nuageux, d'embruns, de poussière ou de pollution lumineuse. En fait, les cieux martiens doivent souvent être un peu poussiereux. Par contre, c'est sur que tu auras pas de pollution lumineuse.

Il y a 11 ans