La civilisation
Une campagne de pub pour l'éducation environnementale en Amérique du Sud.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
20 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
66
Offerus Ne pas prendre au sérieux
Ced En réponse à Offerus Lombrik
*** humour ***
gobes En réponse à Ced Jeune asticot
feyfey En réponse à Offerus Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
*pensive*
trucmoi Ver d'os
Yoshimi LoMBriK addict !
Starscream Vermisseau
Ced En réponse à Starscream Lombrik
Starscream En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à Starscream Lombrik
Starscream En réponse à Ced Vermisseau
BWAAAAAAAAH!
Ced En réponse à Starscream Lombrik
Bon, je veux bien que tu me présentes des écologistes qui veulent le retour en arrière parce que, pour l'instant, j'en ai rencontré aucun. Pourtant, j'en connais pas mal (métier, militantisme, etc...).
Ce 'retour en arrière' est souvent le procès qui est fait aux décroissants mais c'est surtout un procès d'intention basé sur une méconnaissance et une désinformation totale face à cette idéologie. On peut ne pas être d'accord avec mais la moindre des choses est quand même de savoir ce que prône son adversaire, nan?! :)
Starscream En réponse à Ced Vermisseau
Alors comme j'ai discuté récemment de ça, j'en suis encore énervé désolé ! xD
Je comprend ce qu'il prône, je trouve juste qu'il y a d'autres moyens de vivre avec la nature sans la détruire. je trouve vraiment bête de vouloir ramener l'Humanité en arrière, alors que l'on a réussi à vaincre bien des problèmes mondiaux grâce à la civilisation ! En fait, il suffirait de créer une civilisation moderne écologique produisant presque plus qu'elle ne consomme, plantant plus d'arbres qu'elle n'en coupe, etc. Mais bien sûr, c'est pour le moment totalement utopique :-)
Ced En réponse à Starscream Lombrik
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec toi quand tu dis il suffirait de créer une civilisation moderne écologique produisant presque plus qu'elle ne consomme' (le reste de la phrase, ça va). Quand tu dis cela, ça montre juste que le problème reste le même tout en étant déplacé: le problème est la consommation et la consommation est liée au productivisme. Il faut donc consommer sain et consommer juste et produire ce dont on a besoin. Pas plus, pas moins. L'équilibre donc.
Starscream En réponse à Ced Vermisseau
Pour le côté utopique, je dis ça parce qu'honnêtement, il faudrait changer tellement de choses dans la société actuelle, que ce serait mission impossible. La transition doit se faire en douceur, lentement, mais nous n'avons pas tout notre temps justement. D'où le problème.
Ced En réponse à Starscream Lombrik
Perso, je ne suis pas encore mort donc je ne suis pas encore vaincu. :)
HKAnth En réponse à Ced Vermisseau
Starscream En réponse à HKAnth Vermisseau
Et enfin, pour les plus sadiques, y'a aussi tuer des humains pour les manger. Comme ça on réduit la population tout en la nourrissant !
Je suis certainement un fou dangereux, ne faites pas attention a mes propositions. :p
mersito LoMBriK addict !
Je veux bien mais je peine à trouver le coté pédagogique de l'image.
Il y a de fortes chances que le sud américain vivant au milieu des détritus n'a pas choisis sa vie mais qu'elle lui a été imposée et que sa marge de manœuvre pour changer son quotidien soit plus que limitée. Je me demande donc qui ils cherchent à culpabiliser?
Les responsables de cette situation ne se bousculant pas au portillon, je mise sur des multinationales avec la complicité des autorités locales qui eux ne manquent sûrement pas de "l'éducation" nécessaire pour constater les dégâts mais manquent des valeurs morales nécessaire pour en avoir quelque chose à foutre.
Je ne sais pas mais dire qu'un poulet importé des USA en Amérique du sud coûte moins chère que celui produit localement ou que la demande d'or des grandes banques occidentales pollue irrémédiablement des forêts vierges au plomb serait peux être plus judicieux pour pointer des coupables du doigt de ce qui mine la société et l’environnement sud américain.
Faut mouiller le maillot pour espérer faire changer une société et s'en prendre aux puissants ( en montrant leurs vrai visage ou en boycottant leurs produits, la violence ne résout rien) mais c'est sûr que c'est plus prudent d'effleurer la surface des problèmes que d'y plonger le bras.
lludwig26 Lombric