Fermer

Faits de sciences et de connaissances

De l'utilité de faire des géosciences.

De l'utilité de faire des géosciences.

Envoyé par Ced le 7 juin 2014 à 18h43

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

10 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 22 -

supersaty

Du coup comme les airs et l'espace sont trop découverts, on envoie quelques avions dans les océans pour en savoir plus...
Il y a 11 ans
+ 1 -

Ced En réponse à supersaty Lombrik

J'ai ri.
Il y a 11 ans
+ 3 -

TheMetroidPrime Verxit

En même temps, si Mars était recouverte d'océans, elle ne serait pas 100% cartographiée non plus.
Il y a 11 ans
+ 0 -

eyhtern En réponse à TheMetroidPrime

Ben Mars était recouvert(e) d'océans, justement
Il y a 11 ans
+ 5 -

Eric-C. En réponse à eyhtern Asticot

Non,de chocolat.
Il y a 11 ans
+ 6 -

eyhtern En réponse à Eric-C.

et vénus de cyprine, tout le monde le sait
Il y a 11 ans
+ 0 -

Oblivionis En réponse à TheMetroidPrime Taret

Pas sur, quand on voit l'écart de technologie nécessaire pour explorer les océans et les autre planètes, et surtout le budget accordé, y a un sacré déséquilibre

" Le prix unitaire d'une navette spatiale (Orbiter) de production revient à 490 millions de dollars us (prix de 1971, soit 1 milliard de dollars actualisés en tenant compte des modifications faites sur le 5e Orbiter) pour un coût d'investissement global de 15, 5 milliards de dollars en 1980 (30 milliards de dollars actualisés en 2006).

Selon Peter Diamandis[1], qui dirige la fondation X Prize, c'est cependant chaque lancement de navette qui reviendrait à 1 milliard de dollars." http://www.nasa..._americaine.php

A coté de ca, il y a quelques jours, un robot d'exploration des fond marin dernière génération a été perdue en mers, se robot, était un des 3 plus récent et un des seul a pouvoir dépassé les 10 000 mètres, les scientifique ne savent pas si il pourront obtenir un budget pour en faire construire un autre, il avait couté la somme monstrueuse de ...

8 millions de dollars.

http://www.lema...le-zelande.html
Il y a 11 ans
+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à Oblivionis Verxit

Je sais bien que le budget global accordé à l'exploration spatiale est beaucoup plus élevé que celui accordé à l'exploration des fonds marins, ça n'empêche pas que si Mars était encore actuellement couverte de flotte, on ne l'aurait pas cartographiée comme on a pu le faire.

Il est bien plus simple de cartographier un caillou sec et avec une faible atmosphère qu'un avec une atmosphère épaisse ou couvert d'eau. Sinon on connaitrait déjà le sol de Vénus ou Europe sur le bout des doigts.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Potiche Super vilain

Bah quand la plupart des gisements de gaz et de pétroles "terrestres" seront épuisés (ce qui ne devrait pas tarder), on peut compter sur Total, BP & co pour se lancer dans une exploration massive des fonds marins pour trouver de nouvelles nappes à siphonner... et de nouvelles catastrophes à provoquer.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Ced En réponse à Potiche Lombrik

Tu as de l'espoir: ça fait 15 ans que je prétends au tire professionnel de géologue...
... et ça fait (au moins) 30 ans qu'on attend un exploration digne de ce monde.
Il y a 11 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
29