10

Gestion des filtres et des pollueurs

Par bobmarlone
le 2 juin 2014 à 12h56
15 réponses

Proposition, plutôt que de censurer des fichiers, (et la censure c'est pas bien...), ne serait-il pas mieux de permettre aux abonnés de pouvoir masquer tous les fichiers proposés par une personne particulière. Moi par exemple je pourrais visualiser tous les fichiers proposés sauf ceux de Biosphere.Rift :)))....Et comme ça, plus de censures et ceux qui profitent du site pour faire leur pub seraient éliminés d'office.

Précédent

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 0 -

Oblivionis Taret

L'idée et pas mal, et il me semble que cela avait déjà été proposé, dans tout les cas, je soutient la demande !

+ 5 -

Tisla Lombric Shaolin

Je soutiens à 200% l'idée d'une black-list

+ 8 -

berthel Vermisseau

Oui, mais la censure est bien ! Imaginons qu'une personne visite le site pour la première fois. Il se tape tout ce qu'a fait Biosphere Rift. A t'il mérité ça ? Je ne pense pas...

+ 1 -

Ourozuka En réponse à berthel Goa'uld

ouep mais avec un taux de 30/40% comme ça seul les fichiers vraiment daubesque sont virés.

+ 1 -

Golgoth LoMBriK addict !

moi aussi je suis pour le principe de la black list .... le problème est que ce type d'énergumène peut créer autant d'identité qu'il veut ... il auront donc toujours une longueur d'avance !

+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Je vote pour la blacklist Ôssi.
C'est simple, efficace, ça laisse les aigris s'aigrir en paix et les modos n'auront plus à leurs faire la chasse!

+ 5 -

pclt Lombric Shaolin

Biosphèrerift crée quand même du contenu, sans flooder. Fred Kryston floode mais s'arrête tout seul. Y'a quelques semaines, un jeune floodeur n'a pas tenu quelques heures (grâce à la mobilisation des commentateurs de ce site). Personnellement j'aime à lire les commentaires lorsque ça floode où affiche du contenu inécoutable (dédicace à Biosphèrerift). Nous passerions au moins à côté de ça avec les blacklists. Certes vos blacklistes ne m'empêcheront pas d'assister aux prestations de biosphère rifts, mais cela enlèvera un nombre de commentateurs potentiels.

Pour ceux qui font leur pub: le problème n'est pas tant leur volonté de se faire connaître, mais la certitude qu'en postant sur le lombrik le nombre de clics pourra faire espérer un gain en terme de monétisation. Le phénomène n'existe que parce que youtube rend possible la monétisation.
La solution me parait être d'en terminer avec le contenu posté via les liens. D'une part, on clique au bénéfice d'un connard potentiel sans a priori le savoir, d'autre part en cas de disparition du contenu sur youtube, le contenu devient inaccessible sur le lelombrik. CA me parait préjudiciable quand le contenu est intéressant. Quid de certains liens dans 4-5 ans. On risque une épidémie de: 'cette vidéo n'existe pas".
L'idéal me parait être de forcer à l'upload des vidéos sur le lombrik. Quant à ceux qui veulent poster du contenu youtube, je vous propose YTD vidéo downloader: simple pratique pour télécharger une vidéo youtube.

Plus personnellement, je n'utilise même pas l'outil sélection, et lis les posts en mode "tous les envois".

+ 3 -

Jampol3 En réponse à pclt

Je suis totalement d'accord avec toi.

Concernant Biosphèrerift, même si je n'aime pas ce qu'il fait, et donc que je ne regarde pas ce qu'il propose, je te suis totalement sur le fait qu'il produit du contenu original et parfois spécialement pour le site. J'ajouterais même qu'il a entendu ce qu'on lui disait puisqu'il ne poste plus ses vidéos à l'arrache dans une thématique approximative mais qu'il a créé sa thématique et qu'il l'alimente en contenu. Il me semble même,mais je peux me planter, que c'était là un des buts de la V2.

Et je te rejoins également sur toute la ligne concernant les vidéos Youtube : si j'ai envie de donner des vues à quelqu'un, j'irai sur sa chaine, mais je ne suis pas d'accord pour qu'on m'y force la main. Et effectivement, avec ce système, Lelombrik est tributaire de youtube et des chaines en ce qui concerne la pérennité du contenu...

Et moi aussi je passe par "tous les envois", mais ça, c'est sans importance ;)...

Du coup, l'histoire de la "blacklist", je suis pas certain que ce soit vraiment aussi utile que ça.

+ 4 -

GnouBoo Lombric Shaolin

ou sinon, suffit de ne pas regarder...

+ 3 -

Alix LeLoMBriK

C'est tellement épisodique pour le moment que je sais pas si ça vaut du code. Mais c'est entendu.

Sinon, vous n'êtes pas obligé de regarder le contenu, surtout avec le nouveau type de liste, ça se passe plus facilement.

+ 0 -

Takasu_kun Vermisseau

Je soutiens aussi, j'en avais déjà parlé sur le thread du nouveau système de mise en sélection, et ça me fait plaisir de savoir que je suis pas le seul à être désespéré de voir ce genre de fichiers (si si, à ce point x) )

+ 3 -

Alix LeLoMBriK

Je viens de bannir biosphere.rift pour un mois, suite à son flood de ce soir.

(J'ai aussi supprimé tous ses derniers fichiers)

La prochaine fois je le ban définitivement.

+ 1 -

Bobbybat En réponse à Alix Vermisseau

Juste merci, quand internet devient une poubelle il faut savoir faire le ménage.

+ 1 -

Kukurtz Lombric

Black list, ouais pourquoi pas.
Lyncher un type sur la place publique? ... Y'a que moi que ça dérange? Il est relou, mais la bienséance voudrait quand que nous fassions preuve d'un peu de retenue et de civisme en évitant de faire des posts publiques dirigés contre telle ou telle personne. Y'a des cakes partout, pas besoin d'en être un pour demander à en bannir certain.

+ 0 -

bobmarlone En réponse à Kukurtz Vermisseau

pardon, je me suis mal fait comprendre. Je ne souhaitais pas bannir qui que se soit du site, mais offrir la possibilité aux visiteurs de se faire leur propre blacklist. (Chacun la sienne), ainsi moi qui n'aime pas biosphere.rift je peux ne plus voir ces fichiers, tout en laissant d'autres lombrikiens avec une autre sensibilité apprécier ses œuvres. Je trouve cela moins "radical" que de soumettre les nouveaux fichiers au vote et éliminer ceux qui ne plaisent pas à la majorité (la majorité a t'elle toujours raison ?).

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse

52