Ça m'aurait étonné tiens que l'histoire du pain au chocolat ne lui revienne pas dans la tronche (ça me rappelle un autre tiens qui avait baffé un gamin devant les caméra comme ça !) ! Par contre j'adore le sigle avec un nain pendu !! niak niak niak
La vache, faut faire le rapprochement, autant le Requiescat in pace je connaissait, autant la j'aurait jamais trouver la rapprochement avec bygmalion O_O
Sachant que lorsque Sarko était président, ses ministres à scandale ne démissionnaient pas par ce qu'ils n'avaient rien à se reprocher, si les UMP le font maintenant, c'est un aveux de culpabilité ou juste parce qu'ils ne sont plus sous l'immunité présidentielle?
Lorsque l'UMP était au pouvoir, les élus UMP soutenaient les ministres contre l'opposition.
Là on est dans une situation où les membres de l'UMP (les cadres) mais également les adhérents et les militants réclament une "épuration" du parti pour que le parti ne soit plus volé par ses propres membres dirigeants.
Avant on était dans le cas : un UMP est accusé --> l'opposition proteste --> le parti de gouvernement soutient.
Là c'est ça : la tête de l'UMP est accusée de voler l'UMP --> les cadres, adhérents et militants demandent un nettoyage --> le nettoyage se fait --> le parti de gouvernement laisse faire et essaie de ne pas attirer l'attention.
Bah, pas franchement nan: plusieurs personnes du PS et d'EELV ont demandé aujourd'hui des comptes, le FDG devrait aussi le faire. Et j'imagine aussi que la tartine de haine le fera de son coté.
Pourquoi? Simplement parce que:
(1) ça concerne une Election Présidentielle,
(2) s'il y a fraude fiscale alors il y a un problème sur la légitimité du candidat
(3) Sarkozy était au deuxième tour
(4) il y a eu un sarkothon pour 11 millions d'euros, payés par des membres de l'UMP qui, petits malins qu'ils sont, ont fait une exonération d'impôt là-dessus (donc toi et moi, on paye!)
et
(5) 11 millions auxquels tu rajoutes les 10 millions de fausses factures de Bygmalion (soit 21 millions au total) qui, eux, sont remboursées de facto par les comptes de campagne, c'est à dire l'Etat (donc toi et moi).
Au final, on a ici un imbroglio fiscal qui devient, en réalité, un putain de scandale d'état.
Un de plus pour Sarkozy, d'ailleurs.
Ton (5) est erroné. Il ne s'agit que d'une TENTATIVE d'escroquerie, puisque ces comptes de campagne n'ont pas été remboursé, dépassant le plafond autorisé. D'où le sarkothon (4), d'ailleurs. Qu'on me corrige si je me trompe.
Par contre, tu oublies le (6), usurpation d'identité de la part de Sarkozy, pour avoir un téléphone au nom d'une autre personne, qui compte porter plainte pour ça depuis que les avocats UMP ont été jusqu'à lui rendre visite à son domicile, en Israël, pour lui demander de ne pas le faire (contreproductivité du zèle, bonjour).. http://www.lejd...-Bismuth-657819
Oui, il y a aussi l'usurpation d'identité... mais faut pas trop compliquer non plus! :P
Et non, je crois que le 5 est réel: le montant facturé par Bygmalion rentre bien dans les comptes de campagne, qui sont validés ou invalidés par le Conseil Constitutionnel (en l'occurrence invalidés ici). Et, sauf si je me trompe, ils sont remboursés par l'Etat jusqu'à une certaine hauteur. Si cette hauteur est dépassée, alors le dépassement est pris en compte par la structure et seulement une petite partie des comptes normaux est à la charge de la structure... d'où les 11 millions du Sarkothon.
Dans tous les cas, 11 millions pour une campagne électorale, c'est quand même sacrément ridicule.
PS.: tiens, il y a trois soutient de Sarkozy ou de Copé qui sont passés sur le site avec le courage incroyable qui les caractérisent. Ou les alors des électeurs de tartine de haine, qui ont encore plus de courage. ^_^
Ced Lombrik
Esejy-Van-Ervech En réponse à Ced Lombric
jack_logan En réponse à Ced Trou de ver
vinlebzh En réponse à jack_logan Ver l'ouest
Oblivionis Taret
Ced En réponse à Oblivionis Lombrik
Oblivionis En réponse à Ced Taret
Ced En réponse à Oblivionis Lombrik
Boozy En réponse à Ced LoMBriK addict !
Xahendir En réponse à Boozy
Là on est dans une situation où les membres de l'UMP (les cadres) mais également les adhérents et les militants réclament une "épuration" du parti pour que le parti ne soit plus volé par ses propres membres dirigeants.
Avant on était dans le cas : un UMP est accusé --> l'opposition proteste --> le parti de gouvernement soutient.
Là c'est ça : la tête de l'UMP est accusée de voler l'UMP --> les cadres, adhérents et militants demandent un nettoyage --> le nettoyage se fait --> le parti de gouvernement laisse faire et essaie de ne pas attirer l'attention.
Ced En réponse à Xahendir Lombrik
Pourquoi? Simplement parce que:
(1) ça concerne une Election Présidentielle,
(2) s'il y a fraude fiscale alors il y a un problème sur la légitimité du candidat
(3) Sarkozy était au deuxième tour
(4) il y a eu un sarkothon pour 11 millions d'euros, payés par des membres de l'UMP qui, petits malins qu'ils sont, ont fait une exonération d'impôt là-dessus (donc toi et moi, on paye!)
et
(5) 11 millions auxquels tu rajoutes les 10 millions de fausses factures de Bygmalion (soit 21 millions au total) qui, eux, sont remboursées de facto par les comptes de campagne, c'est à dire l'Etat (donc toi et moi).
Au final, on a ici un imbroglio fiscal qui devient, en réalité, un putain de scandale d'état.
Un de plus pour Sarkozy, d'ailleurs.
Boozy En réponse à Ced LoMBriK addict !
Par contre, tu oublies le (6), usurpation d'identité de la part de Sarkozy, pour avoir un téléphone au nom d'une autre personne, qui compte porter plainte pour ça depuis que les avocats UMP ont été jusqu'à lui rendre visite à son domicile, en Israël, pour lui demander de ne pas le faire (contreproductivité du zèle, bonjour)..
http://www.lejd...-Bismuth-657819
Ced En réponse à Boozy Lombrik
Et non, je crois que le 5 est réel: le montant facturé par Bygmalion rentre bien dans les comptes de campagne, qui sont validés ou invalidés par le Conseil Constitutionnel (en l'occurrence invalidés ici). Et, sauf si je me trompe, ils sont remboursés par l'Etat jusqu'à une certaine hauteur. Si cette hauteur est dépassée, alors le dépassement est pris en compte par la structure et seulement une petite partie des comptes normaux est à la charge de la structure... d'où les 11 millions du Sarkothon.
Dans tous les cas, 11 millions pour une campagne électorale, c'est quand même sacrément ridicule.
PS.: tiens, il y a trois soutient de Sarkozy ou de Copé qui sont passés sur le site avec le courage incroyable qui les caractérisent. Ou les alors des électeurs de tartine de haine, qui ont encore plus de courage. ^_^
BarneyGumbles En réponse à Ced Lombric Shaolin
Ced En réponse à BarneyGumbles Lombrik
Mais c'est l'auteur (HDD) qui a dit cela.
Cham Lombric
trucmoi Ver d'os