Tel que c'est présenté ( premier chiffre en additionnant les doigts levé, et deuxième en multipliant les doigts replié ), le truc m'a pas l'air totalement au point pour tout.
Dit comme ca, ca a l'air de beaucoup mieux marché en effet ^^
Du coup, leur simplification du truc qu'ils ont fait, on peux bien dire que c'est foiré non ? Et que le système efficace est plus compliqué que ce qu'ils disent dans cette bd ?
Pour pouvoir effectuer ce calcul avec cette méthode, il faut quand même connaître ces tables de multiplications vu qu'il y a une multiplication dans la formule !
Autrement dis, c'est une formule permettant de transformer une multiplication en addition, mais pour l'utiliser, il faut quand même faire une multiplication...
galdius LoMBriK addict !
Chaisedejardin En réponse à galdius Vermisseau
0 + 0 doigts levés = 0
5 x 5 doigts baissés = 25
Ça fait 025, soit 25.
Elmout En réponse à galdius Lombric honteux
Cham Lombric
Comment on fait pour 85 x 268
Silent En réponse à Cham Lombric
john5 En réponse à Cham
swagKadhafi Vermisseau
mais ce n'est pas le cas.....
magnussoren Ver (re-)cyclable
john5 En réponse à magnussoren
Pyromane Lombric Shaolin
volcania En réponse à Pyromane Lombric
Pyromane En réponse à volcania Lombric Shaolin
Oblivionis Taret
6 x 6 = 216...
Tel que c'est présenté ( premier chiffre en additionnant les doigts levé, et deuxième en multipliant les doigts replié ), le truc m'a pas l'air totalement au point pour tout.
Pyromane En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
(doigt levés additionnés) x 10 + (doigts pliés multipliés)
Donc 6x6 ne fais pas 216 mais 20+16 (36) et là ça fonctionne
Et pour les chiffres plus petit que 5, il faut compter les doigts levés en négatif et faire 10 moins le nombre de doigts pliés. Je m'explique.
Pour 4, tu lève un doigt. ( 5 - 4 )
Pour 3, tu en lève deux. ( 5 - 3 )
Pour 2, tu en lève trois ( 5 - 2 )
etc...
Exemple avec 4x7 :
Première main : 1 doigt levé, 4 doigts baissé, chiffre plus petit que 5.
Deuxième main : 2 doigts levés, 3 doigts baissés, chiffre plus grand que 5.
((-1) + 2) x 10 + ((10-4) x 3)
1 x 10 + (6 x 3)
10 + 18
28
En gros, cette méthode transforme la multiplication en addition.
Oblivionis En réponse à Pyromane Taret
Du coup, leur simplification du truc qu'ils ont fait, on peux bien dire que c'est foiré non ? Et que le système efficace est plus compliqué que ce qu'ils disent dans cette bd ?
Pyromane En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
Pour pouvoir effectuer ce calcul avec cette méthode, il faut quand même connaître ces tables de multiplications vu qu'il y a une multiplication dans la formule !
Autrement dis, c'est une formule permettant de transformer une multiplication en addition, mais pour l'utiliser, il faut quand même faire une multiplication...
C'est assez inutile, en fait...
fwan6 cabwL