Tain, c'est fou, tu passes ton temps sur des sites de droite en fait.
Parfois, je me demande si tu n'es pas un second moi, mais beaucoup plus doué dans l'art du masque. Ou alors tu serais ma moitié schizophrène. J'hésite.
J'ai eu un très gros doute sur l'emploi des mots utilisés. J'ai regardé le posteur. Je me suis dit qu'il ne devait pas y avoir d'innocence puis j'ai fait une recherche inversée d'image sur http://www.google.com/imghp
Edit: accessoirement, je milite beaucoup et à force, je connais certains rouages. Et je prépare aussi un travail collectif sur le discours de l'extrême droite, effectivement.
Edit: concernant Cultural Gangbang, un 'collègue' a montré qu'il était plutôt complexe de le classer à l'extrême droite, même si souvent fortement tendancieux, mais que les citations de sites internet qui le citaient en référence prenaient beaucoup de choses au pied de la lettre et, surtout, se classaient eux à l'extrême droite de l'échiquier politique.
Pour le coup, c'est bien nul. Il s'agit d'un désaxé qui a tiré au hasard chez Libération et BFMTV. Pas de quoi en faire un "dézingueur de journalistes collabos" (même si c'est ce qu'il a un temps prétendu). Il n'y a rien de polémique ici, si ce n'est, peut-être, une tentative de troll vaseuse. Tu nous avais habitué à mieux Offerus. Reprends-toi non d'un chien!
Je...je...pardon. Nan, cet humour est peut-être trop spécial et ne fais sans doute rire que ma Haine et moi.
Ce qui m'amuse, quand on repense à l'affaire, c'est comment le truc était arrivé: au départ on parlait d'un homme "de type européen" au "crâne rasé" (balèze parce qu'il avait une casquette). On commençait à susurrer à demi-mot que c'était du climat délétère de l'extrême-droite, de la manif pour tous. Et patatra! C'est un arabe d'extrême-gauche!
Alors là, surtout, marche arrière: c'est un désaxé, il ne représente personne, ne pas faire d'amalgame etc.
Et c'était la même chose avec Merah. "Mince alors, c'est pas un nazi. Bon surtout, les gars, pas d'amalgames, on dit que c'est un déséquilibré".
Par contre, avec Breivik, les amalgames, on pouvait y aller peinard. Il était représentatif de l'extrême-droite, de Marine le Pen, il prouvait que si on émettait des doutes sur la société multiculturelle et le métissage, on voulait tuer tout le monde.
La presse, la justice et les psys s'accordent pour dire que les gens qui tirent dans la foule sont des désaxés, qu'ils soient de gauche, de droite, et quelle que soit leur origine ethnique et/ou sociale. Pour le coup, c'est tellement évident que c'est pas difficile d'être d'accord. Pour troller sur les médias (qui ne sont pas toujours partiaux, je te l'accorde), il faudra faire mieux. Essaye encore.
Ced Lombrik
Et tu veux nous faire gober le contraire de ce que tu prétends être?
Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux
Tain, c'est fou, tu passes ton temps sur des sites de droite en fait.
Parfois, je me demande si tu n'es pas un second moi, mais beaucoup plus doué dans l'art du masque. Ou alors tu serais ma moitié schizophrène. J'hésite.
Ced En réponse à Offerus Lombrik
Edit: accessoirement, je milite beaucoup et à force, je connais certains rouages. Et je prépare aussi un travail collectif sur le discours de l'extrême droite, effectivement.
Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux
Ced En réponse à Offerus Lombrik
Edit: concernant Cultural Gangbang, un 'collègue' a montré qu'il était plutôt complexe de le classer à l'extrême droite, même si souvent fortement tendancieux, mais que les citations de sites internet qui le citaient en référence prenaient beaucoup de choses au pied de la lettre et, surtout, se classaient eux à l'extrême droite de l'échiquier politique.
Daddy Vermisseau
Offerus En réponse à Daddy Ne pas prendre au sérieux
Ce qui m'amuse, quand on repense à l'affaire, c'est comment le truc était arrivé: au départ on parlait d'un homme "de type européen" au "crâne rasé" (balèze parce qu'il avait une casquette). On commençait à susurrer à demi-mot que c'était du climat délétère de l'extrême-droite, de la manif pour tous. Et patatra! C'est un arabe d'extrême-gauche!
Alors là, surtout, marche arrière: c'est un désaxé, il ne représente personne, ne pas faire d'amalgame etc.
Et c'était la même chose avec Merah. "Mince alors, c'est pas un nazi. Bon surtout, les gars, pas d'amalgames, on dit que c'est un déséquilibré".
Par contre, avec Breivik, les amalgames, on pouvait y aller peinard. Il était représentatif de l'extrême-droite, de Marine le Pen, il prouvait que si on émettait des doutes sur la société multiculturelle et le métissage, on voulait tuer tout le monde.
Comme quoi...
Daddy En réponse à Offerus Vermisseau
Ced En réponse à Offerus Lombrik
eyhtern En réponse à Offerus
babausse Asticot
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Ced En réponse à BarneyGumbles Lombrik
Ou pas.
BarneyGumbles En réponse à Ced Lombric Shaolin
Ced En réponse à BarneyGumbles Lombrik
(le monsieur avec les lunettes est de le rédacteur en chef de libération)
feyfey En réponse à Ced Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Perso, il me manque le matin.
LeHaricotFou Vermisseau