J'ai compris l'erreur !! En fait au début il calcule la somme, donc la limite de S= 1-1+1-1+1... or c'est la suite qui correspond à S=Somme{(-1)^n } or cette suite n'a pas de limite en + l'infinie donc il ne peut pas calculer la somme du début. C'est là qu'est l'erreur. ^^
j'avais vu autre chose, lorsqu'il fait "S + S", il décale les suites, ce qui fait qu'il a une première suite S avec S0 = 1 et une autre suite S avec S0 = 0, ce ne sont donc pas les mêmes suites il ne peut donc en aucun cas écrire 2S dans ses calculs. C'est un peu comme si on écrivait : x = 1, puis dans la ligne suivante x = 0 et qu'on somme les 2 lignes on trouvera 2x = 1 => x = 1/2, ce qui est en contradiction avec ce qui est posé dans les 2 lignes précédentes.
Heu... son S1+S1 est faux, si on additionne faut pas vraiment décaler, sinon c'est plus une addition... du coup, si je fait 10 + 10 selon sa méthode, j'arrive pas à 20, mais à 110, ou un truc du genre... enfin, un truc complètement faux quoi.
Ou alors j'ai pas assez bossé mes suites infinies divergentes (oui, moi aussi je peux placer des mots compliqués que je comprend pas).
Yep cf tout ce qu'a été dit en haut.
On peut pas additionner/soustraire deux suites identiques en les décalants et dire que c'est deux fois la même chose ...
Je savais bien que c'était un truc basique genre niveau 3e... Ça me fait un peu flipper de voir que j'ai même plus ce niveau, va falloir que je m'y remette... Merci en tous cas :).
ajouter ou retirer la même valeur des deux côtés d'une égalité ne change rien à l'égalité...C'est la base de la base des équations. (du coup, plutôt vandamme que norris)
C'est faux à 1mn50 ! S1+S1 va donner en addition 2 - 2 + 2 - 2... Je sais pas d'où sort son décalage, sinon ça voudrait dire que le premier S1 est différent du second S1... En gros, il faut S1 - 1 + S1 pour son décalage, c'est donc normal que 2S1 = 1 ! En gros il a assigné de façon arbitraire S1 = 1/2.
Le décalage de ses sommes pour additionner ne pose aucun problème. Le problème essentiel ici est que S1 n'a aucun sens. On peut considérer la suite des 1 et -1 alternés, mais faire leur somme jusqu'à l'infini ne donne rien.
A partir de là, il peut faire absolument n'importe quoi avec S1 et obtenir autant de résultats absurdes qu'il le souhaite. Je reste sceptique quant aux applications de ce "résultat" en physique.
Tss... Ce n'est pas parce qu'on peut écrit un calcul qu'il a un sens.
La seule chose qui est démontrée ici, c'est que si S=1+2+3+... existe, alors on doit nécessairement avoir S=–1/12.
Or, comme on sait que S ne peut pas être égale à –1/12 (on peut démontrer qu'on devrait avoir S>1, par exemple), on a juste démontré que S n'existait pas.
Le décalage ne change strictement rien, si je fait par exemple :
...1+2+3
.+1+2+3 ça fait 1+1 + 2+2 + 3+3 =12
et 1+2+3
.......+1+2+3 ça fait : 1 + 2+1 +3+2 +3 et ça fait tjrs 12
, au final ça reviens à déplacer les termes de place.
Et sinon, savez-vous qu'il y a autant de nombres entre 0 et 1 qu'entre 0 et -Infini ?
GeTRoGuE Lombric
qilu Jeune lombric
Jackyzgood En réponse à qilu Lombric
gobes Jeune asticot
Ou alors j'ai pas assez bossé mes suites infinies divergentes (oui, moi aussi je peux placer des mots compliqués que je comprend pas).
Zoubdi Vermisseau
Ced Lombrik
:)
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
On peut pas additionner/soustraire deux suites identiques en les décalants et dire que c'est deux fois la même chose ...
Jampol3
Cela dit, je suis une bille en math et moi, ce que je comprends pas c'est le passage de S = B + 4S à S = -B/3...
TheMetroidPrime En réponse à Jampol3 Verxit
0 = B + 3S
-B = 3S
-B/3 = S.
Jampol3 En réponse à TheMetroidPrime
Spiroux Jeune asticot
Le théorème de Chuck Norris?
Carmina1 En réponse à Spiroux Vermisseau
Bobbybat En réponse à Carmina1 Vermisseau
Snark LoMBriK addict !
Bob_Bob Vermisseau
A partir de là, il peut faire absolument n'importe quoi avec S1 et obtenir autant de résultats absurdes qu'il le souhaite. Je reste sceptique quant aux applications de ce "résultat" en physique.
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
_pepe_
La seule chose qui est démontrée ici, c'est que si S=1+2+3+... existe, alors on doit nécessairement avoir S=–1/12.
Or, comme on sait que S ne peut pas être égale à –1/12 (on peut démontrer qu'on devrait avoir S>1, par exemple), on a juste démontré que S n'existait pas.
CQFD
KlausVonKrumpus Vermisseau
...1+2+3
.+1+2+3 ça fait 1+1 + 2+2 + 3+3 =12
et 1+2+3
.......+1+2+3 ça fait : 1 + 2+1 +3+2 +3 et ça fait tjrs 12
, au final ça reviens à déplacer les termes de place.
Et sinon, savez-vous qu'il y a autant de nombres entre 0 et 1 qu'entre 0 et -Infini ?