Fermer

Nike, un slogan à revoir

Et de nom aussi. Niqué.

Et de nom aussi. Niqué.

Envoyé par Mylo le 3 janvier 2014 à 20h47

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

16 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

LikeAMonster Lombric Shaolin

Qui sont ils et pourquoi ?
Il y a 12 ans
+ 1 -

Mylo En réponse à LikeAMonster Ver correcteur

De gauche à droite, Tiger Woods, Lance Armstrong, Oscar Pistorius.
Pourquoi, c'est indiqué au-dessus.
Il y a 12 ans
+ 0 -

Baldoin En réponse à Mylo Lombric Shaolin

Tiger Woods est encore trouvable dans la presse d'internet sont histoire est suffisamment récente pour m'en souvenir. Lance Armstrong c'est l'année qui me fait défaut. Et Oscar Pistorius je viens de lire son nom pour la première fois en même temps que son prénom au passage, je me demande quel sport il pratique !
Peut tu éclairer d'avantage ma lanterne, Mylo ?
Il y a 12 ans
+ 1 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Baldoin Ver-sace

Pistorius, c'est un coureur qui avais la particularité d'avoir deux prothèses et qui allais courir dans les valide pour l'Afrique du Sud, mais il a tiré sur ça femme et il a été arrêté je crois ...
Il y a 12 ans
+ 1 -

Baldoin En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombric Shaolin

(Sa/Ça/Çà) doit être dur pour lui.
Il y a 12 ans
+ 0 -

Ced En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombrik

De courir dans des valides? C'est clair que c'est une discipline sportive difficile! ^^
Il y a 12 ans
+ 3 -

Henry_Hill En réponse à Baldoin Ver macht addikkkt

Tiger Woods (golfeur n°1 mondial) est impliqué dans une affaire d'adultère, Lance Armstrong (ancien coureur cycliste, vainqueur du Tour de France à de multiples reprises consécutives) a avoué s'être dopé et a été déchu de ses titres pour ça et Oscar Pistorius est un athlète paralympique sud-africain, amputé des 2 jambes, courant avec prothèses, ayant la particularité d'avoir été le premier coureur paralympique à disputer une épreuve olympique normale avec des coureurs valides... porté en héros par la planète entière (surtout les médias) il s'est révélé être un vrai con, hautain et capricieux, et à été arrêté l'an dernier pour avoir tué (soit disant accidentellement) sa petite copine le jour de la St Valentin (avec une arme à feux et en tirant plusieurs coups). Tous sont (étaient) sponsorisés par Nike. Et le slogan de Nike est "Just do it" ("Juste fais le").
Il y a 12 ans
+ 0 -

Marbot LoMBriK addict !

"sex" c'est un crime aussi ?
Il y a 12 ans
+ 1 -

Orme En réponse à Marbot Dresseuse de lombriks

Quand tu es légalement marié, et que tu baise quelqu'un d'autre que ton/ta compagne officiel/le, «oui» c'est légalement un délit. Le mariage est un engagement fort qui implique explicitement l'exclusivité du conjoint.

Si tu veux aller à droite à gauche, tu dois rester en union libre ou souscrire un contrat de vie commune tel le PACS, qui ne demande pas la fidélité.
Il y a 12 ans
+ -1 -

prop215 En réponse à Orme Jeune asticot

Faux, il n'est nullement interdit d'aller voir ailleurs pendant le mariage et ce ne sera pas retenu lors du divorce sauf si cela lèse le partenaire. En effet, lorsque l'on se marie il y a l'obligation de faire l'amour une fois de temps en temps (du style une à 2 fois par mois). Si le fait d'aller voir ailleurs entraine le fait que l'on ne s'intéresse plus à son/sa compagnon/compagne, dans ce cas et seulement là, du point de vue de la loi, le cocu est considéré comme lésé.
Dans tout les cas, le sexe même hors du couple pendant un mariage n'est pas considéré comme un délit.

PS : Je parle là du cas français, les américains n'ont pas tout à fait les mêmes lois pour ces cas là
Il y a 12 ans
+ 1 -

Orme En réponse à prop215 Dresseuse de lombriks

Nope.

En France, l’adultère n’est plus une faute **pénale** depuis loi du 11 juillet 1975, mais demeure une faute civile.

L'adultère n'est depuis lors plus une cause automatique de divorce, et le l'époux fautif n'encours plus de peine de prison.

MAIS reste un délit qu'il appartient au juge de décider, en vertu de sa liberté d'appréciation des faits. Il reste d'ailleurs la première cause de divorce au titre de l'article 212 du Code civil français qui dispose que « les époux se doivent mutuellement fidélité ». Au terme de l'article 242 du Code civil français, le « divorce pour faute » pourra être prononcé lorsque l'infidélité de l'un des conjoints devient « une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage », et « rendant intolérable le maintien de la vie commune ».
Image de Orme
Il y a 12 ans
+ 0 -

prop215 En réponse à Orme Jeune asticot

Donc on est d'accord sur le fait que, puisqu'il n'y a pas faute pénale, ce n'est pas un délit et qu'un juge peut considérer que le libertin du couple a lésé le cocu.
Il y a 12 ans
+ 0 -

JeanGuyLeClassieux Ver-sace

@baldoin Excuse je suis une bille en orthographe..
Sa femme ... Les valides... et il doit y en avoir d'autre ...^^
Il y a 12 ans
+ 1 -

phil_good Ver singe (et torix)

Pistorius aurait pu se mettre au rock'n roll, ça aurait fait un meilleur enchaînement.
Il y a 12 ans
+ 0 -

alcarbone Vermisseau

ça marque mal !
Il y a 12 ans
+ 1 -

Orme Dresseuse de lombriks

@Prop : Ça reste quand même une faute qui peut être jugée au civil si la partie lésée s'estime trahie et porte plainte. Cette provision n'a été mise en place que pour accorder aux couples libertins le droit d'exister, mais si l'un des deux partenaires n'est pas d'accord, il y a faute et jugement pour estimer les dommages subis, et ça peut monter jusqu'à la tentative d'empoisonnement si l'autre a baisé sans capotes au risque de ramener n'importe quelle maladie au foyer.
Il y a 12 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
43