Fermer

3

On s'en doutait, la science le prouve :

Les chats se servent de nous et s'en foutent.

Envoyé par Jampol3 le 16 décembre 2013 à 10h51

Précédent

25 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 4 -

Boozy LoMBriK addict !

Correction, c'est juste que les chiens sont aussi débile que des bébés.
Faites passer le test à des adultes, là il y aura matière à comparaison sur le "secure test". D'ailleurs confondre sentiment de sécurité et affection m'échappe, comme concept.

+ 0 -

gobes En réponse à Boozy Jeune asticot

Je comprend pas non plus le lien avec les bébés. Par contre, la comparaison entre chien et chat est intéressante, mais rien ne montre que les chats se servent de nous.

C'est d'ailleurs un fait acquis, les chats c'est des connards. Et les chiens sont juste bons à manger quand il n'y a plus de cheval.

+ 0 -

nematoad En réponse à gobes Jeune lombric

faut pas manger le foie du chien, juste ça, trrrrès important

+ 0 -

sandrine65100 En réponse à nematoad

si tu le fais bien cuire......pas de probléme.

+ 0 -

First En réponse à Boozy Jeune asticot

Boozy au pouvoir!
Je me demande aussi en quoi les différences de perceptions sensorielles des animaux influences ce "test comportemental" destiné aux semi-hommes.
En tout cas c'est rigolo de voir dans l'exemple de merde de la vidéo le crétin de chien incapable de conserver un minimum d'attention sur ce qu'il se passe autour de lui, alors que le pgm de chat voit clairement que sa maitresse se casse (contrairement à ce que disent les ... chercheurs?).

+ 0 -

Jampol3 En réponse à First

Tu trolles ou t'as vraiment pas compris ?

Y a aucun rapport avec les perceptions sensorielles dans cette vidéo parce qu'il est établi qu'un bébé, un chien, ou un chat, reconnaissent leurs maîtres/parents... Et le chien voit très bien sa maîtresse se barrer, et le chercheur n'a jamais dit que le chat ne la voyait pas partir, au contraire : il le voit très bien mais s'en cogne !

Boozy> Bah, t'as tendance à préférer les endroits ou les personnes qui t'inspirent la confiance, la sécurité. Du coup tu développes un attachement particulier à ces endroits et ces personnes. Ce que l'expérience montre, c'est que pour le bébé et pour le chien, la maîtresse ou la mère sont pourvoyeurs de ressources et de sécurité et font donc office de repère dans ce monde cruel. Pour le chat, l'homme n'est qu'un pourvoyeur de ressources, et encore, le chat, s'il veut il se démerde, il a pas b'soin de toi hein... De ce fait, il ne considère pas sa maîtresse comme un repère, et n'a pas de sentiment d'attachement particulier.

+ 0 -

First En réponse à Jampol3 Jeune asticot

1.18 : "in the next part of the experiment, the mother leave when the child is not looking".
Le principe d'une expérimentation c'est de répéter les mêmes conditions, sinon tu peux pas conclure la même chose que les auteurs de référence.
Par ailleurs, quand quelqu'un part et que tu le vois pas partir, tu peux faire des inférences assez logiques facilement car tu n'es pas si con que tu en as l'air, mais on peut se demander si c'est aussi évident pour les sujets étudiés ici.

Pour la perception sensorielle, tu illustres très bien ses limites dans ton propos. L'homme s’appuie principalement sur la vision, mais y'a pas que ça. Je suis pas convaincu que le bébé ait une capacité auditive et d'odorat aussi importante que celle du chien par exemple (du coup quitter la pièce sans que le sujet s'en rende compte peut être difficile).

Et j'espère que tu ne t'appuies pas sur cette étude pour arriver à ta conclusion, car elle donne vraiment l'impression que même si la tâche consistait à manger des poireaux, ils seraient arrivés à la même conclusion. Je vois pas pourquoi le seul fait de se diriger physiquement ou pas vers quelqu'un ou quelque chose représente un besoin de l'autre ou une considération de celui-ci comme repère de sécurité. Tous les chats devraient faire une psychanalyse en fait.

+ 0 -

Jampol3 En réponse à First

Non, bah déjà je te rassure tout de suite, je ne prends pas cette vidéo au pied de la lettre comme vérité absolue, ça me faisait marrer que des scientifiques s'acharnent à démontrer ce qu'on sait déjà plus ou moins à base d'expérience foireuse... :p

Et effectivement j'avais pas tout à fait saisi ce que tu entendais par "perception sensorielle".

Cela dit, sur la 20aine de chats testés, il ressort que clairement, ils s'en foutent. Et ça, que ce soit sérieux ou pas, ça me fait marrer :).

+ 0 -

pclt Lombric Shaolin

salauds d'chats!

+ 2 -

Rick-Astley Lombric Shaolin

C'est surtout que le chat est un animal indépendant qui n'a pas forcément besoin des humains. Contrairement aux enfants ou à ces crétins de chiens.

+ 6 -

gobes En réponse à Rick-Astley Jeune asticot

Coquille, il fallait lire:

"Contrairement aux chiens ou à ces crétins d'enfants."

De rien.

+ -8 -

Rick-Astley En réponse à gobes Lombric Shaolin

Oh, encore cette humour d'insulter les gosses...
Tu as été maltraité par un enfant dernièrement? Car là, a part être ridicule...

+ 7 -

Zorgy En réponse à Rick-Astley Jeune lombric

Ce que je trouve ridicule c'est de mettre le mot humour au féminin...

+ -3 -

Rick-Astley En réponse à Zorgy Lombric Shaolin

Oui, en effet. J'ai pas fais gaffe là.

+ 6 -

gobes En réponse à Rick-Astley Jeune asticot

Je n'ai pas été battu ni violé étant gamin, merci de te soucier de ma santé mentale. Pour l'anecdote j'ai un enfant dont je m'occupe bien (la menace du congélateur fait des miracles - humour, humour), et je n'hésite pas à dire des crasses sur lui (au second degré) car il me le rend bien; et quand il sera ado il en dira de bien pires, au premier degré cette fois.
Tout comme je dis des crasses sur les marseillais alors que je le suis, sur les informaticiens alors que je le suis... il n'y a guère que les suisses qui y échappent, ma femme étant suisse et ne goutant pas vraiment mes remarques sur leur lenteur légendaire.

L'humour se perd ma bonne dame ! à moins que vu ton pseudo tu ne cherches à troller ? dans ce cas tu es loin du niveau d'un BarneyGumbles.

+ 0 -

BarneyGumbles En réponse à Rick-Astley Lombric Shaolin

Je crois que t'as du sable dans ton vagin

+ 2 -

Baldoin Lombric Shaolin

Grâce à Lelombrik un jour je parlerais anglais ! Mais je ne pourrais plus me plaindre --'

+ 2 -

Yoshimi LoMBriK addict !

Perso, je serais rester vers la "stranger" aussi, mais ça n'engage que moi.

+ 0 -

Fallait vraiment une étude pour ça ?

+ 0 -

sandrine65100 En réponse à Sha-ka

encore des emplois fictifs.

+ 0 -

Ce n'est pas parce que le chat ne réagit pas comme un chien ou un bébé que cela signifie qu'il n'y a aucune affection avec le maître. Les chats sont simplement plus indépendants et n'ont pas besoin d'être collés à leur maître.

+ 0 -

BarneyGumbles En réponse à john5 Lombric Shaolin

Tu parles, le mien il demande de l'affection mais dès qu'il en a assez limite qu'il me griffe quand j'essaie de le caresser. Et dire que je lui achète des croquettes bio ...

+ 0 -

feyfey En réponse à BarneyGumbles Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Aller, je vais te rassurer. Des études récentes ont montré que, dans le cerveau du chat, la zone de plaisir est la même que celle de la douleur.
Donc, pour simplifier, lorsque tu caresses ton chat ça lui plaît jusqu'à ce que ça lui fasse mal.

+ 0 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Saleté de chats. Je vais de ce pas jeter le mien dans les toilettes.

+ 0 -

Après faudrait faire le test sur plusieurs animaux !
Mon chat me suit comme un chien et c'est finalement assez chiant car dès que je suis dans une pièce elle va miauler jusqu'à ce que je lui ouvre et va me coller .
C'est quand même étrange de se coucher seul ou avec sa copine et se réveiller avec le chat , ahah .

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

58