Est-ce le devoir des médias de museler les climatosceptiques ?
Il est incroyable de voir à quel point, aujourd'hui, tant de gens, honnêtes, sincères et responsables mais emportés par leurs passions, tiennent des propos intrinsèquement "totalitaires", sans même s'en rendre en compte.
Les contestataires de la théorie dominante du climat qu’on qualifie de «négationnistes», pour les marquer de l’opprobre réservé aux défenseurs du nazisme...
- Il y a-t-il une raison de se demander pourquoi la température globale stagne depuis 16 ans alors que la concentration en gaz à effet de serre ne cesse de croitre ?
- A-t-on le droit de se demander pourquoi, au temps de l’Optimum Médiéval, les températures étaient aussi élevées, voire plus, que de nos jours ?
- Est-il incongru de demander pourquoi les modèles climatiques aboutissent-ils à des résultats si différents les uns des autres dans leurs prévisions à long terme ?
- Pourquoi ces mêmes modèles, qui n’ont pas prévu la pause récente des températures, sont-ils considérés comme plus fiables dans leurs prévisions à cent ans ?
- Quelles conclusions tirer de la lecture du chapitre 9 de l’AR5 Groupe 1 récemment publié par le GIEC, qui montre que les simulations des modèles climatiques ne sont conformes à la réalité observée ni sur les températures, ni sur les profils d’humidité atmosphériques, encore moins sur les nuages, et pas plus sur les aérosols ou la banquise antarctique ?
- Enfin, qu’est-ce qui distingue un bon climatologue d’un Richard Lindzen, d’un Roy Spencer, d’un Kabikoulo Abdussamatov, et de centaines d’autres scientifiques bardés de titres et de récompenses qui ne sont pas d’accord avec la théorie dominante, et que le GIEC ignore ?
L'article en entier ici: http://www.changementclimatique.org/article-est-ce-le-devoir-des-medias-de-museler-les-climatosceptiques-121361563.html
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Rhelven En réponse à BarneyGumbles Jeune lombric
JeanGuyLeClassieux En réponse à BarneyGumbles Ver-sace
Ne soyez pas des moutons ...
Marbot En réponse à JeanGuyLeClassieux LoMBriK addict !
Schloren
Ced Lombrik
Ou à ça: http://www.dail...k-ta-gueule_fun
Voire ça (quand j'ai pas débourré depuis trois semaines): http://www.yout...h?v=Ye2-v-zS_uo
Bref: http://www.yout...h?v=2mtOb0Y6RJM
kortenberg Lombric Shaolin
Personne
"Il y a-t-il une raison" à cela ? Je ne l'sais ni !
elfy Ver de vases
shinrei Asticot
- cycle solaire, volcanisme, déforestation massive et feux de forêt à gogo pour le développement de l'agriculture et ce réchauffement n'était pas au même niveau qu'aujourd'hui,
- car ils ont définit différents scénario d'émissions (scénario 1 où on arrête toutes nos émissions aujourd'hui à scénario 8 où on continue à relâcher des merde au même rythme qu'aujourd'hui).
- pas prévu car une autre donnée c'est rajoutée: avec l'augmentation du CO2 les plantes se portent mieux et captent plus de CO2 que prévu, non pas plus fiable, plus probable.
- La gamme de température est recouverte par les différentes prévisions.
- Enfin, qu’est-ce qui distingue un bon climatologue d’un Richard Lindzen, d’un Roy Spencer, d’un Kabikoulo Abdussamatov, et de centaines d’autres scientifiques bardés de titres et de récompenses qui ne sont pas d’accord avec la théorie dominante, et que le GIEC ignore ?
Des données sérieuses.
résumé du 1et volet du rapport du GIEC
http://www.clim...PM_brochure.pdf
Ouinouindu17 En réponse à shinrei LoMBriK addict !
ArAgorrn Jeune asticot
C'est pas vraiment l'endroit où mettre ce genre de fichier.
titouille
http://mobile.l...08_1650684.html
"S'agissant du dernier rapport du GIEC, le fait que 259 scientifiques provenant de 39 pays différents, ayant répondu à 54 677 commentaires avec l'appui de plus de 600 contributeurs, et cela de la manière la plus transparente qui soit, concluent sans ambiguïté à la mise en évidence d'un dérèglement climatique qui va s'accélérer, sauf à sombrer dans une théorie du complot, ne peut que nous faire accepter cette évidence : il n'y a plus de débat scientifique sur la réalité du changement climatique ni sur la responsabilité principale des activités humaines."
Donc quand un clown répand des théories populistes tout seul dans son coin sans vrai étude scientifique, le devoir des médias est de l'ignorer.
Et laissons les débats télévisés aux politiciens, c'est pas fait pour la science. Parce que c'est jamais le plus intelligent ou le plus compétent qui gagne, mais celui qui a la plus grosse gueule.
Galilée, à son époque, était le porte-parole de la communauté scientifique contre l'avis populaire, il n'était pas tout seul. C'est plus facile de réfuter une réalité qu'on ne souhaite pas que de réaliser pendant des années une étude scientifique rigoureuse.
Bref.
Ouinouindu17 En réponse à titouille LoMBriK addict !
Ben voila, tu as tout dis: 3Circulez, y'a plus rien a dire, fermer vos gueules et courbez l’échine!!"
Wouaouw! T'es fier de toi? T'es fier de défendre ceux là même qui pourrissent cette planete tout en te culpabilisant de le faire?!!!
Quand ton voisin plein de fric fait vider sa fausse à merde dans ton salon et te dit "beurk, t'es dégueulasse, va falloir que tu nettois et que tu me paie des dommages pour le désagrément! J'ai la preuve scientifique à l'appuis que ça pue!!"
Toi tu baisse ton froc et tu lui dis "amen!" ??!!
Normalement non, mais c'est pourtant ce que vous faites.. Et apres vous allez vous pleindre que le monde ne tourne pas bien rond...
Triste monde!
titouille En réponse à Ouinouindu17
Sha-ka
Ouinouindu17 En réponse à Sha-ka LoMBriK addict !
Les humains on une influence CATASTROPHIQUE sur l'environnement!
Nous somme en train de ruiner notre planete dans sa forme où nous la connaissons!..
Mais l'histoire du co2 et juste là pour cacher les vraies menaces! Nucléaire, chimique, ondes, géo-ingénierie, etc, la liste est longue est TRES TRES longue!
Mais de tout ça, on ne parle pas, on parle juste du co2, une molécule presente naturellement en abondance dans notre environnement vitale, qui est la nourriture sans laquelle les plantes ne vivraient pas! Houlala le vilain poison qu'est ce CO2!!
LEs plantes bouffent du co2 et chient de l’oxygène: Quelle catastrophe!! Plus il y aura e co2 et lus y y aura de plantes et plus il y aura d'oxygene dans l'air!!!
On va tous mourir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors arrêter de croire vos bourreaux!
Ptoncule En réponse à Ouinouindu17
Après le débat je m'en fous en fait, dans la mesure où il n'y a quasiment rien qui bouge pur améliorer les choses...
sandrine65100
babausse Asticot