Effondrement de tours personnifiées
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
39 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
61
bistule Asticot
Birdie Jeune lombric
MaitreSoda LoMBriK addict !
JeanPierre Lombric Shaolin
Sopalin Asticot
lebaud07
Ptoncule
Je suis pas partisan du tout éolien, mais il y a des efforts qui auraient pût être faits, et de l'emploi créé ailleurs que pour les bureaux d'études.
titouille
neixus LoMBriK addict !
hyk Lombric Shaolin
Le charbon, ça pollue, ça engendre des millers de morts, yen a encore.
Le nucléaire, ça pollue, ça engendre des milliers de mort, yen a encore.
Les éoliennes, ça polluent pas, ça tuent personne mais ça gâche la vue, on en veux pas.
M'enfin, vive mes douches chaudes nucléaires!
glurp LoMBriK addict !
Ces écologistes ont de l'humour, j'aime !
THM077 Lombric
Sinon pour revenir sur deux chose, les éoliennes déjà, pour rappel, ça a besoin d’électricité pur tourné, ça produit pas beaucoup et ça résiste pas au vent fort lol
Et pour les barrages, ça détruit écosystème, ça coute extrêmement cher a construire puis en cas d'incident bah c'est plein de gens noyé
Faut pas ce voilé la face, pour le moment, ya pas de solution miracle, on attend le jour ou on arrivera a emmagasiné l’électricité contenu dans la foudre et la ça sera la belle vie !
Moossman LoMBriK addict !
Birdie Jeune lombric
Par un calcul très complexe, on en déduit donc que pour remplacer une centrale bi-réacteur, il faut.. ..environ 866 éoliennes, pour arrondir.
Et encore, on pars du principe que l'éolienne fonctionne tout le temps à plein régime, ce qui n'est pas le cas en vrai, contrairement à un réacteur nucléaire.
Quand on voit que la plupart des gens font des scandales, des pétitions, contactes des assos et portent plainte dès qu'on en pose UNE derrière chez eux, vous comprendrez pourquoi le discours écolo est un brin utopiste.
Bien à vous.
Ced Lombrik
Mis-à-part le commentaire de Pétoncule qui est un brin objectif et pas complètement dénué de sens, je ne vois que du parti pris sans une once d'information.
pclt Lombric Shaolin
LordBlaireau Jeune lombric
titouille
Le discours écolo est peut-être utopiste, mais il a le mérite de proposer des solutions. Et l'électricité n'est qu'un aspect de notre consommation énergétique. Y'a aussi le chauffage et les transports. Et y'a pas QUE l'éolien. Le solaire thermique, thermodynamique et photovoltaïque ont encore de belles perspectives de développement dans les pays du sud. Evidemment, au nord, c'est pas super efficace, mais l'Allemagne possède quand même 17'000 MW de photovoltaïque installé. C'est quand même pas rien!
Zorgy Jeune lombric
Potiche Super vilain
-les riverains à cause du bruit, du paysage gâché et de la chute brutale de la valeur foncière du terrain que ça entraîne inévitablement
-Les municipalités car ça fait fuir les touristes
-Les écolo parce que ça fait fuir les oiseaux et les animaux (ou les poissons pour les éoliennes en pleine mer) et que ça détruit l'éco système.
-Les agriculteurs, pisciculteur, ostréiculteurs parce que ça se fait généralement sur des zones qu'ils pourraient exploiter.
Sachant que si on veux des éoliennes efficaces il en faut BEAUCOUP. Bin forcément c'est compliqué pour en construire xD
Pétoncule > Oui enfin ok les barrage c'est super, mais on est limité par la géographie pour en construire. Faut un terrain bien disposé qu'on va encore modifié lourdement en noyant des secteurs immenses. Donc du coup on peut pas en faire de façon illimité.
champix Lombric Shaolin
LIndien Lombric Shaolin
hyk Lombric Shaolin
titouille > Oui enfin le solaire pour ce que j'en sais, ça coûte cher de le produire(en terme de pollution) et c'est pas si viable que ça (seulement 15-20% de rendement pour chaque cellule)
Ça a peut être évolué depuis mais bon, on est pas prêt de se passer de ce qu'on a actuellement :/
Ced Lombrik
Il n'y a pas ici une seule centrale nucléaire, il ne s'agit que de centrales au charbon. On a ici respectivement, Athlone (Le Cap, Afrique du Sud, détruite en 2010), Lakeview (Port Credit, Canada, détruite en 2006), Blackburn Meadows (Sheffield, Angleterre, détruite en 2007), Pembroke (Pembroke, Pays de Galles, détruite en 2000), Agecroft (Manchester, Angleterre, détruite en 1994). Certaines de ces centrales dataient des années 20 ou 30!
Bande de noobs! Franchement n'importe quoi les commentaires!
_pepe_
Aujourd'hui, la différence avec 1979, c'est que nos modes de consommation nous poussent à utiliser (voire gaspiller) l'électricité, laquelle reste néanmoins minoritaire dans notre consommation totale d'énergie.
Alors durant combien de temps va-t-on encore nous faire croire que, sans le nucléaire, on en reviendrait à nous éclairer à la bougie et à vivre comme à l'époque des cavernes ?!
June Lombric
titouille
C'est un petit peu plus compliqué que ça. Déjà, tu parles là de solaire photovoltaïque, pas de solaire thermique ou thermodynamique qui sont eux moins coûteux à fabriquer, plus durables, et nécessitent surtout du verre.
Le rendement d'un panneau solaire n'est pas le plus essentiel. Ce qui est important, c'est l'énergie que le panneau fournira durant sa vie par rapport à l'énergie nécessaire pour le fabriquer et le recycler. Il faut entre 1 et 4 ans d'utilisation pour rentabiliser cette énergie. Il y a 20 ans il fallait plus d'énergie pour fabriquer le panneau que ce qu'il rendait dans sa vie. Cette technologie peut être installée autant dans de toutes petites installations que dans des grandes. Et surtout, on ne manque vraiment pas de surface disponible. Le problème... c'est l'intermittence.
Mais tu as raison sur un point... on est pas prêt à se passer totalement de ce qu'on a actuellement. L'Allemagne a réactivé ses centrales nucléaires, à cause du froid.
NEVdD Lombric Shaolin
http://www.cont...agne-du-terrain
MrKellear Lombric Shaolin
quorki Lombric Shaolin
Mephisto Jeune lombric
Thunder42 Asticot
Mr Magnussoren LoMBriK addict !
T'as raison leon, on a dépensé des fortunes pour développer le nucléaire, si on avait claquer autant thune pour développer l' éolien et solaire, géothermie, je pense qu'on aurait des trucs performant..Mais c'est sur que de l’énergie pas chère , c'est pas un bon bizness, et les andouilles de moutons qui nous disent ne pas vouloir revenir a la bougie.....C'est une honte de construire des maisons neuves qui ne soient pas autonome énergiquement, c'est une honte de construire des HLM mal isolé qui font claquer le restant de leur smic a des familles en chauffages electrique.... Ne venez pas me parler de rendement du nucleaire quand on voit le gaspillage d'electricité en france, le petrole a teint son pick oil, l'uranium n'est illimité non plus....mais on s'en fout..on court vers le mur...
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
fergal
Bon, elles ne tournent pas (il n'y a pas de vent là où mes parents habitent), mais elles clignotent et moi je trouve que ça fait classe dans le paysage.
Rincevent Lombric Shaolin
On peut remplacer le nucleaire, par les eolienne, les panneaux solaires, les barrages, mais tout ça, ça coute de l'argent, et si y'a pas d'investissement, c'est mort, on restera au nucleaire.
C'est comme les voitures, elles roulent aux petroles, alors qu'il existe d'autre type de moteur, mais comme peu d'investissement, ces moteurs coute cher a fabriquer, et ne sont au final pas rentable.
de toute façon moi je m'en fout, je trouve qu'avoir 3 bras c'est la classe
Mizé Lombric
Voilà ~~
Paranoramix Jeune lombric
Turkish_Hooligan Lombric Shaolin