Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
48 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
85
Magus Asticot
Ced Lombrik
DaR
mrhillidan Jeune asticot
Charles Darwin Observateur
doenhoj Vergeture
_pepe_
Doxidoub Asticot
Ju-G
Potiche Super vilain
Ce connard de sauveteur n'est pas un héros, c'est un criminel contre sa propre espèce ! On devrait lui faire griller la bite \°0°/
doenhoj Vergeture
Ced Lombrik
Doof LoMBriK addict !
_pepe_
http://m1.11870...cd9707e0fe.jpeg
Sinon, comme je le disais, on aurait eu deux morts électrocutés.
uLi Lombric Shaolin
Malina974 Lombric Shaolin
Sinon je vote aussi pour le darwinisme et la sélection des plus adaptés. Mais bon, en se transposant dans la même situation aurait-on regardé un homme se faire charcuter devant nous ? Je ne pense pas, déjà "bonjour les cauchemars" et en plus d'un point de vue conscience on aurait du mal à s'en remettre. Bref, je ne crois pas que j'y resterais insensible.
Ourozuka Goa'uld
boups Lombric Shaolin
Amentag Jeune lombric
Sinon je vous rappel que le darwinisme, alias la théorie de l’évolution n'est qu'une...théorie.
Personnellement je doute très fort d'être le petits fils d'un Bonobo.
Pas besoin de singes pour avoir des crétins dans notre espèce.
Nawak Lombric
mais bon... le fichier est passé et c'est cool =D
Ce que j'aime quand même... c'est la mamie (enfin jcrois que c'est une mamie) qui fait signe au métro qui arrive de s'arrêter, mais qui se cache les yeux quand le métro passe ^^
Ced Lombrik
Devant tant d'inexactitude décrite en seulement deux lignes de son poste, je préfère aller me pendre que de reprendre tout depuis la base.
hebusleweak Lombric Shaolin
doenhoj Vergeture
fergal
Amentag Jeune lombric
Ced > A mon ptit Ced. Sache que cette méconnaissance que tu as cru déceler dans mes propos n'est en réalité qu'une volonté de ma part de caricaturer et de réduire à son maximum les fondements d'une théorie que je juge inexacte. Puisque la précision est le meilleur ennemie du malentendu sache que ce qu'il est reproché à la théorie de l’évolution c'est d'une part d'avoir été souillée par les idées de Richard Dawkins et surtout d'autre part de ne simplement pas prouver l'apparition graduelle des individus (un comble mon ptit Ced)!!!
Comment dés lors oser parler d’évolution si la théorie de gradualité est fausse et qu'en réalité il s'agisse d'une appartition ponctuée ??
Je respecte toutefois les similarités (et on pas "liens") génétiques mais je suis outré (oh lala) lorsqu'ils sont utilisés pour soutenir les bases d'une théorie qui ne reste ni faite ni à faire (phrase choque).
PS : il y a tellement d'autre choses que je souhaiterai dire...mais flemme²+caractère limité=ba non.
doenhoj Vergeture
Ced Lombrik
Quant à Dawkins, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans ton propos : soit tu ne l'as pas lu, soit c'est le seul auteur en rapport avec l'évolution (non-scientifique, qui plus est) que tu connaisses, soit les deux... Personnellement, je n'aime ni le personnage ni ses écrits 'grand public', tant d'un point de vue philosophique que scientifique (si toutefois on peut parler de sciences dans ses écrits), mais bon... là n'est pas le propos.
Bref... tout juste 2/20 et on repassera en deuxième session, hein?! ;)
Fergal > effectivement. J'en parlerai aux autres, ils s'en feront sûrement une belle jambe. Comme moi, d'ailleurs!... :)
alextazy0 Asticot
Pour ce qui est des "fallait le laisser creuver pour le bien de l'évolution" et bien, demandez-vous ce qui nous a amené à ce comportement d'empathie sociale qui nous pousse souvent à ne pas laisser creuver comme des chien les plus faibles (physiquement ou intellectuellement)...
le+1 Jeune asticot
alextazy0 Asticot
doenhoj Vergeture
DaR
Schloren
alextazy0 Asticot
Razhum LoMBriK addict !
Amentag Jeune lombric
Sinon oui je voulais parler en effet de gradualisme (cela fait un ptit bout de temps que je ne me suis pas intéressé au sujet).
Une dernière chose : tu le dit toi même il s'agit bien de THEORIES ( et la théorie du gradualisme repose sur trop peux de choses pour qu'elle soit crédible) alors cessez de les brandir comme des vérités inébranlables et ayez une vision critique sur ce que vous lisez.
Bisoux d'un bonobo rebelle.
_DF_ Lombric Shaolin
doenhoj Vergeture
Reve...errance LoMBriK addict !
YamaNeko
Ced Lombrik
Je constate toutefois que tu connais la définition du mot théorie, c'est un bon début, mais cela serait mieux d'avancer des arguments SCIENTIFIQUES*... Je reste donc sur le 2/20. Force est de constater que l'examen de rattrapage est loupé. Caresses et bises à l'oeil, à l'année prochaine, donc.
* après tout, on ne peut pas demander de faire des sciences à un ingénieur, hein?! :P
Amentag Jeune lombric
Pour ce qui est du rattrapage j'ai glissé une caisse de spiritueux au principal et il est bien connu que les ingénieurs sont tout ce qu'il y a de plus scientifique!! :P
Sinon YamaNeko mon bescherelle est resté coincé dans la boite à gants de ma mercedes et ma copine bimbo (blonde, forte poitrine, femelle bonobo toussa toussa) n'est douée que lorsqu'il s'agit de compter mes billets.
Ced Lombrik
Plus récemment, les paléontologues S.J. Gould et N. Eldredge reprennent l'idée en montrant que l'évolution des espèces comprend de longues périodes stables mais ponctuées par de très rares périodes de spéciation ou d'extinction, souvent en réponse à un stimulus extérieur. Bien que la spéciation soit uniforme, lente et graduelle, le modèle des équilibres ponctués s'oppose à l'autre grand modèle, le gradualisme phylétique, instaurant lui des mutations successives incompatibles avec les observations de terrain. Ces deux modèles sont acceptés suivant les phénomènes étudiés.
Alix LeLoMBriK
http://bit.ly/qvpdj6
Amentag Jeune lombric
La théorie néo-darwinienne du gradualisme phylétique a été mise à mal par les archives fossiles qui prouvent que les organismes vivants ne peuvent être le fruit d'une évolution, pour reprendre tes termes : uniforme, lente et graduelle.
Niles Eldredge et Stephen Jay Gould ont tenté, au travers de leur théorie, de palier aux lacunes de la précédente en introduisant l'hypothèse de changements soudains. Cependant il n'existe AUCUNE mutation capable d’améliorer l'information génétique ou de l'enrichir et c'est même le contraire puisqu'elles détériorent et réduisent de façon déterminantes l'information génétique.
Le professeur répète, l’ingénieur réfléchie. :P
Je me suis replongé dans mes vieux bouquins : biomathématique, darwinisme social et thermodynamique permettent de prouver ce que j'avance.
Le Carcajou féroce. Lombric Shaolin
Ced Lombrik
Quant aux modèles (gradualisme phylétique et équilibres ponctués), que tu mélanges d'ailleurs, ils sont des MODELES EXTREMES et sont donc, par définition, amenés à EVOLUER SELON LES CAS D'ETUDE. C'est pour cela qu'en paléontologie, on fait des statistiques illustrées par des cladogrammes - dans tous les cas, les phénomènes de spéciation ET d'extinction sont toujours des phénomènes graduels, se faisant sur plusieurs centaines de milliers ou millions d'années. Un exemple simple, la cinquième extinction massive (fin des dinosaures) s'est faite sur AU MOINS un million d'années (enregistrement fossile) et la diversification des mammifères et des oiseaux qui s'en est suivit sur cinq millions d'années (voire 65 millions, si on réfléchit bien). Ceci est juste une INTERPRETATION OBJECTIVE DES PHENOMENES, basée sur des FAITS SCIENTIFIQUES et non sur un discours orienté.
Bref... T'es du flan, j'aime pas l'flan.
Karmako Lombric