-42

Sad Albert

Il regrette.

Envoyé par MaxiTroller le 11 janvier 2012 à 16h00

38 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 1 -

hokardjo Lombric Shaolin

Paint Powaa!

Et l'image de l'équation de la relativité et les résultat d'une Bombe Atomique n'a pas de rapport vraiment direct....

Il y a 13 ans

+ 0 -

Kassi Lombric

It's a Trap Albert !

Il y a 13 ans

+ -1 -

logt43 Jeune asticot

e=mc² C'est quand même la base de la radio-activité, une bombe atomique "A" fonctionne de la même façon qu'une centrale nucléaire donc c'est directement lié.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Nawak Lombric

"la base de la radio-activité" ? Oo
*parti se pendre*

Il y a 13 ans

+ 0 -

pas_content LoMBriK addict !

logt43!!! rien à voir!!!

Il y a 13 ans

+ 0 -

Jean_Pierre_Coffe Ver miraud

C'est n'importe quoi, s'il avait su il en aurait inventé une bien plus puissante.

Il y a 13 ans

+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Nawak & pas_content>
C'est quoi alors, messieurs les érudits ?

Il y a 13 ans

+ 0 -

Lambo-Kun

Enorme ! Go quoter le commentaire de logt43 sur bash.fr

Sinon : http://fr.wikip...rg/wiki/E%3Dmc2

Il y a 13 ans

+ 0 -

aug125 Lombric

Ca permet de mesurer la puissance émise par le nucléaire, non ?

Il y a 13 ans

+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

De toute façon ce n'est pas comme si il avait eu le choix pour la bombe : les Nazis étaient sur le point de fabriquer la leur, la seule façon de les dissuader de l'utiliser c'était le Destruction Mutuelle Assurée.
Quand à la formule, elle établit le lien entre la Masse et l'Énergie. Aucun lien direct avec la radioactivité. Vaguement avec l'énergie des particules en fonction de la vitesse à laquelle elles impactent tes atomes.
Ce lien existe depuis la création de notre univers lors du Big Bang, le fait de comprendre comment fonctionne une chose ne fait pas de toi son inventeur ni ne te rends responsable de son existence.

Bref, fichier complètement à côté de la plaque, bon à jeter.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Poilaupat Asticot

Cette équation désigne l'énergie "contenue" dans une particule de masse m au repos. Rien a voir avec la radio-activité donc, mais à tout à voir avec une explosion nucléaire !

Il y a 13 ans

+ 0 -

Ced Lombrik

Nawak > je viens avec toi, à deux, c'est mieux...
Moi, c'est pour les commentaires et le fichier qui, en plus, est d'une absolue inexactitude historique et scientifique.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Mouke Lombrik Mythik

Il est montré "E=MC²" afin de globalifier le travail de Einstein. Ca reste la formule d'Einstein (dans la culture générale je parle), n'importe qui connait cette formule (attention, je ne dis pas appliquer).

Le but du comix c'est "Travail de Einstein = Destruction = Remords".

Il y a 13 ans

+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Il y a bien un lien entre la radioactivité et e=mc². Lors d'une désintégration radioactive, il y a de minuscules variations de masse et d'énergie dans le système (par exemple dans le cas d'une désintégration gamma) et donc on peut utiliser e=mc².

Après, Orme, les Nazi étaient, contrairement à la légende, très loin de trouver le moyen de construire leur bombe. Oui, ils faisaient des recherches et soupçonnaient la possibilité de créer une arme monstrueuse, mais ils étaient à des lieues de savoir par où aller et comment procéder. Einstein lui-même a avoué s'être complétement fourvoyé en avertissant Roosevelt d'un éventuel développement par les Nazi d'une arme atomique.

Impossible pour les Nazis de rattraper les scientifiques du projet Manhattan, ils ont payé très cher l'exil de très importants physiciens juifs.

Par contre, je plussoie, Einstein n'a rien à se reprocher vis-à-vis de la bombe.

Il y a 13 ans

+ 0 -

undu Jeune lombric

un poil nawak ce fichier... par contre je vous invite à lire les écrits d'Oppenheimer, directeur du projet Manhattan et considéré comme père de la bombe atomique. Lui s'est vraiment interrogé sur ce qu'il a fait.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Poilaupat Asticot

"Il y a bien un lien entre la radioactivité et e=mc²"

Effectivement, comme tout rayonnement émis, il est à la base issu d'une perte de masse. Mais pas seulement. E=mc² est bien plus général que cela. L'énergie émise peut avoir toutes les formes connues (chaleur, cinétique, etc...)

Il y a 13 ans

+ 0 -

Ch4Ck4L Lombric

logt43 vous troll non ? bon en tout cas moi ça m'aurait paru logique si orme avait dit ça ( ou maxi troller ) mais peut être qu'il est vraiment con en fait...

Il y a 13 ans

+ 0 -

Nawak Lombric

Pour te répondre No life'alive, la base de la radioactivité je l'aurais plus vu auprès des travaux de Pierre et Marie Curie par exemple... Découverte des rayonnements alpha beta et gamma notamment... Durée de demi-vie des particules... Donc relier le théorème liant l'énergie d'une particule à sa masse multiplié par la célérité de la lumière dans le vide au carré... Non désolé... Pour moi c'était vraiment trop... Ne pas tout savoir est un fait, et je n'irais pas annoncer pouvoir faire de thèse sur l'un ou l'autre sujet... Mais quand même... C'était juste triste et déprimant... D'où ma réaction...
http://xbradtc....04/facepalm.jpg

Il y a 13 ans

+ 0 -

Samangel

En même temps, c'est un fichier de Maxitroller .
Vous vous attendiez à quoi sinon à un fichier troll ?

GG

Il y a 13 ans

+ 0 -

Ivy LoMBriK addict !

Et pourtant il regretta vraiment mais préférai que cela offre la bombe au américain avant les allemand c'est un fait historique. La question si il n'y eu pas de guerre aurait il participer ...

Il y a 13 ans

+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Nawak> S'cuze mais ça sert quand même à mesurer la désintégration radioactive d'une population de noyaux d'atomes, donc c'pas tout à fait à côté de la plaque.
Après dire que c'est "à la base de la radioactivité", là oui comme tu le dis y a exagération. Mais note que ta réaction aussi exagérée, le lien n'est pas inexistant.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Nawak Lombric

Non en effet, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de lien... Mais j'ai trouvé quand même un peu gros de dire "la base", enfin moi ça m'a choqué... (oui je suis facilement chocationnable ^^ ) pour moi c'était comme dire qu'une sonnette c'est la base d'un vélo (oui j'aime les comparaisons foireuses et exagérées également... C'est un peu pour me chocationner moi même)

Il y a 13 ans

+ 0 -

logt43 Jeune asticot

Retournez à l'école, ou commencez par y aller et si un jour vous apprenez ce qu'est la radioactivité, il vous sera impossible de ne pas connaître cette formule.
Le "e" désigne l'énergie libéré par l'atome lors de sa désintégration, le m, c'est le "défaut de masse", car ce que vous ne savez surement pas c'est qu'un atome radioactif (c'est à dire instable, qui risque de subir des désintégrations jusqu'à tendre vers un niveau plus stable) disons "entier" n'a pas la même masse qu'un atome après une désintégration et c'est de cette variation de masse que vient l'énergie. Ce que montre cette formule. Quel rapport avec la bombe nucléaire, encore une fois la bombe A fonctionne comme une centrale nucléaire, une réaction en chaine et non contrôlé de désintégration d'atome.
Alors interpréter mes propos comme si je disais "les atomes, c'est en apprenant cette formule qu'ils ont commencé à devenir radioactifs !" oui c'est exagéré en plus d'être con.

Il y a 13 ans

+ 0 -

GenoMe142857 Lombric

Moi dans le lien donné par Lambo-kun, 3e chapitre, 1ère phrase je lis (copier-coller)
Application au domaine nucléaire[modifier]
Ce type de transformation de masse en énergie est utilisée par les piles atomiques ainsi que des bombes nucléaires.

Merci lambo, c'est donc tout à fait en rapport, voire même la base puisque sans ceci on ne peut pas créer de bombe atomique stable.

Il y a 13 ans

+ 0 -

dobbey Jeune lombric

Nan mais si quand même.
Donc sans E=MC², pas de calcul sur masse énergie, pas de découverte de la réaction en chaine et donc pas de bombe atomique.
Donc lien super super lointain.
Mais sans cette lettre : http://hypertex.../einstein.shtml le projet Manhattan n'aurait pas eu obligatoirement le même sort.
D'ailleurs il a dit de ne pas l'utiliser. Il s'en voulait clairement d'avoir poussé au vice mais c'était pour lui c'était pour devancer les nazis, pas éradiquer les Japs.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Karshan Asticot

logt43 :"encore une fois la bombe A fonctionne comme une centrale nucléaire, une réaction en chaine et non contrôlé de désintégration d'atome" Ouais mais en fait non. Le principe de libérer de l'énergie par réaction nucléaire est présent, mais c'est la seule comparaison possible. Dans une centrale la réaction est justement très contrôlée et le coeur et les systèmes de sauvegarde sont conçus pour être juste critique (un neutron remplace un neutron) et que la réaction meure si on cesse de le solliciter. La bombe c'est tout le contraire, combustible ultra enrichi confiné dans un espace ridicule pour maximiser le phénomène de divergence. Une bombe ne peut être une centrale et une centrale ne peut se transformer au bombe (en cas d'accident grave le coeur peut fondre à cause de sa température mais pas exploser. Les seules explosions sont des classiques avec de l'hydrogène). Ce n'est pas interchangeable donc ce n'est pas la même chose, cqfd.

Il y a 13 ans

+ 0 -

Ixidor30

Si il a fait des pieds et des mains pour que le projet Manhattan soit annulé, y'a peu de chances que ça ait été juste pour tromper l'ennui, en même temps... Remarque, vu ce qui s'est dit sur des travaux qu'il a voulu mener en Amérique du Sud, on peut toujours douter.

Il y a 13 ans

+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

Je ne comprend pas trop votre polémique là... Oui, on se sert des travaux d’Einstein dans le nucléaire en général, comme de ceux de nombreux autres scientifiques. Mais Einstein n'a jamais participé directement, il a dit qu'il était "possible" que les Allemands développaient une telle arme de leur coté... Et c'était vrai, ils n'étaient juste pas assez avancés pour faire quoi que ce soit avant la fin de la guerre. Et oui bien sur il s'en est voulu de sa lettre mais ne l'aurait-il pas écrit, est-ce que les choses auraient vraiment été différentes? Mon t-shirt qu'on aurait quand même fini par la construire!

Il y a 13 ans

+ 0 -

Nawak Lombric

http://www.lelo...ccessful-2.html ?

Il y a 13 ans

+ 0 -

logt43 Jeune asticot

Effectivement j'ai dis une connerie, la chose qu'on en commun la bombe A et la centrale nucléaire est la fission nucléaire, contrôlé pour la centrale et non pour la bombe.
Merci de m'avoir repris Karshan.

Il y a 13 ans

+ 0 -

MaxiTroller Lombric hué

http://www.lelo...successful.html

Il y a 13 ans

+ 0 -

Nawak Lombric

c'est bien ce qu'il me semblait MaxiTroller, je ne m'étais point trompé ^^

Il y a 13 ans