J'ai vriament peur de windows 8, et pas seulement à cause de ce fichier mais, franchement, vous trouvez pas l'UI dégueulasse? Pas pratique du tout? J'espère vraiment qu'il ne sera jamais standardisé sur les futurs PC...
monsieurK -> O_O oh mon dieu non surtout pas! Tout mais pas ça! ^^ J'ai un ordi sous windows (pas de bol =/) pour les jeux et un portable sous linux pour les cours =)
Untitled > Pourtant qu'est ce qu'on a pu jaser sur windows meuh à l'époque. J'ai rarement vu un OS autant détesté que Millenium. Même vista passe pour une idole à côté. J'ai beau aimer jouer l'avocat du diable, pour avoir utiliser windowsMe pendant quelques années à l'époque j'arriverais pas à lui trouver le moindre avantage !
Swarmadd > Windows 2000 c'était la suite de windows NT, c'est une gamme alternative de windows en théorie plus orienté sur le monde de l'entreprise.
"Depuis quand Windows 3.1 était bon ?" Depuis qu'il a révolutionné la vision grand public de l'ordinateur en fait. Et aussi parce qu'il faisait tourner Dune II.
J'suis sous MacOSX depuis 2 mois, après 18 ans de pratique de Windows et quelques semaines de Linux. Et bien honnêtement, il n'est ni meilleur ni moins bon que ces confrères : juste différent (sans jugement de valeur). Et je suis bien content d'expérimenter un nouveau OS.
Non mais linux ca déchire, y'a rien a dire quoi ... 1h30 pour installer une imprimante, le navigateur lynx ? un petit miracle de technologie de 1873, et Open Office .. magnifique, quand t'ouvre un doc ms office avec, et que tu l'enregistre sous open office, tu peux plus l'ouvrir sous ms .. :D
turlututuchapopointu > pour un troll, t'es plutôt mauvais : 1h30 pour installer une imprimante : normal pour un gros noob. Si t'utilises Lynx t'es vraiment à l'ouest parce que Firefox tourne parfaitement dans sa dernière version. Quand à openoffice, c'est le comble : en gros ce que tu viens de dire c'est qu'openoffice est compatible avec ms office mais pas l'inverse… C'est lequel le meilleur dans ce cas-là ?
trop fort c'est exactement le raisonnement que j'ai tenu a quelqu'un qui me sortait que XP etait plus stable que Seven etc etc enfin on s'en fout, le truc c'est que ca a toujours été le cas minidoux teste des truc et une fois sur deux c'est la beta de l'OS suivant. 8 va etre tellement repensé qu'il y a des chance.risque qu'il fasse beta du 9.
ben non ils doivent le vendre au plus grand nombre, ca leur fera du pognon et un beta test géant pour le windows suivant
par contre je suis bien flippé par le secure boot
Windows XP Good et Vista Crap...
Juste pour que tout soit clair, on parle bien de la version qui se vendait le premier mois de la sortie ? Non pcq XP SP2, plein de buggs et de ralentissements, et Vista SP2 absolument aucun soucis (à part que je l'ai sur un PC portable qui atteint ses 4ans..)
Et W7, Good ? Voui, si on tient compte qu'on ne peut plus rien faire dessus, et que quand ça plante soit on sait pas pourquoi (comme sur Mac, en fait..), soit il faut avoir un diplôme d'info...
Ouuups => perso jamais eu aucun bug avec mon windows 3.1, donc dire que c'est de la merde...mouai pas du tout d'accord, et comme l'a dit mrcarton, dessus t'avais dune II, Prince of Persia I et II, Mario (celui qui cherche la zoubida, pas Mario Bros.), 4 jeux justes énormissimes et j'en passe.
Après c'est sur que si t'étais une bille en info et que tu sais pas tapper un chemin d'accès, ouai tu peux trouver ça pas terrible, mais au final les raccourcis à la c** que t'as sur ton bureau c'est quoi? Juste un script light qui "tappe" pour toi ce chemin d'accès (chose programmable facilement aussi à l'époque et tu accédais à ton "windows" tel que tu le connais en tappant "c:win" et hop \o/
john5 > C'etait plus du second degré qu'autre chose .. mais tu l'avais compris que c'etait du second degré ... n'est-ce pas ? :D
Ce que je souligne c'est que linux n'est pas adapté au plus grand nombre... que ce soit ceux qui jouent, nos parents qui se mettent a l'informatique, etc...ect...
Et il y'a ceux qui n'ont pas envie de faire un man, toutes les 3 mn pour faire quelque chose qu'ils font en un clic sous windows. On peut critiquer windows ou mac tant que l'on veut, mais il y'a une chose qu'on ne peut pas nié, c'est que ces deux os apportent (avec leur defauts) un accès rapide et nettement plus simple a l'outil informatique qu'un bsd, linux, etc.. ne peut le faire (inutile de me parler de cette grosse blague qu'est ubuntu :D).
Je ne dis pas que linux est reservé aux barbus intégristes, mais il n'est en tout cas pas si simple d’accès .. et ma mere, elle a pas envie de se faire chier a taper du shell pour resoudre un probleme de drivers ou dl une lib manquante ...
Mon premier PC tournait sous Windows 95 et j'aimais beaucoup ! Le système était quand même assez "révolutionnaire" :)
J'ai même retrouvé la pub de Windows 95 (feat.The rolling stones) http://www.yout...h?v=5VPFKnBYOSI
turlututuchapopointu > Pourquoi Ubuntu serait une blague ?? Il simplifie justement l'accès à linux, assez compliqué comme tu l'as souligné.
Pour le reste, les problèmes viennent le plus souvent des utilisateurs ... (à part pour Me et Vista).
Seven est plutôt réussi, le mien tourne sans arrêt (j'utilise la veille prolongée) depuis plusieurs mois et j'ai eu aucun soucis, à part le dossier winsxs repris de Vista qui peut prendre plus de 40Go, je lui trouve pas de défaut.
Moosman: pas pourri, mais très nettement inférieur à Windows 98SE, il te limitait notamment en terme de performances (taille de disque dur, mémoire vive...)
Windows ME été sur mon premier PC, j'aimais bien moi, c'est sur ça que j'ai appris à me servir d'un PC, et je jouais a des jeux dessus ça marchait bien!
AHA j'entend dire "Windows 3.1 a révolutionné l'interface", alors qu'il l'a piquée au Mac.... Sinon W3.11 c'était une bouze sans nom qui faisait que pomper de la ressource puisque c'était juste une surcouche graphique au DOS 6.2 je crois: une usine à gas sur un truc pas fini
Renlidacha Lombric Montagné
Untitled LoMBriK addict !
dardar76 Lombric Shaolin
BoomBoomKlaps
Fainec
Swarmadd LoMBriK addict !
Sacré Microsoft, une fois qu'ils ont enfin fini un OS, ils en sortent un autre...
Agra Lombric
Mister.T Lombric Shaolin
monsieurK Lombric Shaolin
KBS Lombric
haseo-san
Filip jtm Lombric gay fan de Filip
nimajneB LoMBriK addict !
Funky-momo Lombric Shaolin
Sphax LoMBriK addict !
Agra Lombric
Ouuups Lombric Shaolin
Potiche Super vilain
Swarmadd > Windows 2000 c'était la suite de windows NT, c'est une gamme alternative de windows en théorie plus orienté sur le monde de l'entreprise.
Dinen Jeune lombric
Yellow Lombric
C'était mon tout premier Windows, j'ai joué à Fifa 2000, Rayman 3, et plein d'autres jeux dessus... :(
mortifus Jeune lombric
kolamye Lombric
Ptit Dark Jeune lombric
Windows 2000 était plus réservé aux entreprises, ça explique peut-être pourquoi, il n'est pas dans la liste.
Windows 8 est clairement un OS pour tablette. c'est pas pratique du tout au clavier et à la souris...
mrcarton Lombric Shaolin
J'suis sous MacOSX depuis 2 mois, après 18 ans de pratique de Windows et quelques semaines de Linux. Et bien honnêtement, il n'est ni meilleur ni moins bon que ces confrères : juste différent (sans jugement de valeur). Et je suis bien content d'expérimenter un nouveau OS.
turlututuchapopointu Jeune lombric
Jean_Pierre_Coffe Ver miraud
john5
Ivy LoMBriK addict !
herbert Jeune lombric
par contre je suis bien flippé par le secure boot
Ju-G
Juste pour que tout soit clair, on parle bien de la version qui se vendait le premier mois de la sortie ? Non pcq XP SP2, plein de buggs et de ralentissements, et Vista SP2 absolument aucun soucis (à part que je l'ai sur un PC portable qui atteint ses 4ans..)
Et W7, Good ? Voui, si on tient compte qu'on ne peut plus rien faire dessus, et que quand ça plante soit on sait pas pourquoi (comme sur Mac, en fait..), soit il faut avoir un diplôme d'info...
dardar Lombric Shaolin
Ouuups => perso jamais eu aucun bug avec mon windows 3.1, donc dire que c'est de la merde...mouai pas du tout d'accord, et comme l'a dit mrcarton, dessus t'avais dune II, Prince of Persia I et II, Mario (celui qui cherche la zoubida, pas Mario Bros.), 4 jeux justes énormissimes et j'en passe.
Après c'est sur que si t'étais une bille en info et que tu sais pas tapper un chemin d'accès, ouai tu peux trouver ça pas terrible, mais au final les raccourcis à la c** que t'as sur ton bureau c'est quoi? Juste un script light qui "tappe" pour toi ce chemin d'accès (chose programmable facilement aussi à l'époque et tu accédais à ton "windows" tel que tu le connais en tappant "c:win" et hop \o/
turlututuchapopointu Jeune lombric
Ce que je souligne c'est que linux n'est pas adapté au plus grand nombre... que ce soit ceux qui jouent, nos parents qui se mettent a l'informatique, etc...ect...
Et il y'a ceux qui n'ont pas envie de faire un man, toutes les 3 mn pour faire quelque chose qu'ils font en un clic sous windows. On peut critiquer windows ou mac tant que l'on veut, mais il y'a une chose qu'on ne peut pas nié, c'est que ces deux os apportent (avec leur defauts) un accès rapide et nettement plus simple a l'outil informatique qu'un bsd, linux, etc.. ne peut le faire (inutile de me parler de cette grosse blague qu'est ubuntu :D).
Je ne dis pas que linux est reservé aux barbus intégristes, mais il n'est en tout cas pas si simple d’accès .. et ma mere, elle a pas envie de se faire chier a taper du shell pour resoudre un probleme de drivers ou dl une lib manquante ...
Mister_Jack LoMBriK addict !
hugo091 LoMBriK addict !
J'ai même retrouvé la pub de Windows 95 (feat.The rolling stones) http://www.yout...h?v=5VPFKnBYOSI
Moossman LoMBriK addict !
Personne
Pour le reste, les problèmes viennent le plus souvent des utilisateurs ... (à part pour Me et Vista).
Seven est plutôt réussi, le mien tourne sans arrêt (j'utilise la veille prolongée) depuis plusieurs mois et j'ai eu aucun soucis, à part le dossier winsxs repris de Vista qui peut prendre plus de 40Go, je lui trouve pas de défaut.
kalka LoMBriK addict !
Zealous LoMBriK addict !
Totonyus Lombric
Moossman LoMBriK addict !
Spongebob-42 Lombric Shaolin
Henry_Hill Ver macht addikkkt
ouiche
U.Bot Lombric Shaolin
Ju-G
Baka LoMBriK addict !