Haha ce fail! Mes arrières-arrières-grands-parents sont nés avant 1900 haha! L'arbre est faux héhé !! =p
Ok, c'était nul.. mais j'aime bien l'idée de l'arbre!
voilà alors maintenant que c'est prouvé qu'on est tous un peu consanguins, on peut dire haut et fort à tous les xénophobes qu'ils se condamnent à un appauvrissement génétique régressif et qu'ils n'engendreront jamais des surhommes dotés de super-pouvoirs ultra cools !
hahaha je vais aller me resservir un verre !
j'ai fait mon arbre généalogique, il remonte à avant la Révolution et à cette date là, le nombre d'ancêtres est plus entre 50 et 60 donc ce truc dit vraiment n'importe quoi, d'ailleurs la moitié de mes arrières grand parents étaient nés avant 1900... après c'est sûr que s'ils mettent une génération tous les 13 ans.... de plus entre 30 et 50 % de la population européenne a été décimée par la Peste Noire à la fin du XIVème siècle donc les chiffres de la population en 1400 ne veulent strictement rien dire! et sinon c'est un secret pour personne qu'à l'origine des 1ers humains, ils n'étaient pas beaucoup et ont descent tous forcément de ce petit groupe
lebaud, c est mon grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand cousin, j avoue
Comme quoi on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.
La logique se tient, malheureusement ça reste un gros tas de BS. Déjà, les estimations sur la population en 1400 ne sont pas de 450 000 000. Ensuite, c'ets du détail, mais l'âge moyen de la première grossesse ainsi que la durée de vie moyenne ont varié en 600 ans, on ne peut simplement pas partir du principe que chaque personne est enfantée à 22 ans et a son premier enfant à 22 ans.
Enfin, on ne peut simplement pas remonter de cette façon la population mondiale. Nos ancêtres ont fait des enfants, qui à leur tour en ont fait, et ainsi de suite. Le taux brut de naissance dans le monde n'a jamais été aussi bas, et chute de façon constante depuis des années. Mais la croissance mondiale reste exponentielle. Ce n'est pas "un nouveau né a deux parents donc 4 grands-parents donc..." mais bien "un adulte a 2 enfants, 6 petits enfants, 14 arrières petits-enfants" et ainsi de suite.
Consanguins oui, mais à faible dose et sur 1000+ ans...
schéma intéressant et pas trop faux, simplement si on le lit comme ça, il voudrait dire que chaque couple n'a eu qu'un enfant...ce qui est faux, d'où le brassage génétique qui existe quand même =)
Tous de la même famille, c'est d'autant plus vrais qu'il existe seulement 8 mères à toutes vies sur terre.
@Roteus: Tu vois l'arbre là-bas ? Va lui demander !
De toute façon tout le monde sais que notre seul et unique ancêtre est notre créateur "DIEU" tout puissant tout omnipotent tout omniprésent...........................CLAC .aïe !.................................mais euh !!!!!!!
N'oublions pas non plus qu'on n'a que la moitié des gènes de chaque coté ... 50% des parents, 25% des grands parents, ... À la 10ème génération il ne reste que 0.097 % de séquence génétique commune.
Et à ça on rajoute les mutations génétiques spontanées liées à l'environnement, et blah, et blah ...
L'arbre ne dit pas que chaque couple a un seul enfant : c'est juste qu'on prend un individus (on oublie ses frères et soeurs), il a 2 parents (on se foue de ses oncles et tantes), 4 grands-parents (on se fout de ses grands-oncles et tantes) .....
Orme > oui, mais tes parents n'ont pas tous leurs gênes différents. Exemple simpliste : si ton père a les allèles qui codent le groupe sanguin A et O, ta mère B et O tu peux être AB et tes enfants auront un allèle A ou un allèle B .... comme un de leur grand parent
Extrait du lien de Orme: "All humans alive today share a surprisingly recent common ancestor, perhaps even within the last 5,000 years, even for people born on different continents" (traduction~ tous le monde a un ancêtre commun dans les 5000 dernières années, avec n'importe qui). Ceci dit, ce concept n'a pas encore fait sa preuve (même si il est probablement exacte).
kalka > mais ce concept qui dit que tous les humains actuels ont tous la même arrière...-grand-mère ça revient pas un peu au même que de dire qu'on est tous les descendants d'un unique couple d'humains ? C'est pas un concept créationniste recouvert d'une fine pellicule de pseudo-science ?
Et en clair, à partir de combien de générations d’écart avec l’ancêtre commun c'est safe de faire des galipettes ? Parce que bon, c'est ça l'info intéressante à connaître.
Devrait y avoir 2 onglets au dessus des commentaires, un pour les débats (dont en réalité tout le monde se fou) et un pour l'appréciation du fichier (qui est la fonction première d'un commentaire).
je veut pas dire mais chaques etres vivants sont nos cousins fort lointain. A moins que le big bang (théorie la plus probable de la création de l'unviers) et ses conséquences n'ai engendre instantanément trouzmillions d'organismes unicellulaire instantanément.
Conclusion : n'enc**** pas de chevres c'est de l'inceste !
willem > +1 on a un lien de parenté, avec chaque humain sur cette Terre (ce qui concernant certains, fait plutôt chier !) mais aussi avec tout ce qui est vivant, et ça c'est assez incroyable ! Le monde du vivant partage un tronc commun d'ADN très important...
Orme > ça dépend de tes gênes et du nombre d'allèles récessifs responsables de maladie que tu partages avec le membre de la famille avec qui tu te reproduis.
Sinon, si ça peut t'intéresser voici ce que la lo française interdit comme mariages entre membres d'une famille.
AngamaraStudio > mouais ... les débats partent souvent d'un commentaire du fichier. Par contre les commentaires qui reviennent de fichiers en fichier sans forcément de rapport avec celui où ils sont postés "xxx jette yyy sur zzz" par exemple pourraient très bien être mis de côté.
'pas passé ton lien Xahendir ; mais de toute façon c'est pas la loi qui m’intéresse c'est la réalité scientifique sur les mécanismes de la dégénérescence d'une espère par manque de diversité génétique.
le truc qui fausse tout ces l'age moyen d'un premier enfant ensuite je ne pense pas que changer les personnes qui font un enfant (exemple le père sert a faire plusieurs enfant qui plus tard seront a faire ensemble des enfants (euh c'est ça la consanguinité) ) change quelque chose au nombre. moi ce qui m'intéresserait ce serait de savoir combien as t'il eu d'etre humain sur terre depuis le debut, la somme de tout les naissances - la population actuel? je sais pas si c'est ça pour avoir une estimation
hugo091 LoMBriK addict !
nanashidu13 Lombric Shaolin
anikasamas LoMBriK addict !
azz Lombric
Linkstar LoMBriK addict !
Samleent LoMBriK addict !
zizou0105 Asticot
Ju-G
Ok, c'était nul.. mais j'aime bien l'idée de l'arbre!
nimajneB LoMBriK addict !
hahaha je vais aller me resservir un verre !
Ixidor30
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Kafka Lombric
Mad LoMBriK addict !
ZeDarK
lebaud07
Skurcey
JeanPierre Lombric Shaolin
La logique se tient, malheureusement ça reste un gros tas de BS. Déjà, les estimations sur la population en 1400 ne sont pas de 450 000 000. Ensuite, c'ets du détail, mais l'âge moyen de la première grossesse ainsi que la durée de vie moyenne ont varié en 600 ans, on ne peut simplement pas partir du principe que chaque personne est enfantée à 22 ans et a son premier enfant à 22 ans.
Enfin, on ne peut simplement pas remonter de cette façon la population mondiale. Nos ancêtres ont fait des enfants, qui à leur tour en ont fait, et ainsi de suite. Le taux brut de naissance dans le monde n'a jamais été aussi bas, et chute de façon constante depuis des années. Mais la croissance mondiale reste exponentielle. Ce n'est pas "un nouveau né a deux parents donc 4 grands-parents donc..." mais bien "un adulte a 2 enfants, 6 petits enfants, 14 arrières petits-enfants" et ainsi de suite.
Consanguins oui, mais à faible dose et sur 1000+ ans...
George_Abitbol Lombric classe
Et on ne compte pas les mecs qui voyagent dans le temps pour baiser avec leurs ancêtres quand elles étaient jeunes.
PoMeLLO Lombric
titouille
Même sans croire à Adam et Eve, y'a forcément un ancètre commun à l'origine de la branche homo sapiens.
Stevynyah
hyk Lombric Shaolin
Trollscience.
Fexostur Lombric Shaolin
et puis le recensement de l'an 1400 excusez moi mais bon ...
LoarBleiz Lombric
Roteus Asticot
kalka LoMBriK addict !
funkyraptor Lombric Shaolin
David Duchovny Lombric
Enigmus
@Roteus: Tu vois l'arbre là-bas ? Va lui demander !
Aleflippy LoMBriK addict !
SanDream Lombric
Boras Lombric Shaolin
amiral84 Lombric 20/20
Ptilupus Lombric Shaolin
eLDo Jeune lombric
ralek Lombric Shaolin
Orme Dresseuse de lombriks
Et à ça on rajoute les mutations génétiques spontanées liées à l'environnement, et blah, et blah ...
Voir aussi Mitochondrial Eve - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikip...tochondrial_Eve
MrBison Asticot
En plus tu racontes des conneries.
Orme-> même tarif
Xahendir
Orme > oui, mais tes parents n'ont pas tous leurs gênes différents. Exemple simpliste : si ton père a les allèles qui codent le groupe sanguin A et O, ta mère B et O tu peux être AB et tes enfants auront un allèle A ou un allèle B .... comme un de leur grand parent
nimajneB LoMBriK addict !
kalka LoMBriK addict !
Xahendir
Orme Dresseuse de lombriks
kaitren Lombric
AngamaraStudio Lombric
willem
Conclusion : n'enc**** pas de chevres c'est de l'inceste !
mrcarton Lombric Shaolin
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
Xahendir
Sinon, si ça peut t'intéresser voici ce que la lo française interdit comme mariages entre membres d'une famille.
AngamaraStudio > mouais ... les débats partent souvent d'un commentaire du fichier. Par contre les commentaires qui reviennent de fichiers en fichier sans forcément de rapport avec celui où ils sont postés "xxx jette yyy sur zzz" par exemple pourraient très bien être mis de côté.
Orme Dresseuse de lombriks
vYse59 Lombric Shaolin
http://fr.wikip...9om%C3%A9trique
le truc qui fausse tout ces l'age moyen d'un premier enfant ensuite je ne pense pas que changer les personnes qui font un enfant (exemple le père sert a faire plusieurs enfant qui plus tard seront a faire ensemble des enfants (euh c'est ça la consanguinité) ) change quelque chose au nombre. moi ce qui m'intéresserait ce serait de savoir combien as t'il eu d'etre humain sur terre depuis le debut, la somme de tout les naissances - la population actuel? je sais pas si c'est ça pour avoir une estimation
Cerveau en surchauffe
rammco Lombric
Ayrwenn Lombric
mais de tte facon c'etait obligés vu qu'on est tous de la meme espece