Arbres généalogiques

sur plusieurs générations.

sur plusieurs générations.

Envoyé par Le-JiBet le 29 juillet 2011 à 13h00

+ 0 -

hugo091 LoMBriK addict !

J'ai peur
+ 0 -

nanashidu13 Lombric Shaolin

j'ai juste envie de dire... WTF? Oo
+ 0 -

anikasamas LoMBriK addict !

Jim carrey n'a jamais peur =P
+ 0 -

azz Lombric

ça se voit
+ 0 -

Linkstar LoMBriK addict !

Vive l'Inceste!
+ 0 -

Samleent LoMBriK addict !

Tous consanguins.
+ 0 -

zizou0105 Asticot

Samleent : Pourquoi ??
+ 0 -

Ju-G

Haha ce fail! Mes arrières-arrières-grands-parents sont nés avant 1900 haha! L'arbre est faux héhé !! =p
Ok, c'était nul.. mais j'aime bien l'idée de l'arbre!
+ 0 -

nimajneB LoMBriK addict !

voilà alors maintenant que c'est prouvé qu'on est tous un peu consanguins, on peut dire haut et fort à tous les xénophobes qu'ils se condamnent à un appauvrissement génétique régressif et qu'ils n'engendreront jamais des surhommes dotés de super-pouvoirs ultra cools !
hahaha je vais aller me resservir un verre !
+ 0 -

Ixidor30

Haha ce fail! Mes arrières-arrières-grands-parents ne sont jamais nés, je me suis auto-généré il y a 22 ans haha! L'arbre est faux héhé !! =p
+ 0 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

j'ai fait mon arbre généalogique, il remonte à avant la Révolution et à cette date là, le nombre d'ancêtres est plus entre 50 et 60 donc ce truc dit vraiment n'importe quoi, d'ailleurs la moitié de mes arrières grand parents étaient nés avant 1900... après c'est sûr que s'ils mettent une génération tous les 13 ans.... de plus entre 30 et 50 % de la population européenne a été décimée par la Peste Noire à la fin du XIVème siècle donc les chiffres de la population en 1400 ne veulent strictement rien dire! et sinon c'est un secret pour personne qu'à l'origine des 1ers humains, ils n'étaient pas beaucoup et ont descent tous forcément de ce petit groupe
+ 0 -

Kafka Lombric

Haha ce fail! Mes bla bla bla bla 36 pouces verts haha! héhé! =p
+ 0 -

Mad LoMBriK addict !

Troll science ?
+ 0 -

ZeDarK

Du binaire !!!
+ 0 -

lebaud07

Fake: on est tous cousins à cause d'Adam et Eve (pour ceux qui y croient hein...)
+ 0 -

Skurcey

lebaud, c est mon grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand-grand cousin, j avoue
+ 0 -

JeanPierre Lombric Shaolin

Comme quoi on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.

La logique se tient, malheureusement ça reste un gros tas de BS. Déjà, les estimations sur la population en 1400 ne sont pas de 450 000 000. Ensuite, c'ets du détail, mais l'âge moyen de la première grossesse ainsi que la durée de vie moyenne ont varié en 600 ans, on ne peut simplement pas partir du principe que chaque personne est enfantée à 22 ans et a son premier enfant à 22 ans.

Enfin, on ne peut simplement pas remonter de cette façon la population mondiale. Nos ancêtres ont fait des enfants, qui à leur tour en ont fait, et ainsi de suite. Le taux brut de naissance dans le monde n'a jamais été aussi bas, et chute de façon constante depuis des années. Mais la croissance mondiale reste exponentielle. Ce n'est pas "un nouveau né a deux parents donc 4 grands-parents donc..." mais bien "un adulte a 2 enfants, 6 petits enfants, 14 arrières petits-enfants" et ainsi de suite.

Consanguins oui, mais à faible dose et sur 1000+ ans...
+ 0 -

George_Abitbol Lombric classe

U Mad ? ;D

Et on ne compte pas les mecs qui voyagent dans le temps pour baiser avec leurs ancêtres quand elles étaient jeunes.
+ 0 -

PoMeLLO Lombric

Je vois pas le probleme, on descend tous des premiers hommes préhistoriques donc forcément pour s'accroître il faut passer par la consanguinité :)
+ 0 -

titouille

>lebaud

Même sans croire à Adam et Eve, y'a forcément un ancètre commun à l'origine de la branche homo sapiens.
+ 0 -

Stevynyah

Je vous met au défi de les compter et de voir si il y'a vraiment le nombre exact entre parenthèse.....
+ 0 -

hyk Lombric Shaolin

Si on garde les même règle, on peut faire le même en remplaçant "parents" par "enfants"

Trollscience.
+ 0 -

Fexostur Lombric Shaolin

troll à 500% XD

et puis le recensement de l'an 1400 excusez moi mais bon ...
+ 0 -

LoarBleiz Lombric

Ça me rappelle un calcul qui avait été fait et qui disait que les Français avaient tous une énorme chance d'être le descendant de Charlemagne
+ 0 -

Roteus Asticot

Puisque vous faites tous partie de la famille ... quelqu'un peut me prêter 100 balles ?
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

roteus: non
+ 0 -

funkyraptor Lombric Shaolin

schéma intéressant et pas trop faux, simplement si on le lit comme ça, il voudrait dire que chaque couple n'a eu qu'un enfant...ce qui est faux, d'où le brassage génétique qui existe quand même =)
+ 0 -

David Duchovny Lombric

funkyraptor il est dit nulle part qu'ils ont un seul enfant, c'est juste qu'on s'en fout là s'ils en ont des autres.
+ 0 -

Enigmus

Tous de la même famille, c'est d'autant plus vrais qu'il existe seulement 8 mères à toutes vies sur terre.
@Roteus: Tu vois l'arbre là-bas ? Va lui demander !
+ 0 -

Aleflippy LoMBriK addict !

Tout ça pour dire que...DANS MES BRAS MES FRERES/SOEURS! :'D
+ 0 -

SanDream Lombric

Moi, je suis le descendant de Jeanne d'Arc...
+ 0 -

Boras Lombric Shaolin

Cette arbre généalogique ne concernent pas les personnes disparue lors des nuit de Crashing, donc ça ne me concerne pas !
+ 0 -

amiral84 Lombric 20/20

Trolling tree ! Un arbre fonctionne dans l'autre sens, ici on part du fait qu'un couple avait un seul enfant et que tout les parents sont vivants.
+ 0 -

Ptilupus Lombric Shaolin

De toute façon tout le monde sais que notre seul et unique ancêtre est notre créateur "DIEU" tout puissant tout omnipotent tout omniprésent...........................CLAC .aïe !.................................mais euh !!!!!!!
+ 0 -

eLDo Jeune lombric

Georges Abitbol : futurama? :D
+ 0 -

ralek Lombric Shaolin

Valable pour les chinois à enfant unique!! ou pas...
+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

N'oublions pas non plus qu'on n'a que la moitié des gènes de chaque coté ... 50% des parents, 25% des grands parents, ... À la 10ème génération il ne reste que 0.097 % de séquence génétique commune.

Et à ça on rajoute les mutations génétiques spontanées liées à l'environnement, et blah, et blah ...

Voir aussi Mitochondrial Eve - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikip...tochondrial_Eve
+ 0 -

MrBison Asticot

funkyraptor -> hors sujet
En plus tu racontes des conneries.

Orme-> même tarif
+ 0 -

Xahendir

L'arbre ne dit pas que chaque couple a un seul enfant : c'est juste qu'on prend un individus (on oublie ses frères et soeurs), il a 2 parents (on se foue de ses oncles et tantes), 4 grands-parents (on se fout de ses grands-oncles et tantes) .....

Orme > oui, mais tes parents n'ont pas tous leurs gênes différents. Exemple simpliste : si ton père a les allèles qui codent le groupe sanguin A et O, ta mère B et O tu peux être AB et tes enfants auront un allèle A ou un allèle B .... comme un de leur grand parent
+ 0 -

nimajneB LoMBriK addict !

elDo >> "Peste" je pense, de C. Palahniuk ( livre cool )
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

Extrait du lien de Orme: "All humans alive today share a surprisingly recent common ancestor, perhaps even within the last 5,000 years, even for people born on different continents" (traduction~ tous le monde a un ancêtre commun dans les 5000 dernières années, avec n'importe qui). Ceci dit, ce concept n'a pas encore fait sa preuve (même si il est probablement exacte).
+ 0 -

Xahendir

kalka > mais ce concept qui dit que tous les humains actuels ont tous la même arrière...-grand-mère ça revient pas un peu au même que de dire qu'on est tous les descendants d'un unique couple d'humains ? C'est pas un concept créationniste recouvert d'une fine pellicule de pseudo-science ?
+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

Et en clair, à partir de combien de générations d’écart avec l’ancêtre commun c'est safe de faire des galipettes ? Parce que bon, c'est ça l'info intéressante à connaître.
+ 0 -

kaitren Lombric

Tout ça pour revenir à deux...
+ 0 -

AngamaraStudio Lombric

Devrait y avoir 2 onglets au dessus des commentaires, un pour les débats (dont en réalité tout le monde se fou) et un pour l'appréciation du fichier (qui est la fonction première d'un commentaire).
+ 0 -

willem

je veut pas dire mais chaques etres vivants sont nos cousins fort lointain. A moins que le big bang (théorie la plus probable de la création de l'unviers) et ses conséquences n'ai engendre instantanément trouzmillions d'organismes unicellulaire instantanément.
Conclusion : n'enc**** pas de chevres c'est de l'inceste !
+ 0 -

mrcarton Lombric Shaolin

>AngamaraStudio : Totalement d'accord. Surtout quand les commentaires sont tellement cons qu'on ne distingue plus les trolls.
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

willem > +1 on a un lien de parenté, avec chaque humain sur cette Terre (ce qui concernant certains, fait plutôt chier !) mais aussi avec tout ce qui est vivant, et ça c'est assez incroyable ! Le monde du vivant partage un tronc commun d'ADN très important...
+ 0 -

Xahendir

Orme > ça dépend de tes gênes et du nombre d'allèles récessifs responsables de maladie que tu partages avec le membre de la famille avec qui tu te reproduis.

Sinon, si ça peut t'intéresser voici ce que la lo française interdit comme mariages entre membres d'une famille.

AngamaraStudio > mouais ... les débats partent souvent d'un commentaire du fichier. Par contre les commentaires qui reviennent de fichiers en fichier sans forcément de rapport avec celui où ils sont postés "xxx jette yyy sur zzz" par exemple pourraient très bien être mis de côté.
+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

'pas passé ton lien Xahendir ; mais de toute façon c'est pas la loi qui m’intéresse c'est la réalité scientifique sur les mécanismes de la dégénérescence d'une espère par manque de diversité génétique.
+ 0 -

vYse59 Lombric Shaolin

pour ceux qui veulent verifier;

http://fr.wikip...9om%C3%A9trique

le truc qui fausse tout ces l'age moyen d'un premier enfant ensuite je ne pense pas que changer les personnes qui font un enfant (exemple le père sert a faire plusieurs enfant qui plus tard seront a faire ensemble des enfants (euh c'est ça la consanguinité) ) change quelque chose au nombre. moi ce qui m'intéresserait ce serait de savoir combien as t'il eu d'etre humain sur terre depuis le debut, la somme de tout les naissances - la population actuel? je sais pas si c'est ça pour avoir une estimation

Cerveau en surchauffe
+ 0 -

rammco Lombric

Ça explique tout!
+ 0 -

Ayrwenn Lombric

C'est peut-etre pour ca qu'on est tous un peu con..
mais de tte facon c'etait obligés vu qu'on est tous de la meme espece
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
34