Fermer

No study = Fail

Study = No fail

Study = No fail

Envoyé par juste2a2cote le 27 mai 2011 à 17h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

44 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Tioutiou Lombric

C'est naze
Il y a 14 ans
+ 0 -

Doki Lombric Shaolin

Mais... c'est génial! enfin une raison pour ne plus travailler! :)
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

ça sent un peu la division par zero ce truc ... si on considère le No comme -1 :)
Il y a 14 ans
+ -1 -

ValIK

Ça n'a pas de sens. Déjà, pourquoi ajouter la première équation à la deuxième?
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

Bordel... Mathématiquement ça a l'air correct en plus!
Il y a 14 ans
+ 0 -

cookie81 Asticot

@VaIK: On peut tout à fait sommer des équations. Ici, le "N" n'est pas défini de la même manière dans les 2 équations. Si No x Study = Fail, alors Study = (Fail/No) et non Study = No x Fail.
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

(bien sur, c'est valide À CONDITION de considérer les mots comme des variables. Ce qui, en réalité, n'est absolument pas le cas!)
Il y a 14 ans
+ 1 -

Pi3rRoT Asticot

cookie81, si No=-1 c'est pareil ! :)
Il y a 14 ans
+ 0 -

laptel Lombric

Si les mots sont des inconnues , sa marche , c'est un system d'équation de niveau 3 iéme ... ( je suis en 3iéme )
Il y a 14 ans
+ 1 -

Pi3rRoT Asticot

sauf que y'a une saleté de division par zéro a la fin Rolalalalalaaaa !
Il y a 14 ans
+ 0 -

Jampol3

laptel> c'est effrayant ce que tu dis, ça signifie que j'ai même pas le niveau 3ème... :p Mais je m'en fous, je te poutre en français, d'ailleurs on dit "ça marche" et pas "sa marche", petit con ! :D (ouais, je me rassure comme je peux...)
Il y a 14 ans
+ 0 -

UnBaton Asticot

Faut savoir si c'est No Study ou No * Study, c'est pas la même chose.
Dans le premier cas, on peut pas mettre en facteur le No.
Dans le deuxième cas, si No Study = Fail, et que Study = No Fail, alors Fail = No No Fail. Et si on considère ça comme des variables, ça fait No² Fail = Fail, donc Fail = 0. Et ensuite, Study = 0, donc il vient de montrer que 0 = 0. GG :D
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

Pi3rRoT: ha ouais, merde, j'avait pas vu!
Il y a 14 ans
+ 0 -

green-sora Ver Mi-Sot

cptain to the rescue:
le problème vient du No qui n'est pas considéré comme une négation
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

UnBaton, en prenant No= -1 on a No²=1 et donc No² fail=fail n'entraine pas du tout que fail=0
Il y a 14 ans
+ 0 -

M0nkeyman Asticot

Si No=-1, alors (No+1)=(-1+1)=0, et 0 fois quelque chose est toujours égal à 0 fois autre chose... That make no sense !
Il y a 14 ans
+ 0 -

Ced Lombrik

C'est comme ajouter des carottes à du chou et des poireaux: aucun sens sauf si tu veux faire un pot au feu, eventuellement une Irish stew en rajoutant beaucoup de patates (hein, Mylo?).
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

Voila !
Il y a 14 ans
+ 0 -

Luffy Lombric Shaolin

M0keyman => Si No=-1 ce qui est le cas ici, No+1 = 0 Or on ne peut pas diviser par 0 donc c'est faux et study = NO FAIL !
Il y a 14 ans
+ 0 -

SoLLanN LoMBriK addict !

Voià Ced, tu me devance!
Il y a 14 ans
+ 0 -

cookie81 Asticot

Bien sûr qu'on prend le cas où "No" ≠-1 comme condition d'existence. Du coup comme je l'ai marqué plus haut Study = Fail/No et non Study = Fail x no. C'est quand même plus facile avec Latex non?
Il y a 14 ans
+ 0 -

M0nkeyman Asticot

Dans le même genre :
(a+b)(a-b)=a²-b²
donc a+b=(a²-b²)/(a-b)
si a=b=1, alors a²-b²=a-b car 1²=1
donc a²-b²/a-b=1
et donc 1+1=1
Il y a 14 ans
+ 0 -

Magyc Jeune asticot

Vous la voyez où votre putain de division ?
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

Magyc: Quand il simplifie l'avant dernière ligne: No=-1
Donc No+1=0
Donc simplifier par No+1 est une division par zéro.
Il y a 14 ans
+ 0 -

M0nkeyman Asticot

Magyc > quand il barre les (No+1) de chaque coté, il divise par (No+1) des deux cotés
Il y a 14 ans
+ 0 -

Throd Lombric

En plus Study = No fail c'est pas toujours vrai...
Il y a 14 ans
+ 0 -

laptel Lombric

nan , je suis bon en français , quand je m'applique , faire un " ç " c'est trop long a mon gout :D ( comme les accent
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

M0nkeyman, tu divise par (a-b) or a=b dc tu divise par zero, totalement illégal :)
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

Pi3roT: ouais, mais la faute est vraiment pas évidente à trouver. C'est génial!
Il y a 14 ans
+ 0 -

Skurcey

c est de la physique quantique ouais !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il y a 14 ans
+ 0 -

JenPhiL Lombric

Jampol3 +1000
Il y a 14 ans
+ 0 -

BoomBoomKlaps

De la même manière :
- plus ya de gruyère, plus il y a de trous dedans.
- mais plus ya de trous moins ya de gruyère.
- donc plus ya de gruyère moins ya de gruyère !
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

pYranha: oui :) et quand quelqu'un te le sors, et qu'il ne connais pas "le truc" c'est dingue le plaisir de lui sortir l'erreur :)
Il y a 14 ans
+ 0 -

_pepe_

{ (No+1).Study=(No+1).Fail } => { Study=Fail } n'est applicable que si No+1 est non nul
Or si No.Study=-Study et No.Fail=-Fail, alors No=-1 ou Fail=0 et Study=0
Le raisonnement n'est donc valable que lorsque Fail=0 et Study=0, ce qui implique d'ailleurs que Fail=No.Fail et Study=No.Study

Quand on suppose au départ qu'échouer, réussir, étudier et ne pas étudier c'est la même chose, il est normal de pouvoir en déduire qu'étudier et échouer c'est pareil.
Il y a 14 ans
+ 0 -

Jampol3

JenPhiL> Merci :)

laptel> Ben, c'est quand même vachement important le "ç" et les accents. Parce que "ça marche" = "cela fonctionne" ; alors que "sa marche"... la marche à qui ? :p

@all> vous me collez les miquettes quand même...
Il y a 14 ans
+ 0 -

Elestupiudos Lombric Shaolin

Je vois pas ce que représente le I
Il y a 14 ans
+ 0 -

leblork Asticot

Alors c'est du grand nawak hein ! L'auteur de cette équation à oublier que (No+1)study = no study + study et non pas study tout seul. Et puis factoriser un mot tout de même (No)... Et arrêter votre délire il n'y a pas de division par 0 -_-'
Il y a 14 ans
+ 0 -

Pi3rRoT Asticot

quand on simplifie a gauche et a droite par zero ça revient a diviser ...
Il y a 14 ans
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

PROCRASTINATEURS !*


* ici : http://fr.wikip...Procrastination
Il y a 14 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

J'en ai une aussi qui est pas mal:
On part du principe que si une phrase est fausse, son contraire est vrai et vice versa. (y'a pas à discuter la-dessus, c'est mathématiquement prouvé!)
la phrase "cette phrase contient 7 mots" est fausse. Son contraire devrait donc être vrai.
Et pourtant "cette phrase ne contient pas 7 mots" contient bien 7 mots et est donc fausse!



_______SPOIL_______


La solution réside dans le fait que "cette phrase" ne réfère pas toujours à la même phrase.
Il y a 14 ans
+ 0 -

saintnicolas Lombric

Homer l'a dit il y a longtemps : "Essayer c'est le meilleur moyen de se planter"
Il y a 14 ans
+ 0 -

BoomBoomKlaps

A²=A+A+A+...+A (Avec A termes) (Pour A=3, 3²=3+3+3) dérivons
2A=1+1+1+...+1 (Avec A 1) (Pour A=3, 2x3=1+1+1; 6=3 !?!) Hé merde !

_______Solution_______
La première équation admet A comme entier (car on ne peut pas écrire 2,3 termes). La dérivation admet comme solution un réel mais pas celles des termes A qui donne forcément 1 et dont la somme est forcément un entier.
Il y a 14 ans
+ 0 -

Scarecrow Asticot

(1-1)*3 = (1-1)*5 donc 3 = 5.
C'est trivial, allons.
Il y a 14 ans
+ 0 -

Squattman

"2+2 font-ils quatre? J'en doute, si j'additionne 2 chaises et 2 lampes." Pierre Dac
Il y a 14 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
13