Fermer

Tsunami Japon - vue d'hélicoptère

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
Nuclear Boy Nuclear Boy
La box La box

Un fichier pour se changer un peu de l'actualité.

Envoyé par Alix le 31 mars 2011 à 12h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

24 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

krydouk

Il y a eut un tsunami au Japon?
Il y a 15 ans
+ 0 -

SoLLanN LoMBriK addict !

krydouk>> Mais non ne te laisse pas berner par les informations!!! C'est juste un gros fake!
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ptoncule

Il y a eu un Japon au tsunami?
Il y a 15 ans
+ 0 -

toxcct LoMBriK addict !

Krydouk > et y'avait pas de cours de français au primaire chez toi ?
Il y a 15 ans
+ 0 -

Mouke Lombrik Mythik

La description suffit à elle même.
Il y a 15 ans
+ 0 -

rushu LoMBriK addict !

FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFffffffffffffffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuu!
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

Ce que je ne comprends toujours pas est: pourquoi n'y a-t-il pas de constructions para-tsunami au Japon alors que le pays est régulièrement sujet à des tsunamis de grandes importances (e.g. six depuis 1923 - vagues supérieures à un mètre)? Je veux dire par là que les maisons en bois ne résistent pas et sont littéralement lavées par la vague impliquant un effet domino. Et on sait aussi que des batiments ronds résistent mieux à des vagues de ce type. Je ne comprends pas.
Il y a 15 ans
+ 0 -

krydouk

toxcct> désolé d'avoir un trop gros sexe pour ne pas devoir compenser en soulignant les fautes des autres.
Il y a 15 ans
+ 1 -

Ptoncule

Ced : c'est en partie un problème culturel les maisons en bois, car les japonnais n'attachent pas la même importance à la construction "dure" qu'en Occident et ailleurs, et ils sont plus enclins à déménager, faut donc que leur maison ne coûte pas trop cher et à l'achat, et à la vente... Après pour les équipement para-tsunami, je pense que c'est dû au fait qu'un tsunami peut à peut près frapper partout sur la côte Est du Japon, ce qui doit donner un coût colossal.
Il y a 15 ans
+ 1 -

Ju-G

Ced : comme vu dans la vidéo ils ont certaines "constructions" para-tsunami. La route surélevée, de grandes digues pour contenir/ralentir au maximum. Alors certes ils pourraient faire davantage, mais ils ont tant à faire comme dit Pétoncule qu'ils ne doivent pas vouloir le faire qu'à certains endroits, pour ne pas favoriser ou défavoriser des régions. Et puis ils ont déjà fait beaucoup pour les tremblements de Terre qui est leur principal fléau.
Il y a 15 ans
+ 0 -

ouiche

C'est malin aussi d'avoir des maisons en carton
Il y a 15 ans
+ 0 -

Baka LoMBriK addict !

Le mec sur le camion à la fin doit pas faire le malin.

Sinon le coup de la vague pleine de débris qui se répand sur les champs, ça fait très Akira.

Ju-G: Ils auraient pu en mettre près de la centrale ! (ok ok j'arrête ;P)
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

@ Petoncule et Ju-G > Les constructions en bois résistent mieux aux ondes sismiques, et notamment aux constraintes de cisaillement qui se passent inévitablement pendant un séisme - or l'occurence sismique est plus importante que celle des tsunamis au Japon (comme partout). Ma interrogation est plus générale: il y existe depuis environ 20 ans des armatures en dur qui permettent de supporter à la fois des séismes mais aussi des tsunamis (en plus de la forme des bâtiments qui permet de casser la vague en fonction de l'orientation par rapport à la vague - e.g. rond vs plat, v vs t, etc...). Je ne comprends pas pourquoi cela n'est pas mis en oeuvre en particulier dans les pays connus pour les séismes tsunamogènes. Un étudiant d'ingénierie civile m'a d'ailleurs posé la question il y a une semaine et je n'ai sû quoi répondre. J'ai transféré la question à mes collègues japonais, mais pas plus de réponse.

Voilà. :)
Il y a 15 ans
+ 0 -

Bbob Asticot

De plus il existe un technique pour casser la vague et la diminuer énormément qui consiste a creusé une sorte de profonde tranché assez large juste avant la côte
Mais j'imagine que les structure capable de résister a un tsunami doivent coûter vachment plus chère qu'une barraque en bois en ce qui concerne les particuliers.

peace
Il y a 15 ans
+ 0 -

himaji LoMBriK addict !

Ced> il y en a(vait) mais ce tsunami est juste le plus gros jamais arrive au Japon.
Seulement, imaginez vous faire vos systemes tout autour du Japon? Reflechissez un peu....
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

himaji > ça, c'est complètement faux. Le tsunami du 11 Mars 2011 est en fait très petit. Pour le prouver, voici une liste de tsunamis plus importants, enregistrés par l'homme:

* en 1993 (12 juillet, je crois), il y a eu une vague de 30m sur l'île d'Okushiri - environ 250 personnes sont mortes.
* en 1896, un séisme connu sous le nom de Meiji-Sanriku provoque un glissement de terrain causant un tsunamis des plus dévastateurs au Japon - 22 000 morts, vagues de 9m min.
* en 1792, le Mont Unzen (Kyushu) entre en éruption et s'écroule provoquant alors un tsunami - plus de 15 000 morts pour une vague supérieure à 100m.
* en 1771, il y a eu un séisme de magnitude estimée de 7.4 à 8 et connu sous le nom Great Yaeyama earthquake - 12 000 morts, une vague de 40m environ sur l'île d'Ishigaki et localement 80m.
* en 1707, séisme dit de Hoei - vagues de 7 à 10m, localement 15m, 30 000 morts.

Pour le reste, ce que je propose est, je pense, économiquement viable dans les zones plates. :)
Il y a 15 ans
+ 0 -

ZeDarK

Ils auraient du mettre des bouées sur le coté des maison, comme ca des qu'il y a des vague trop grosse hop ca glisse ;D, pi c'est des japonnais, il sont capable de tout ;o
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

Ced==> On ne peut pas faire des infrastructures extrêmement onéreuses pour des actes qui se passent tous les 100ans, de plus les japonais ont un système de portes très sophistiquées mais ce tsunami c'est passé trop près des cotes pour qu'elles soient efficaces...
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

Ouargue > Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'ce tsunami c'est passé trop près des cotes'. Un tsunami affecte l'ensemble de l'Océan et l'énergie de la vague se disperse dès lors que la vague elle même arrive à terre. Pour voir comment fonctionne un tsunami, tu peux regarder sur le forum quand on en a parlé.

Pour le reste, (1) il faut travailler sur l'architecture et la structure des bâtiments (simple raison d'ingénierie civile) et (2) il y a des tsunamis tous les ans (et pas qu'un) à travers le Monde, et en particulier dans le Pacifique et dans l'Est/Sud-Est de l'Océan Indien. Cela devient donc viable économiquement (sauf s'il faut reconnaître la relance économique nationale par la reconstruction, comme cela a été suggéré par les authorités japonaises... cela est un autre débat, mais force est de constater qu'ils ne perdent pas le Nord, eux!!).
Il y a 15 ans
+ 0 -

Roy Lombric

ce que je comprends pas c'est qu'un étudiant en ingénierie civile te pose la question, et que toi tu la poses ici
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

Bah que veux-tu, je n'ai pas réponse à tout hein?!...
Pour être plus exact, je dirais que c'est une question que je me pose depuis longtemps, et en particulier depuis Décembre 2004 lorsque j'ai vu une mosquée en Indonésie rester debout alors que tout autours était littéralement lavé au loin. Ne croyant pas en dieu, je ne pense pas qu'il y ait de surnaturel là-dedans et je me suis expliquer la chose par la forme du bâtiment (en l'occurrence, il était rond et sans recoin). En revanche, peut-être que quelqu'un a une vraie réponse auquel cas ça devient (très) intéressant.

:)
Il y a 15 ans
+ 1 -

Selkys Jeune asticot

Et je pense que chaque pays a son lot d'incompréhension. Pourquoi avons nous des usines nucléaires faites pour tenir à des séismes beaucoup plus faible que ce que nous avons pu connaitre?

Ca ne sert à rien de critiquer les choix d'un pays sans connaitre pourquoi il a fait ces choix, peut être mauvais mais des fois, on est bien obligé.
Je ne vois pas en quoi se poser ces questions sert, après que ce se soit passé. Ils se sont pris une claque importante car Ced, tu parles de tsunami avec des vagues énormes mais en terme de disparu/mort c'est (dans les chiffres que tu as montré) le plus important. Les morts sont estimés à plus de 100 000!! Ils se sont pris une claque, tout comme à Kobe en 1995 avec le séisme pas très important mais qui a fait beaucoup de morts. Depuis les infrastructures ont changé, peut être que ce sera la même chose avec ce tsunami.
Après qui voudrait d'une maison toute ronde renforcée (sans fenêtre pour pas que l'eau rentre?!)? Ca pourrait sauver un pays c'est sûr.
Il y a 15 ans
+ 1 -

Razhum LoMBriK addict !

Encore une occasion perdue pour Brice.
Il y a 15 ans
+ -1 -

Ced Lombrik

Selkys > 'mais en terme de disparu/mort c'est (dans les chiffres que tu as montré) le plus important. Les morts sont estimés à plus de 100 000!!' Sans vouloir polémiquer sur les chiffres, la Keisatsu-cho (National Police Agency) donne en ce jour, le 1er Avril 2011 à 10:19 : 11,578 morts confirmés, 2,873 blessés et 16,451 disparus. On peut rajouter à cela les irradiés, mais c'est une autre catastrophe et le Gouvernement Japonais ne communique pas les chiffres. De plus, ce tsunami a touché une zone peuplée et, parallèlement, la population du Japon a aussi largement augmenté - donc comparer des tsunamis en terme de morts sur 300/100/50/20 ans n'a pas trop de sens (statistiquement au moins).

Pour le reste, j'espère aussi que les infrastructures vont changer avec la reconstruction. Mon commentaire ne concerne que les zones de plaines côtières, leur surface est peu importante en Japon mais elles sont logiquement très peuplées et sont un des poumons industriels et économiques du Japon.
Il y a 15 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
21