Evolution de Windows

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

25 ans de Windows. 25 ans de bugs.

Envoyé par Mylo le 9 mars 2011 à 14h17

+ 0 -

ZeDarK

C'est bon j'ai passé 1 nuit blanche a formater/réinstaller mon PC, me parlez plus de Windows pendant 2 mois ! (J'aurais pu aussi ne pas cliquer ;D)
+ 0 -

mystickk

windaube cay mal
+ 0 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Ca lui a pris 12heures pour tout installer.
+ 1 -

UnConGnito Lombric Shaolin

bla bla bla windows suxx bla bla bla so has windows 95 bla bla bla so has windows Xp bla bla bla... Merci on est au courant...
+ -1 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Mon Dieu ce que leur interfaces sont laides à mourir... Ils devraient investir un peu dans les Graphistes Directeurs Artistique chez MS... :/
+ 0 -

Bazinga Lombric

MONKEY ISLAND ! :3
+ 0 -

FriteMan Lombric

@ZeDarK: Et Acronis inventa TrueImage.
+ 1 -

Gali Ver à dents

Zebulon>> il met une interface super laide pour voir si elle est presente apres upgrade
+ 0 -

nimajneB LoMBriK addict !

je déteste les américains qui parlent des cheeseburgers dans la bouche
+ 0 -

_pepe_

Un beau laïus sur la compatibilité des versions de Windows depuis 25 ans... Sauf qu'on n'utilise pas Windows que pour jouer à Doom !!!

Avec un minium d'honnêteté, on aurait pu montrer que l'immense majorité des applications n'ont pas supporté ces upgrades.

J'en ai des centaines dans mes cartons qui nécessitent la version de Windows qui leur était contemporaine pour pouvoir tourner.
+ 0 -

Naografix Lombric

@Zedark jc pas comment tu fais loll, perso formater mon pc et tout rinstaller ca me prend aller... 30min voir moins...
+ 0 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

Monkey Island!
+ 0 -

Dr.Mundo Jeune lombric

@pépé c'est la faute des développeurs qui programment n'importe comment, du coup ils respectent pas certaines règles permettant la compatibilité inter Os.

D'un autre coté cette vidéo est useless, mais montre bien comment Microsoft est une entreprise qui aime se prendre la tête, à savoir que le fait de ne pas respecter toutes ces compatibilités bidon aurait permis d'avoir des OS de plus en plus en stable et sur (je me rappelle encore de virus pour xp qui utilisaient des failles existant sous W95)

Au lieu de ça ils ont préférés la compatibilité pour continuer à vendre leur produit au plus grand nombre.

Moralité : Money rulez the world...
+ 1 -

Swarmadd LoMBriK addict !

C'est franchement obsolète cette vidéo. Et c'est du masochisme aussi. Expérimental, certes... Bon je vais pas m'expliquer !
+ 0 -

KeyKey Lombric

MONKEY :D
+ 0 -

lax Lombric Shaolin

Dr.Mundo: Je sais pas sous quoi tu tourne maintenant, mais imaginons que tu "achète" certain logiciel sous xp (toshop p.ex.) qui te coute la peau des couilles, et dans ta logique, si tu change d'os tu rachète une nouvelle version de toshop (et tu fini avec celle du cul?). Ils sont obliger de garder une rétrocompatibilité.
+ 0 -

rtfm LoMBriK addict !

Et Millenium alors ?
+ 0 -

FriteMan Lombric

lax: Faux. La rétrocompatibilité peut être permise par des VM et pas forcément en "vrai" natif, d'où le XP mode de la version intégrale de 7.
+ 0 -

eklundrin LoMBriK addict !

ce qui est étonnant, c'est que plusieurs des versions ulterieur au 3.0 sont une "amélioration", et non une nouvelle version: windows 95 (4), windows 98 (5), windows 2000 (6), windows XP (7), windows vista (8) et windows seven (9 et non 7???)

lesquelles sont du foutage de gueule ?
+ 0 -

Enigmus

"12 H pour installer 9 os avec un pc récent qui tourne sous Seven" ou plutôt "Comment fusilier sa crédibilité d'informaticien en un clic"

@eklundrin: A partir d'XP il passe de MS-Dos à PC-Dos (NT4) (donc NTFS + USB, rien de grandiose), depuis il ont changé le boot à la sortie de Vista.
Mais avec une disquette de boot classique (MSDOS.SYS, IO.SYS, Command.com, autoexec.bat, config.sys) et un drivers NTFS et un USB tu va grailler ce que tu veux dans un disque.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
54