Fermer

Tall painting

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

De la peinture qui dégouline.

Envoyé par Mylo le 19 février 2011 à 12h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

41 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Cr[ii]sis Lombric Shaolin

Dats awesooome!!
Fallait y penser n'empêche..
Il y a 15 ans
+ 0 -

anikasamas LoMBriK addict !

C'est beauuuu
Il y a 15 ans
+ 0 -

phil_good Ver singe (et torix)

Enfoncés les Frères le Nain, de la Tour, David et autres Rubbens ! Voilà enfin une vraie technique délicate et travaillée qui replace l'art à son vrai niveau !
Il y a 15 ans
+ 0 -

Psywox Lombric

WOOOOW J'adore =D
Il y a 15 ans
+ 0 -

MarcusKhaine

sympa et la musique va bien avec mais le mélange de toute les couleur jsuis pas fan
jserais plus du style couleurs chaudes, genre, jaune orange, rouge pour faire belle coulée de lave =p
Il y a 15 ans
+ 0 -

FemmeLombrik

C'est beau mais un peu inutile
Il y a 15 ans
+ 0 -

3.14

L'"art" contemporain dans toute sa (non)splendeur !
Il y a 15 ans
+ 0 -

Kaï LoMBriK addict !

Joli!
Il y a 15 ans
+ 0 -

Mengard LoMBriK addict !

Faudrait expliquer à femme lombrik que l'art ne se veut pas utile.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

Inventivité 17
Beauté 15
Matériel 12
Talent 0

Bienvenu dans l'art contemporain ^^"
Il y a 15 ans
+ 0 -

Aozora Lombric Shaolin

Bjr le prix de la peinture.
Il y a 15 ans
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

Dobby +1
Il y a 15 ans
+ 0 -

neixus LoMBriK addict !

Enfait c'est plus beau pendant la réalisation, qu'après....
Il y a 15 ans
+ 0 -

Jean-Luc Lombric

Au lieux de critiquer a longueur de temps faites un truc de vos dix doigts pour commencer. J'aime pas spécialement l'art contemporains et je metterais pas sa dans mon salon, mais faut avouer qu'il y a de l'idée.
Cay bô et bariolé !!
Il y a 15 ans
+ 0 -

Azertymy Lombric Shaolin

Psyckéééé!!!!
Il y a 15 ans
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

Jean-Luc > Ce qu'on veut dire c'est qu'il ne faut pas avoir de talent particulier pour faire de l'art contemporain, juste de l'idée...
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

Dobby===> Bien sur que si il y a du talent u_U, déjà va trouver une peinture qui sèche avec cette épaisseur.... ils font des mélanges des dizaines et dizaines d'essai.... et si tu mets 15 en "beauté" (d'ailleurs t'as absolument pas le niveau pour pouvoir noter une peinture....juste que si tu notes c'est que tu pètes beaucoup plus haut que ton cul) c'est que tu sous entends un talent.... Puis calculer la hauter du bois pour avoir le bon angle pour la peinture etc....enfin bref t'es un idiot.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Jean-Luc Lombric

Pas forcement un idiot mais je suis pas sur que tu comprennes toute la subtilité mis en œuvre. Ils ont du faire des centaines d'essais pour le choix de la densité de la peinture, l'enchainement de couleurs et le choix des matériaux.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

@ Ouargue : Pardon de donné mon avis... J'ai pas le droit ? Tu sais les gout et les couleurs... Et si on suis ton idée j'ai pas le droit de dire que la musique de Justine Bieber me fais vomir, que les solo de Santana me font rêver, que la musique du seigneur des anneaux me fait partir dans un autre monde ? Donc en gros c'est de l'art on regarde et on ferme ça gueule qu'on aime ou pas...
Et j'ai jamais dis que c'était nul, juste j'ai dis que verser de la peinture c'est pas un talent c'est une action mécanique...
Perso, j'aurais jamais imaginé un truc comme ça, j'airais jamais testé et j'aurais jamais pensé que ça rendrais aussi bien... Mais voila le fait est que la difficulté se trouve pas dans le versement de la peinture... Il se trouve dans l'imagination de la structure, l'élaboration des peintures et les calcules en tout genre... Mais je tiens a dire que c'est noté nul part que c'est eux qui ont fais tout ça 0=)
Il y a 15 ans
+ 0 -

fergal

@Ouargue : depuis quand il faut un "niveau" pour noter quelque chose ?
Rigolo va... :D
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

fergal===> C'est une question de politesse et de savoir vivre. Noter c'est donner un jugement de réussite, donc t'es sensé être une personne expérimentée dans le domaine que tu notes. Tu trouverais normale que en cours ça soit ton voisin qui corrige ton devoirs de math?..... non, alors pourquoi on pourrait noter de l'art plastique?...
Dobby==> Tu ne donnes pas ton avis là, donner son avis c'est dire j'aime ou j'aime pas en argumentant (grossièrement). Là tu dis que il n'y a aucun mérite à faire ce qu'il fait et que tout l'art contemporain c'est fait par des gens qui n'ont aucun talent. En disant que Santana te fait rêver, tu donnes ton avis c'est ton ressenti, mais si moi j'aime pas je vais pas dire qu'il n'a aucun talent... finalement jouer de la musique ça peut se résumer à une action mécanique...(si son solo ne me fait rien ressentir). Tout ça pour dire que il y a une façon de dire les chose. Et on ne juge pas quand on fait pas aussi bien ou mieux...on donne son avis.
Il y a 15 ans
+ 0 -

himaji LoMBriK addict !

L'art contemporain ne peut pas etre compare a l'art "originel".
Sachant que ces deux epoques font appelle a des partie d'analyse differentes.
Prenez les tableau du 18eme, 16eme ou autre... Au final, qu'est ce qui remonte le plus? La technique, et la representation jamais tres recherche pour l'epoque (a par la religion la guerre et le sexe...)

L'art contemporain fait appelle a la creativite, non a la technique, a l'emotion que degage l'oeuvre. Oui pour faire ce genre de chose il ne faut pas avoir fait 40 ans de peintures, avoir le niveau d'un caravage... Mais il faut tout de meme avoir les connaissances, etre dans le "milieu". Et c'est a cause de ca que l'art moderne est denigre. Parce que tout le monde se sent "capable" de faire ca, mais jamais ils le font. Pourquoi? Ils ne peuvent pas au final, pas le talent, pas l'esprit, juste la jalousie.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

himaji===> Enfin une personne qui pète pas plus au que son cul. J'avais perdu l'espoir de voir des gens comme toi sur ce site.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Castordehouff LoMBriK addict !

Qu'on y connaisse quelquechose ou absolument rien, on reste quand même capable de dire si c'est beau ou pas.
Après, dire que l'auteur d'un truc qu'on aime pas n'a aucun talent, c'est autre chose, je le concède...
Il y a 15 ans
+ 0 -

himaji LoMBriK addict !

Au plaisir... J'ai peur du niveau des membres de ce site.
Castordehouff> Mais au final, beaucoup disent "j'aime pas" juste en regardant 5 minutes, sans se poser de questions... Et oui j'avoue, 'est plus difficile de se pencher ou de se poser des questions sur des choses "normales" que sur de l'imaginaire. Mais voila, les gens d'aujourd'hui sont peut etre blases, deja tout vu tout entendu devant l'internet.... Je suis sur que s'ils font ca devant vous, cela n'aura pas le meme effet....
De toute maniere nous arrivons a un stade assez complexe au niveau culture, informations, decouverte a porte de main sur le net, que n'importe qui qui lance internet te dira "je sais moi jl'ai lu/vu/entendu sur internet" ... Et sinon "faire" tu connais? BREF !
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

Costordehouff==> Et encore tu peux dire que tu aimes ou pas mais dire si c'est beau ou pas ça restera dans le seul cadre de ta subjectivité.
Il y a 15 ans
+ 0 -

BoomBoomKlaps

C'est Jouli !
Il y a 15 ans
+ 0 -

DaxXx Lombric

hum.. comme dirais ma prof de philo : "j'aime bien ce qui sert à rien c'est pas pour rien que je suis prof de philo les amis!"
Il y a 15 ans
+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

@Ouargue : Donne moi l'endroit où j'ai dis que tout les artistes contemporain n'avaient aucun talent... Je pense que beaucoup ne montre pas la technique qu'ils ont... Je peins, dessine, culte et joue sans aucun doute moins bien qu'eux... Mais là il ne démontre aucune technique je suis désolé... Sur la vidéo, donc se qu'on vois, ils ne font que vidé des pot de peinture à plusieurs... Donc je vais jugé l'action si tu veux... Ils versent de la peinture sur un plot en bois comme des dieux... Mais bon ça me fais pas rêver... Le résultat est super sympa...
Et pour moi la technique a un poids... Je préfère un Monet que voir un automate avec des poules qui lui chie dessus... Je préfère Métalica à World apart...
Après je trouve que quelqu'un comme Malevitch est un précurseur, il a beaucoup fais pour la peinture mais dans son œuvre phare on peux dire qu'il s'est pas fouler dans la réalisation pratique...
Et contre exemple j'aime pas la musique contemporaine qui est très technique pourtant...
Il y a 15 ans
+ 0 -

Nunchaku Lombric Shaolin

Je pensais comme toi Dobby avant que je n'ouvre d'avantage mon esprit ^^ La technique et l'art sont complémentaires mais pas dépendantes... l'art est la pour transmettre des émotions, faire appel à nos sens ! Personnellement j'ai pris + de plaisir à mater cette vidéo que mater ce tableau par exemple : http://www.web-...uge_661_jpg.jpg Ce dernier artiste a peu être + de technique dans sa représentation, certes, mais son œuvre n'en dégage pas + d'émotion pour ma part. Qui a donc + de talent ? Celui qui à la technique ? ou celui qui sait transmettre l'émotion ? telle est la question
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

Dobby===> En disant que tout l'art contemporain ne demande aucun talent.....
Si tu penses qu'ils ne montrent aucune technique ici c'est que t'as franchement pas beaucoup réfléchi. La technique n'est pas de mettre de la peinture sur un plot mais de penser dans qu'elle ordre, quelle peinture, quelle viscosité, quelle hauteur de plot etc.... et me dis pas ton argument "c'est marqué nul part que c'est eux qui ont fait tout ça..." il est absurde. Et essaye pas de te défendre un jour si tu vas au tribunal car dans tes commentaires tu mes des exemples contre ton point de vu u_U
Il y a 15 ans
+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

@Ouargue : J'ai dis ça nul part... J'ai dis que verser des pot de peinture ne demandait aucun talent !
ET on est pas au tribunal, je donne mon avis... On fais pas le procès de l'art contemporain...
Et oui je met des contre exemple dans mes commentaire parce que je fais la part des choses c'est tout... Juste pour montrer que je suis pas borner sur l'art contemporain... J'ai v différent art contemporain j'ai testé, j'ai pas aimé... 2° points j'ai parler des aspect pratique hauteur peinture ect et j'ai reconnu que c'était réfléchie... Et pour ma dernière phrase c'était du 2° degrés
@Nunchaku : J'ai pas dit que technique = mieux... Juste pour moi carré blanc sur fond blanc me porte moins que impression soleil levant... Je donne des exemples précis c'est pas pour faire des généralité... Et autre exemple que la technique ne me plais pas forcément j'ai d mal à supporter des truc comme ligeti... Une musique super méga technique mais que je me suis fait chier quand j'ai vu un concert de lui...
Il y a 15 ans
+ 0 -

And10 Lombric

Je suis certain qu'ils ont eu l'idée en dégueulant après avoir bu différents cocktails...
Il y a 15 ans
+ 0 -

neixus LoMBriK addict !

en pour mettre fin a tout conflit je vais vous emmerder : Le talent c'est le fait de reproduire ce que l'on imagine, savoir partager son rêve, son regard, le transmettre. Donc il allie créativité, technique, choix des matériaux, la justesse des sentiments, l'évocation...
Dobby > Sinon le talent c'est quoi pour toi? :)
Ouargue > Tu dois certainement avoir une quelquonque expérience dans un domaine artistique, mais en traitant d'idiot quelqu'un que tu peux éclairer, tu vaux moins que lui même si tu te prends pour plus haut.
De plus il n'y a pas de "niveau" pour apprécier l'art, on peut juste déceler plus de subtilités avec l'exp"rience et chacun ses gouts et couleurs.
En espérant qu'on lise ceci. PEAAAAAAAAAAAAAAAAAAACE
Il y a 15 ans
+ 0 -

himaji LoMBriK addict !

Nunchaku et Dobby > Un duo qui ne lis pas les commentaires des autres et qui pense que "moi je le dis mieux que les autres alors je repete mais en mieux" Phenomene tres chiant sur les sites a commentaires ou forum.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

@himaji : La synthèse c'est le bien =3. Et j'aime débattre avec une personne =). Donc il me dis des truc je lui réponds voila tout.
@ Neixus : Heu... en voila une question qu'elle est bonne... Vraiment... Je pense pas que je puisse par écris avec une limite de 1000 caractères te faire comprendre ma définition du talent parce que même moi je crois que j'arriverais pas à me comprendre si je tentais de mettre ça par écris et je m'embrouillerais 1 milliard de fois et ça raterais surement =/. Désolé...
Mais je dirais que ( a prendre avec des maxi pincettes) le talent c'est le poids d'un pied cube d'eau... Nan je déconne... Le talent c'est la capacité de faire une chose inaccessible à la masse...
Mais même là c'est bien plus fin que ça je pense... Mais n'oubliez pas c'est MA définition grossière que je donne là...
Il y a 15 ans
+ 0 -

Titus Lombric à l'est

Aller, mon cousin de 3 ans y arrive aussi!
Il y a 15 ans
+ 0 -

himaji LoMBriK addict !

Titus> Award du troll le plus rate de l'histoire !

Je releve quand meme sinon tu vas etre triste
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ouargue

neixus===> Je traite d'idiot une personne qui se croit tellement supérieur pour oser dire que l'art contemporain ne demande aucun talent.
Il y a 15 ans
+ 0 -

Ducon Lombric

Pour ceux que ça branche, la musique c'est un extrait du quatuor à cordes "Mishima" composé par Philip Glass (et certainement joué par le Kronos Quartet)...
Il y a 15 ans
+ 0 -

neixus LoMBriK addict !

Dobby > Il y a du grand talent comme du plus petit (moins bien exprimé).
Ouargue > Je concède, mais faute avouée à moitié pardonnée, ;) la raison n'est qu'une question de temps ^^
Il y a 15 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
51