Depuis que j'ai vu l'épisode de south park sur le massacre qu'a été le dernier indiana jones, j'arrive plus a regarder lucas et spielberg de la même manière qu'avant ...
Georges > bah merde, Charlie Chaplin, Arthur Penn, Percy Marks, Clarence Brown, A. Edward Sutherland, George Fitzmaurice, Cecil B. DeMille, Alfred Hitchcock et autres doivent se retourner dans leur tombe.
C'est fout comme c'est devenu formaté le cinéma, quand même... :/
PS.: je considère un bon film comme quelque chose qui me touche et me reste. C'est peut-être le cas d'ET (Spielberg), Taxi Driver (Scorcese) ou Apocalypse Now (Coppola). Ce ne sont pas non plus forcément des chefs d'oeuvre du cinéma hollywoodien. Et en tout cas, si on doit résumer le cinéma d'Hollywood a cela, alors on est déjà mort!
C'est clair que Lucas c'est tout sauf un grand réalisateur... Même si les autres ne sont, à mes yeux, certainement pas les plus grands non plus (pour autant que cela veuille dire quelque chose), ils ont au moins fait quelques films extraordinaires. Alors que Lucas, il a juste réussi à ne pas réaliser le meilleur Star Wars !
feyfeyLombrique girafe cougar chienne poule y dort
Ced : revoie un peu ta copie, ne serait-ce que pour Spielberg. je ne suis pas une fan des films gentiment dits "grand public" par contre "La liste de Shindler", "La couleur pourpre" sont des films magnifiques et touchants. Scorsese n'a pas fait que Taxi driver, en plus récent il existe Aviator et Les infiltrés ( très bon remake quand même )
Coppola est aussi celui qui a réalisé Le parrain et Cotton Club.
Lucas a aussi fait American Graffiti avant Star Wars. Il a aussi créé ILM ! ( les créateurs de photoshop, en autre et actuels Pixar) Il reste un avant gardiste pour le traitement d'image en post prod. Ah, et j'oubliais : la norme THX.
Voilà. ;)
feyfey > et alors?! je dois les aimer?! Personnellement, leurs films ne me font ni chaud ni froid, c'est tout. Certains lavent bien la tête, certains peuvent être intéressants à regarder aussi, mais un film n'est pas qu'une intrigue non plus. Désolé de ne pas rentrer dans le bain sur cette chose.
PS.: je n'ai pas envie de re-rentrer dans le débat qu'on a eu sur 'Fight Club' (que je trouve, je le rappelle, sans aucun intérêt cinématographique). C'est juste un point de vue qui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire pas grand chose. Merci.
mes 4 réalisateurs préférés!! (Lucas parce que j'aime bien Star Wars et sortir une saga comme ça faut le faire quoi..., Spielberg pour tout ses chef-d'œuvres comme La liste de Schindler, IFSLSR, I.A., Jurassik Park..., Coppola parce que mon film (et même saga) préféré est, et restera toujours, Le Parrain et Scorsese parce que mon 2eme film préféré est Les Affranchis et que j'ADORE presque tous ses autres films: Taxi Driver, Shutter Island, Aviator, Mean Streets, Casino, Raging Bull...) ya qu'a voir mon pseudo... bref, un concentré de talents et d'artistes sur une photo!
Race Ta Feuraï >> Comme quoi... Même les rebelles sont influençables. :)
Ced >> Très beaucoup d'accord avec la très grosse partie de ton discours (bon, c'est pas très franco-français, mais j'me comprends), par contre, "Fight Club sans aucun intérêt cinématographique", sans vouloir relancer un débat que tu ne veux pas relancer, je trouve ça un peu trop catégorique... Que tu n'aimes est tout à fait concevable, là n'est pas la question... Mais "aucun intérêt", j'adhère pas du tout à la formulation, et franchement, je la trouve un poil malhonnête pour quelqu'un comme toi qui, vraisemblablement, apprécie le cinéma historique. Maintenant, j'me dis sans vouloir te vexer que ça doit dépendre l'âge (tu dois avoir dans les 40 si je ne m'abuse), peut-être le trouve-tu trop criard, frénétique, trop "clip musical", va savoir... Encore une fois, ça peut se comprendre, mais "aucun intérêt", venant de toi, le sage, c'est décevant.
feyfeyLombrique girafe cougar chienne poule y dort
>Ced : rhaa mais non mais... Ce que je voulais dire c'est que tu ne l'aimes pas je m'en fiche mais que tu dises que le cinéma est formaté à cause d'eux non. Je veux dire par là que chacun de ces 4 ont apporté quelque chose de neuf dans l'audiovisuel. Un nouveau regard. Ce qui me gêne c'est que tu résumes ces personnes à Hollywood alors que justement Hollywood ne voulait pas d'eux. Par exemple Lucas s'est ruiné pour le 1er Star Wars, Apocalypse Now a été un calvaire à tourner pour Coppola et récemment Scorsese a eu des démêlés avec les Sinatra à cause de son biopic.
Mais bon c'est pas grave, je t'en veux pas hein, il paraît que t'as 40 ans. :D
Et pour le débat de FB, ben je m'en souviens plus. ^^
Mais j'ai pas résumé Hollywood à eux, c'est Georges en disant qu'ils sont ce qu' 'Hollywood avait produit de mieux'. ;)
Pour le formatage, j'ai dû mal m'expliquer. Leur film fonctionnent bien parce qu'ils répondent à une attente de la production. On ne parle pas de leur film comme une oeuvre (d'art ou pas, c'est un autre débat) mais comme une histoire avec un certain budget. Et parce qu'il y a ce certain budget, il faut aller voir?! C'est malheureusement ce qu'est devenu le cinéma hollywoodien: faire du fric pour rembourser l'énorme gouffre financier. Par contre, l'histoire en elle même avec ce que tout l'art doit comporter (poésie, rupture, vision de la société, esthétique, dérangement, avis, dénonciation, etc...) existe peu: on raconte l'histoire pour divertir, mais que reste-t-il de cela après le divertissement? Ca s'appelle du formatage. Ce qui ne veut pas dire que je ne passerais pas un mauvais moment en regardant certains de leurs films non plus... :)
kreeve Asticot
Zmwish Lombric
pYranha Lombreek
Gabzart LoMBriK addict !
florent333 Lombric entomophobic
Fexostur Lombric Shaolin
Bonnet Lombric
haseo-san
Punksynator Jeune lombric
Ced Lombrik
Scryptox Lombric
Lepticidou LoMBriK addict !
téoismagic Lombric Shaolin
Race Ta Feuraï Jeune lombric
Biowashard LoMBriK addict !
pYranha Lombreek
le_freeman
de toutes façons comme dirait l'autre : "bow ties are cool".
penfeld LoMBriK addict !
Que pensez vous de cette version?
Ceidrix Lombric
zebiloute Lombric Shaolin
Luca : Parce que sorti de Starwars il n'a réalisé que deux films donc c'est tout sauf un grand réalisateur.
George_Abitbol Lombric classe
Ced Lombrik
C'est fout comme c'est devenu formaté le cinéma, quand même... :/
PS.: je considère un bon film comme quelque chose qui me touche et me reste. C'est peut-être le cas d'ET (Spielberg), Taxi Driver (Scorcese) ou Apocalypse Now (Coppola). Ce ne sont pas non plus forcément des chefs d'oeuvre du cinéma hollywoodien. Et en tout cas, si on doit résumer le cinéma d'Hollywood a cela, alors on est déjà mort!
el_kantero LoMBriK addict !
Ducon Lombric
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Coppola est aussi celui qui a réalisé Le parrain et Cotton Club.
Lucas a aussi fait American Graffiti avant Star Wars. Il a aussi créé ILM ! ( les créateurs de photoshop, en autre et actuels Pixar) Il reste un avant gardiste pour le traitement d'image en post prod. Ah, et j'oubliais : la norme THX.
Voilà. ;)
Ced Lombrik
PS.: je n'ai pas envie de re-rentrer dans le débat qu'on a eu sur 'Fight Club' (que je trouve, je le rappelle, sans aucun intérêt cinématographique). C'est juste un point de vue qui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire pas grand chose. Merci.
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Igor Morthys Asticot
Ced >> Très beaucoup d'accord avec la très grosse partie de ton discours (bon, c'est pas très franco-français, mais j'me comprends), par contre, "Fight Club sans aucun intérêt cinématographique", sans vouloir relancer un débat que tu ne veux pas relancer, je trouve ça un peu trop catégorique... Que tu n'aimes est tout à fait concevable, là n'est pas la question... Mais "aucun intérêt", j'adhère pas du tout à la formulation, et franchement, je la trouve un poil malhonnête pour quelqu'un comme toi qui, vraisemblablement, apprécie le cinéma historique. Maintenant, j'me dis sans vouloir te vexer que ça doit dépendre l'âge (tu dois avoir dans les 40 si je ne m'abuse), peut-être le trouve-tu trop criard, frénétique, trop "clip musical", va savoir... Encore une fois, ça peut se comprendre, mais "aucun intérêt", venant de toi, le sage, c'est décevant.
Sans rancune.
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Mais bon c'est pas grave, je t'en veux pas hein, il paraît que t'as 40 ans. :D
Et pour le débat de FB, ben je m'en souviens plus. ^^
Igor Morthys Asticot
Tss, vendu...
Ced Lombrik
Pour le formatage, j'ai dû mal m'expliquer. Leur film fonctionnent bien parce qu'ils répondent à une attente de la production. On ne parle pas de leur film comme une oeuvre (d'art ou pas, c'est un autre débat) mais comme une histoire avec un certain budget. Et parce qu'il y a ce certain budget, il faut aller voir?! C'est malheureusement ce qu'est devenu le cinéma hollywoodien: faire du fric pour rembourser l'énorme gouffre financier. Par contre, l'histoire en elle même avec ce que tout l'art doit comporter (poésie, rupture, vision de la société, esthétique, dérangement, avis, dénonciation, etc...) existe peu: on raconte l'histoire pour divertir, mais que reste-t-il de cela après le divertissement? Ca s'appelle du formatage. Ce qui ne veut pas dire que je ne passerais pas un mauvais moment en regardant certains de leurs films non plus... :)
Et sinon, j'ai 29 ans. :)
Hollow Pain Lombric