"artiste" ?
Tous les gens qui sont doués ne sont pas des artistes. Et encore moins les footeux. C'est même l'inverse, même si un footeux pouvait peindre la joconde ça serait jamais un artiste.
Ivan...
J'aimerais bien que tu m'explique a partir de quand on peut etre considéré comme artiste, quand on a son premier album a virgin? Quand on achete nos oeuvre a 150000 euros? ou quand Ivan lui meme decide de leur en accorder le droit peut etre?
Sinon j'avais lu artiste de la jungle au debut, je me suis dit que lelombrik faisais dans la blague raciste maintenant ^^
Tisio + neurosien > un artiste c'est quelqu'un qui, grâce à une oeuvre ou une performance, recherche et cherche à exprimer quelque chose, un message, un concept, une idée, une impression, un sentiment. Quand le message à exprimer est "je suis trop un boss regardez ce que je sais faire" ça compte pas. Sinon, tous les skateurs seraient des artistes. Et les adeptes du pogo stick aussi. Et aussi ceux qui font tourner leur stylo sur leur main et qui font des trucs hyper balèzes. (et sinon oui, c'est moi qui décide, exactement). Mais bon, peut être que plus tard, dans les musées on verra des mecs en pogostick à côté des tableaux. Spossib.
Ivan: pas d'accord: à mon (humble) avis, l'art correspond à toutes choses ne pouvant pas être reproduit par l'apprentissage seul (sinon c'est une science), autrement un artiste est quelqu'un qui a un talent en plus de sa technique. Un artiste n'as pas besoin d'avoir un but ou un message à partager pour faire de l'art (même si beaucoup en ont).
Ivan> La notion d'art et d'artiste ne se limitent pas à une simple rechercher d'un message ou d'une impression. La recherche du beau et de l'esthétique rentre aussi en ligne de compte. La danse est considérée comme un art, pourtant la performance physique est bien là. Son show peut très bien prendre une ampleur plus importante si il jouait dans un cabaret avec toute une mise en scène autour de son talent avec le ballon. Je pense pas qu'on puisse être aussi "restrictif" et manichéen avec l'art et ses adeptes, certains chanteurs ne méritent pas tant que ça cette appellation tandis que certains sportifs/gens adeptes d'un hobby peu en rapport avec l'art font des mouvements, des actions, des formes et des courbes avec leurs ballon s'approche de l'art en cherchant une chorégraphie, des mouvements plus spectaculaires que sportifs. Enfin c'est mon humble avis =)
nan nan, un mec qui fait quelque chose sans but c'est quelqu'un qui veut se faire remarquer, ça n'a rien à voir. Là vous délirez complètement. J'ai l'impression que vous me contredisez simplement sous prétexte que je suis prétentieux.
Je disais ça en déconnant au départ, puisque j'aurais moi même pu donner ce nom au fichier. On dit souvent qu'un type fait de l'art quand sa technique est à un niveau vraiment supérieur de ce qui se fait en général. Mais c'est juste une image, une expression (ref). Pour dire qu'un type qui jongle sur un lampadaire est un artiste au même titre qu'un écrivain ou un musicien faut vraiment être à côté. Une oeuvre d'art c'est toujours plus que l'oeuvre elle même. Tu diras pas d'un écrivain "ouah balèze, il a écrit un bouquin de 2cm d'épaisseur !! " ce qui est important c'est uniquement le message / sentiment / impression. A mon humble avis, certains sont complètement incultes et appellent n'importe quoi "art" juste pour avoir un art à eux, comme les grands.
ivan : en même temps on appele "artiste" des gens qui chient dans des plasiques ou des boites de conserves et qui les vendent a des abrutis pour des miliers d'€, alors bon... pour moi l'art ça ne veut plus rien dire d'autre que pognon. (même les jeunes dans les écoles d'art veulent juste gagner du fric avec leurs premieres créations)
kalka > bah ouais, y'a toujours un but, sinon on le fait pas. Pis même le jour où tu décides de faire un truc sans but, c'est bien parce que t'as une idée derrière la tête. Et souvent c'est pour montrer que t'es un type super original qui fait des choses sans but. Donc voilà quoi.
Dommage je découvre ce fichier bien tard, les commentaires y sont bien plus intéressants que les déblatérations sur les fautes des uns et des autres...
koroxx
albatorio
BZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Ivan
Tous les gens qui sont doués ne sont pas des artistes. Et encore moins les footeux. C'est même l'inverse, même si un footeux pouvait peindre la joconde ça serait jamais un artiste.
Kik' Jeune lombric
vosinh LoMBriK addict !
La preuve ?! Tu peux pas le comprendre ! xD
thelimp Asticot
Tisio Lombric Shaolin
J'aimerais bien que tu m'explique a partir de quand on peut etre considéré comme artiste, quand on a son premier album a virgin? Quand on achete nos oeuvre a 150000 euros? ou quand Ivan lui meme decide de leur en accorder le droit peut etre?
Sinon j'avais lu artiste de la jungle au debut, je me suis dit que lelombrik faisais dans la blague raciste maintenant ^^
neurosien
Sinon le gars est vraiment bon , le coup de poteau impressionnant .
did_did LoMBriK addict !
lololol Jeune lombric
Ivan
kalka LoMBriK addict !
Colo LoMBriK addict !
Ivan
Je disais ça en déconnant au départ, puisque j'aurais moi même pu donner ce nom au fichier. On dit souvent qu'un type fait de l'art quand sa technique est à un niveau vraiment supérieur de ce qui se fait en général. Mais c'est juste une image, une expression (ref). Pour dire qu'un type qui jongle sur un lampadaire est un artiste au même titre qu'un écrivain ou un musicien faut vraiment être à côté. Une oeuvre d'art c'est toujours plus que l'oeuvre elle même. Tu diras pas d'un écrivain "ouah balèze, il a écrit un bouquin de 2cm d'épaisseur !! " ce qui est important c'est uniquement le message / sentiment / impression. A mon humble avis, certains sont complètement incultes et appellent n'importe quoi "art" juste pour avoir un art à eux, comme les grands.
Fexostur Lombric Shaolin
Colo LoMBriK addict !
Smourbif LoMBriK addict !
Ivan
.V. LoMBriK addict !
kalka LoMBriK addict !
paukulus
sinon, vu aussi devant montmartre en mars
pig192 Lombric Shaolin
Ivan
ouiche