référentiel terrestre puis solaire puis de la galaxie et finalement de l'univers : techniquement tout bouge.
Il aurait mieux fait de déplacer la machine (avec énergie autonome) avec lui.
Ouais, fallait y penser ...
Mais qui a l'explication de pourquoi ça marche dans retour vers le futur ?!
Il sont à l'heure exact, j'm'en souviens pû ...
Le pire, c'est que j'y avait plus ou moins pensé... Sauf que j'avais pensé qu'à la rotation de la Terre seule, et que du coup, on se retrouverait à un autre endroit de la planète... Mais en fait, le système solaire lui-même est-il immobile ? Il faudrait pouvoir paramétrer le référentiel de la time machine...
Boarf un vrai génie sait que l'espace et le temps sont liés quand ont parle de l'univers donc ce type est un usurpateur et ne mérite pas de découvrir les voyages spatio-temporels !!!
Sinon vu la position de la planète avant et après voyage temporel et la flèche indiquant le mouvement de la planète, je dirai qu'il a tenté d'aller dans le futur...
ptesau > ça dépend si tu mets le nord en haut ou en bas et si la terre est vue de haut ou d'en bas (impossible à voir sur le dessin).
Sinon, je pense pas qu'on puisse parler d'immobilité dans l'univers. On n'a aucun point de repère et physiquement tout est relatif, la vitesse de la lumière aussi. Donc on est niqués.
Sans parler du risque de se rematérialiser dans un objet solide, c'est pourquoi le voyage dans le temps doit se faire dans un engin spatial et qu'un point de chute doit être programmé.
-_-
Voyage dans le passé : IMPOSSIBLE à cause du principe de causalité temporelle. La cause précède l'effet.
Voyage dans le futur : Possible si on va à une vitesse proche de celle la lumière. Le temps passe plus lentement pour un objet en mouvement que pour un objet fixe. Donc, petit voyage dans l'espace d'un an à la vitesse de la lumière, on revient sur Terre où le temps est passé beaucoup plus vite, on est "dans le futur" ^^
C'est ça qui est cool, si tu voyages dans l'espace à la moitié de la vitesse de la lumière : c/2, et que tu croises un photon, tu le verras pas passer à c + c/2, mais juste c. Et pareil si il te double. Pas c/2, mais c. Toujours c, c dans tous les sens. Et plus tu vas vite plus le temps ralentit pour toi, et tu peux avoir l'impression d'aller au taquet plus vite que la lumière alors que pour un autre, ex, sur terre, tu iras plus lentement. Et si tu vas exactement à la vitesse de la lumière alors le temps s'arrête pour toi. Et pour un photon le temps n'avance pas, ce qui fait que sa naissance (à la source lumineuse) et sa mort (impact sur l'obstacle) sont simultanés de son point de vue, il parcourt des années lumières instantanément en fait, ce qui est carrément déprimant pour lui. Et encore pire quand tu penses aux photons qui sont au bord de l'univers, qui ne rencontreront jamais rien, ils sont éternels tout en ayant une vie sans durée, instantanée. zero et l'infini en même temps.
@kakureta: Donc ton référentiel absolu c'est la tartine à la confiture. CQFD
Je sens d'ici une pointe de scepticisme quand à ma critique de ta vision de la physique donc je t'invite à méditer sur deux point: Quand l'univers deviens un référentiel ? Qu'es-ce qui permet le voyage dans le temps ?
J'ajouterais que même si la Terre est le référentiel, considérant sa rotation, il suffit qu'on se retrouve à un endroit où l'altitude est différente... Passage montagne/bord de mer : chute de quelques centaines de mètres, l'inverse : euh... Les molécules fusionnent avec celles de le roche et on se transforme en super mutant ?
C'est pas une rotation fermé c'est une spirale, on tombe dans le vide... ça vous rappelle rien !
L'univers commence quand le temps commence donc s'il est pas supérieur à la matière, ils sont intrinsèquement interdépendant.
De plus la seul théorie sur le voyage dans le temps admis, c'est une déchire de trame espace-temps.
Mais bon tout le monde c'est que la fiction d'un BD retranscrit fidèlement la réalité.
Tominou LoMBriK addict !
kakureta Jeune asticot
Il aurait mieux fait de déplacer la machine (avec énergie autonome) avec lui.
Nail Lombric
Stranger
Bonga
Mais qui a l'explication de pourquoi ça marche dans retour vers le futur ?!
Il sont à l'heure exact, j'm'en souviens pû ...
X-35 Lombric
la preuve :
http://www.tagt...ideos/voir/7042
Gnondpom Lombric
PST Lombric Shaolin
Pouf Lombric
ptesau LoMBriK addict !
Sinon vu la position de la planète avant et après voyage temporel et la flèche indiquant le mouvement de la planète, je dirai qu'il a tenté d'aller dans le futur...
Ivan
Sinon, je pense pas qu'on puisse parler d'immobilité dans l'univers. On n'a aucun point de repère et physiquement tout est relatif, la vitesse de la lumière aussi. Donc on est niqués.
flocon
Haricot Lombric Zgegtariste
Voyage dans le passé : IMPOSSIBLE à cause du principe de causalité temporelle. La cause précède l'effet.
Voyage dans le futur : Possible si on va à une vitesse proche de celle la lumière. Le temps passe plus lentement pour un objet en mouvement que pour un objet fixe. Donc, petit voyage dans l'espace d'un an à la vitesse de la lumière, on revient sur Terre où le temps est passé beaucoup plus vite, on est "dans le futur" ^^
ptesau LoMBriK addict !
Wow ! Tu as un lien où on pourrait avoir une explication du pourquoi du comment de ce que tu dis ?
Ivan
Haricot Lombric Zgegtariste
Regarde vers 5'50. Désolé pour la voix de merde de la femme ...
Sir W.L. Churchill Lombric Shaolin
Enigmus
Je sens d'ici une pointe de scepticisme quand à ma critique de ta vision de la physique donc je t'invite à méditer sur deux point: Quand l'univers deviens un référentiel ? Qu'es-ce qui permet le voyage dans le temps ?
Ejaculator Lombric Shaolin
iXav Lombric
PST Lombric Shaolin
dell imité (le limité)
Gael
Enigmus
L'univers commence quand le temps commence donc s'il est pas supérieur à la matière, ils sont intrinsèquement interdépendant.
De plus la seul théorie sur le voyage dans le temps admis, c'est une déchire de trame espace-temps.
Mais bon tout le monde c'est que la fiction d'un BD retranscrit fidèlement la réalité.