Fermer

Voyage dans le temps

Le pourquoi du comment...

Le pourquoi du comment...

Envoyé par zelos le 7 mai 2010 à 12h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

24 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 1 -

Tominou LoMBriK addict !

Owned by révolution.
Il y a 16 ans
+ 0 -

kakureta Jeune asticot

référentiel terrestre puis solaire puis de la galaxie et finalement de l'univers : techniquement tout bouge.
Il aurait mieux fait de déplacer la machine (avec énergie autonome) avec lui.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Nail Lombric

Owned =D
Il y a 16 ans
+ 0 -

Stranger

Franchement... j'y avais jamais pensé xD
Il y a 16 ans
+ 0 -

Bonga

Ouais, fallait y penser ...
Mais qui a l'explication de pourquoi ça marche dans retour vers le futur ?!
Il sont à l'heure exact, j'm'en souviens pû ...
Il y a 16 ans
+ 0 -

X-35 Lombric

fake, tout le monde sait que c'est le soleil qui tourne autour de la terre.

la preuve :
http://www.tagt...ideos/voir/7042
Il y a 16 ans
+ 0 -

Gnondpom Lombric

Ben il suffit de regler l'heure d'arrivee a la meme que de l'an dernier.
Il y a 16 ans
+ 0 -

PST Lombric Shaolin

Le pire, c'est que j'y avait plus ou moins pensé... Sauf que j'avais pensé qu'à la rotation de la Terre seule, et que du coup, on se retrouverait à un autre endroit de la planète... Mais en fait, le système solaire lui-même est-il immobile ? Il faudrait pouvoir paramétrer le référentiel de la time machine...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Pouf Lombric

Pardon, mais s'il voyage dans le temps, il se retrouve à un moment où la terre est dans le cercle en pointillé, donc sous ses pieds.
Il y a 16 ans
+ 0 -

ptesau LoMBriK addict !

Boarf un vrai génie sait que l'espace et le temps sont liés quand ont parle de l'univers donc ce type est un usurpateur et ne mérite pas de découvrir les voyages spatio-temporels !!!

Sinon vu la position de la planète avant et après voyage temporel et la flèche indiquant le mouvement de la planète, je dirai qu'il a tenté d'aller dans le futur...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ivan

ptesau > ça dépend si tu mets le nord en haut ou en bas et si la terre est vue de haut ou d'en bas (impossible à voir sur le dessin).
Sinon, je pense pas qu'on puisse parler d'immobilité dans l'univers. On n'a aucun point de repère et physiquement tout est relatif, la vitesse de la lumière aussi. Donc on est niqués.
Il y a 16 ans
+ 0 -

flocon

Sans parler du risque de se rematérialiser dans un objet solide, c'est pourquoi le voyage dans le temps doit se faire dans un engin spatial et qu'un point de chute doit être programmé.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Haricot Lombric Zgegtariste

-_-
Voyage dans le passé : IMPOSSIBLE à cause du principe de causalité temporelle. La cause précède l'effet.
Voyage dans le futur : Possible si on va à une vitesse proche de celle la lumière. Le temps passe plus lentement pour un objet en mouvement que pour un objet fixe. Donc, petit voyage dans l'espace d'un an à la vitesse de la lumière, on revient sur Terre où le temps est passé beaucoup plus vite, on est "dans le futur" ^^
Il y a 16 ans
+ 0 -

ptesau LoMBriK addict !

"Le temps passe plus lentement pour un objet en mouvement que pour un objet fixe"

Wow ! Tu as un lien où on pourrait avoir une explication du pourquoi du comment de ce que tu dis ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ivan

C'est ça qui est cool, si tu voyages dans l'espace à la moitié de la vitesse de la lumière : c/2, et que tu croises un photon, tu le verras pas passer à c + c/2, mais juste c. Et pareil si il te double. Pas c/2, mais c. Toujours c, c dans tous les sens. Et plus tu vas vite plus le temps ralentit pour toi, et tu peux avoir l'impression d'aller au taquet plus vite que la lumière alors que pour un autre, ex, sur terre, tu iras plus lentement. Et si tu vas exactement à la vitesse de la lumière alors le temps s'arrête pour toi. Et pour un photon le temps n'avance pas, ce qui fait que sa naissance (à la source lumineuse) et sa mort (impact sur l'obstacle) sont simultanés de son point de vue, il parcourt des années lumières instantanément en fait, ce qui est carrément déprimant pour lui. Et encore pire quand tu penses aux photons qui sont au bord de l'univers, qui ne rencontreront jamais rien, ils sont éternels tout en ayant une vie sans durée, instantanée. zero et l'infini en même temps.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Haricot Lombric Zgegtariste

http://www.yout...h?v=y-qMCcGMgfA
Regarde vers 5'50. Désolé pour la voix de merde de la femme ...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Sir W.L. Churchill Lombric Shaolin

Rofl, y'a même des gens pour t'expliquer comment voyager dans l'espace ici.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Enigmus

@kakureta: Donc ton référentiel absolu c'est la tartine à la confiture. CQFD
Je sens d'ici une pointe de scepticisme quand à ma critique de ta vision de la physique donc je t'invite à méditer sur deux point: Quand l'univers deviens un référentiel ? Qu'es-ce qui permet le voyage dans le temps ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ejaculator Lombric Shaolin

Fake !!! das l'espace on a pas le temps de mourir asphyxié, on gèle instantanément !
Il y a 16 ans
+ 0 -

iXav Lombric

Pas bête !
Il y a 16 ans
+ 0 -

PST Lombric Shaolin

J'ajouterais que même si la Terre est le référentiel, considérant sa rotation, il suffit qu'on se retrouve à un endroit où l'altitude est différente... Passage montagne/bord de mer : chute de quelques centaines de mètres, l'inverse : euh... Les molécules fusionnent avec celles de le roche et on se transforme en super mutant ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

dell imité (le limité)

la culture , c'est comme la confiture:moins on en a plus on l'étale...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Gael

j'aime bien !!
Il y a 16 ans
+ 0 -

Enigmus

C'est pas une rotation fermé c'est une spirale, on tombe dans le vide... ça vous rappelle rien !
L'univers commence quand le temps commence donc s'il est pas supérieur à la matière, ils sont intrinsèquement interdépendant.
De plus la seul théorie sur le voyage dans le temps admis, c'est une déchire de trame espace-temps.
Mais bon tout le monde c'est que la fiction d'un BD retranscrit fidèlement la réalité.
Il y a 16 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
63