Petabyte

+ 0 -

Dobby Lombric Shaolin

Sa fais quand même beaucoup un petabyte....
Genre en 14 ans on en a contruis que 20 ^^

PS :Génial ce fichier !

Il y a 17 ans

+ 0 -

Rag Asticot

Putain, ca pète ta bite ! Ouais !

Il y a 17 ans

+ 0 -

KoishiSaito 10LEXiq

Rien compris.

Il y a 17 ans

+ 0 -

iwAx Lombric 500

Dobby : lapin compris... en 1995 ils ont fabriques 20 petabytes!

Il y a 17 ans

+ 0 -

Linkstar LoMBriK addict !

Koishi : Un Petabite c'est 1000 To donc beaucoup de Go. Sinon ça sert à rien pour les utilisateurs "normaux". Si tu as en un le jour où il claque tu dois bien avoir les boules, surtout vu le prix.

Il y a 17 ans

+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

ça me fait penser à l'univers tout ça:
Les planètes, les systèmes solaires, les galaxies ...
On se sent tout petit après ...

Il y a 17 ans

+ 0 -

ALX LoMBriK addict !

en français c'est un petoctet je croi

Il y a 17 ans

+ 0 -

Scryptox Lombric

Quand tu te dis que tu trouves ça long de télécharger un truc de 300 mégas...

Il y a 17 ans

+ 0 -

bigleu LoMBriK addict !

c'est quand même plus de 13 ans de hd! combien en screener?

Il y a 17 ans

+ 0 -

nicolasticot

petabyte, petaoctet, même combat. petabit= 8 petabyte

1 peta = 1000 tera (gros disque dur actuels 1 to par disque, jusqu'a 8to pour les ensemble de dise "grand publics) = 1'000'000 giga(4.7 à 8 go pour un dvd, de 25 à 50 go pour un bluray) = 1'000'000'000 mega (environ 3mo pour une chanson) = 1'000'000'000'000 kilo (un document texte basique fait environ 1ko) =1'000'000'000'000'000 unité (soit un million de milliards) (en l'occurence, l'octet, ou le byte, mais ça aussi pour n'importe quelle autre unité genre gramme, mètre, newton...)

voilà, c'est tout pour ce petit cours sur les unités =)

sinon, 1.2 péta pour 750 dollar c'est pas cher du tout et vraiment valable... sachant que j'ai acheté mes 2to pour 400 balle suisse (environ 280 euro) X_x

Il y a 17 ans

+ 0 -

Rokey LoMBriK addict !

Ca me fait penser au cerveau géant dans futurama... Imaginez la database qui contient tout :o)

Il y a 17 ans

+ 0 -

KBS Lombric

c'est peut etre trop pour nous mais 100 Go ca vous semblait pas bcp il y a 10 ans ou plus ?
dans 3 ou 4 ans on pourra en avoir un pour 750$ mais ca finira par descendre parce qu'on trouvera tjs le moyen de le remplir surtout quand la HD sera partout avec les connection aussi rapide qu'il conviendra

Il y a 17 ans

+ 0 -

Goufalite LoMBriK addict !

J'ai l'impression que quand les tailles de mémoire augmentent, les tailles de médias augmentent en parallèle : du DVD au Blu-Ray, des jeux qui tenaient sur un disquette maintenant sur plusieurs DVDs,... La connexion internet augmente aussi parallèlement et par conséquent les temps de téléchargement sont identiques pour n'importe quelle période!
Donc dans quelques années on aura la même image parlant de l'Exabyte et d'un nouveau système ayant dépassé la HD (peut-être la HD 3D?) sans parler de la connexion internet (fibre?)
Vive l'informatique!

Il y a 17 ans

+ 0 -

Mister-Al LoMBriK addict !

KBS +1
http://www.lelo...mo-en-1956.html
http://www.lelo.../collector.html

Il y a 17 ans

+ 0 -

nicolasticot

Goufalite> t'es a la bourre, les télé 3d sont déjà en vente aux etats unis, et les premiers dvd 3d sont annoncé pour la fin de l'année, il me semble la prochaine étape, c'est la 3d qui "sort" de l'écran (oui pour l'instant l'ecran n'est qu'une "fenetre" ouverte sur un monde 3d)

et puis les débit internet sont extremement different d'un pays a l'autre... la corée va jusqu'a 200mo/seconde en débit symmétrioque, alors qu'en france, c'est 30 mo/s dans la plupart des ville relié a internet, et 100 mo/s dans certainquartier test de paris...

en suisse on plafonne a 30 par le cable, et comme c'est de la merde, on plafonne a 10 pour l'adsl classique... quand on a la chance d'avoir 10... moi j'ai 5. donc pour un coréent, un dvd, c'erst vite torché (dans les minutes qui suive le lancement du dl). tandis que pour un suisse, ça reste 3-4 heures

Il y a 17 ans

+ 0 -

Super Mario Jeune lombric

Goufalite --> http://fr.wikip...D%C3%A9finition

Il y a 17 ans

+ 0 -

Doksuri LoMBriK addict !

looool 1 petabite = 13.3 ans de hd-tv video... ca va... on a de quoi s'occuper =)

Il y a 17 ans

+ 0 -

le-long-brick Longbric

Hé les p'tits geeks, une simple question: Et où trouve-t-on des bécanes pleines de petabytes?
Ben, à Peta-O'Schnouck voyons!

Il y a 17 ans

+ 0 -

bobo22 LoMBriK addict !

moi 2 tera-octet jai payer ca 274€ (c'etais 2X 1TO donc 2 DD) avec 1 serveur Dlink.
sinon ben petaoctet c'est enorme !
jai meme pas remplis le 1er DD (1to) de mon serveur...

Il y a 17 ans

+ 0 -

tenev911 Asticodeur

Un pue HS, mais j'adore les couleurs et la police de l'affiche ^^

Il y a 17 ans

+ 0 -

nicolasticot

Bobo a,l'heure actuelle, j'ai 3 tera sur deux disque externe (un externe de 2 to, et un de 1 to(chacun compsé de deux disque en raid0)) et j'ai environ 1.5 to de video HD dessus =)

Il y a 17 ans

+ 0 -

Maxim Asticot

J'ai l'impression d'être le seul choqué mais quand même : Google traite 20 Petabite (ou Petaoctects comme vous voulez) par JOUR ! O_o
A moins que je comprenne pas l'anglais ou que je sois totalement à la bourre en informatique ca me parait, à moi en tout cas, totalement astronomique !

Il y a 17 ans

+ 0 -

Draith Lombric

Quand tu penses que j'arrive même pas à remplir un disque de 100Go, un Peta c'est juste trop. Si tu le rempli entièrement, t'as intérêt d'avoir un bon classement et pas tout foutre en vrac Oo.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ivan

le graph du 3eme cadre avec les deux cercles est mensonger, le rayon du grand demicercle est 3x plus grand que celui du petit mais en coloriant les demicercles ils nous font implicitement comparer les surfaces et pas les rayons et la grande surface est 10x plus grande pas 3. Un histogramme tout con aurait été plus juste. En gros, soit ils essayent de nous tromper soit ils ont rien compris. Et le graph du prix du Gb suit la "loi de moore" en exponentielle, si on veut piger un truc il faut le mettre en échelle logarithmique, là on voit rien (mais bon, ça encore ça va). Donc ils nous prennent pour des cons. Voilà.
Et sinon les progrès de l'informatique ça fait chier. Un peu comme le dit Goufalite, depuis l'amstrad on a fait des progrès gigantesques et on est toujours pas foutu de faire un OS qui rame pas. Les ordis sont de plus en plus puissants mais toujours au même prix. Impossible de trouver un ordi pour faire juste tu traitement de texte (alors que ça devrait être quasiment gratuit..

Il y a 17 ans

+ 0 -

boups Lombric Shaolin

Bon Ivan, juste pour te signaler que 340% d'augmentation n'est pas tripler le nombre de départ (aller, je t'aide un peu, 100% d'augmentation c'est doubler le nombre de départ).
Tu sais ca fait plus de 100 ans qu'on contruit des voitures et pourtant aucun constructeur ne me propose une voiture gratuite alors que je suis pret à accepeter qu'elle n'avance qu'a 20 km/h maxi... Ta derniere phrase est totallement absurde.
Je ne sais pas si tu as connu les prix des ordinateurs dans les années 80/90... je te rassure, ils ont bien baissé et c'est ce qui fait qu'ils sont présents dans un tres grand nombre de foyers.
Aller comme tu semble aimer les chiffres, je vais t'en donner. En 1996, quand j'ai acheté mon ordinateur, l'entrée de gamme était à 6000 francs, soit d'équivalent d'un smic. Aujourd'hui, je peux te trouver un PC pour 300€, soit moins d'un tier de smic... si tu penses que les prix ne changent pas...

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ivan

Oh ça va, j'ai l'impression de t'avoir insulté :) . En fait pour les pourcentages, les deux existent. Pour dire doubler on pourrait dire augmentation de 200% ou 100%. 200% veut bien dire x2. Mais si on veut dire 100% on met généralement un + devant : +100%. Mais tu as raison, je doute qu'ici ils se soient soucié de l'exactitude. Mais même une augmentation de (+)300% ça ne ferait que multiplier par 4, pas 10. (en tout cas ici, le rayon (mesuré à la règle) est 3.25 x plus grand, est ce un hasard je sais pas). Mais je note le "je t'aide un peu" merci ;)
Pour le prix des ordis, tu as raison, il a bien baissé. Mais le moins cher des ordis que tu peux trouver sera toujours 10x plus puissant que nécessaire pour faire du traitement de texte. C'est ça que je voulais dire. Et malgré ça il sera fait avec des matériaux tout pourris, comme si les gens qui se contentaient du traitement de texte étaient des clodos. Ils s'adaptent pas à la demande mais essayent juste de te faire consommer plus.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Zugho Lombric

Boups > La Tata est pas chere.
Ivan > Si tu veux un ordi pour faire du traitement de texte, à Carrefour ya des cahiers à spirales. ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ivan

Mais même les cahiers à spirales ils sont chers ! plus possible de trouver un cahier comme dans le temps, qualité pourrie, juste c'qui faut ! T'es obligé d'acheter du papier tout lisse maintenant !

Il y a 17 ans

+ 0 -

zelos LoMBriK addict !

toute les données de wow font 1.3 petoctet
http://www.jeux...of-warcraft.htm

Il y a 17 ans

+ 0 -

boups Lombric Shaolin

ca serait pas une grosse perte :)
Zugho > pas chere, mouais, si on veut.

Il y a 17 ans

+ 0 -

Meyfarth Lombric

Quand on sait qu'un avatar de jeu vidéo (genre wow, guild wars et autres jeux en temps réel) consomme autant d'électricité qu'un humain, ça se comprend que les data centers consomment autant que la suède.

Il y a 17 ans

+ 0 -

john5

La 3D ne nécessite pas forcément beaucoup d'espace supplémentaire (x2 au pire). Par contre la qualité de la vidéo est encore susceptible d'augmenter énormément puisque les résolutions utilisées même en HD actuelles sont encore loin de la quantité de détails que peut percevoir l'oeil humain. Difficile d'imaginer à quoi ressembleront les vidéos courante à long terme, mais d'ici peu on pourra trouver dans les commerce des vidéos dans des résolutions style 11000*7000 (et les TV auront autant de points), à 60 images/secondes (inutile de monter plus, après l'oeil humain de fait plus la différence)

Il y a 17 ans