Fermer

Oh un avion

Il est pas passé loin celui-là.

Il est pas passé loin celui-là.

Envoyé par Argonarz le 11 septembre 2009 à 11h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

37 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Gaecco LoMBriK addict !

Consonne : F
Voyelle : A
Consonne : K
Voyelle : E
Toudoudidin !

Ragator, combien avez vous de lettre ?
Il y a 17 ans
+ 0 -

Lankil Man Faye Gang Capo

sept : R A G A T O R
Il y a 17 ans
+ 0 -

Gaecco LoMBriK addict !

Ragator marque donc 7 point, on peut l'applaudir !
Il y a 17 ans
+ 0 -

rodro Lombric Shaolin

euh message de kevin : "quatre : kafé"
Il y a 17 ans
+ 0 -

[Red_XIII] LoMBriK addict !

Euuuh... Fake ?
Il y a 17 ans
+ 0 -

Gaecco LoMBriK addict !

Kévin : 3 : Kfé
Il y a 17 ans
+ 0 -

itdaboyz Lombric Shaolin

Joli fichier le 11.09 :D
Il y a 17 ans
+ 0 -

Boozy LoMBriK addict !

En 4 lettres sms: KAFÉ.
Pour accompagner ce kafé, puis-je me faire livrer les kroissants par un avion de chasse?
Il y a 17 ans
+ 0 -

Ju-G

Dans l'avion, le mec a du se dire "oh un immeuble"
Il y a 17 ans
+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Les tympans du gars sur le balcon vont sacrément morfler oO
M'enfin c'pas possible qu'un avion de chasse vole aussi bas, donc moi je dis FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKEEEEEEE !
Il y a 17 ans
+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Et pourquoi pas???? ...
Il y a 17 ans
+ 0 -

Javok Lombric Shaolin

Gaecco, Ronkil et rodro > +3 !! XD

Shift : The plane is a lie !!!!
Il y a 17 ans
+ 0 -

[Red_XIII] LoMBriK addict !

nolife >> pas possible, trop de lettres... Tu es le maillon faible...

Désolé
Il y a 17 ans
+ 0 -

Ju-G

C'est possible que l'avion soit aussi bas techniquement... mais c'est vrai que tout le monde doit être sourd dans l'immeuble.
Hier j'en ai vu passer un au dessus de ma tête. J'me suis même plus entendu penser.
Il y a 17 ans
+ 0 -

pimeä valo LoMBriK addict !

C'est une maquette apparemment , très bien fait cela dit =)
Il y a 17 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Il faudrait peut-être aller voir des meetings aériens, avant de dire que cette altitude est trop basse (passage lent à quelques mètres au-dessus de la piste). ;-)

De plus, les ailes sont en configuration pour la basse vitesse, le bruit ne serait donc pas si terrible non plus.

Donc, fake ou pas, on s'en tape (quoique, d'après la différence d'ombres...), mais dire que c'est impossible, non.
Il y a 17 ans
+ 0 -

Kasongo Lombric Shaolin

ET les vitres? Il y pas un risque qu'il se brise?
Il y a 17 ans
+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Lumbricus linuxis> C'est vrai que c'est très commun les avions qui passent à 5mètres d'un immeuble (qu'ils soient à base vitesse ou non) ! En plus ça m'a tout l'air d'un bâtiment de civils, c'est trop risqué de passer à côté, t'imagines un peu le désastre si le pilote merdait ? Après moi c'que j'en dit ...
Il y a 17 ans
+ 0 -

AntiFake Asticot

Va falloir arrêter de crier au fake dès que quelque chose d'un peu "hors-norme" est pris en photo. Un gros téléobjectif, beaucoup de recul, et une grosse rafale de photos.
Photo prise lors d'un meeting aérien pour l'ouverture d'une course de speedboats sur la rivière Détroit et postée dans le Daily Mail : http://www.dail...ment-block.html
Il y a 17 ans
+ 0 -

Kasongo Lombric Shaolin

Tu porte bien ton pseudo lol
Il y a 17 ans
+ 0 -

Crowell Jeune lombric

Ce qui m'impressionne c'est la qualité de la photo, un avion de chasse doit pas pouvoir se deplacer en dessous d'une certaine vitesse (sinon il décroche) et comme dit AntiFake il aura fallu une bonne grosse rafale de photo pour en trouver une nette et sans trainée (vous remarquerez qu'il n'y a pas de trainée ce n'est ni l'heure ni l'endroit sans doute).
Il y a 17 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Je ne conteste pas le fake, il suffit de voir ma remarque sur la différence d'ombre entre celle de l'avion et l'immeuble dont cette façade devrait être éclairé et non dans l'ombre.

Je voulais juste dire qu'un avion peut voler lentement et à cette altitude, alors que l'on a écrit que c'était impossible. Je ne contestais que cet argumentaire. ;-)
Il y a 17 ans
+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Lumbricus linuxis> Au temps pour moi, je prenais ça pour du 2scnd degré.
Il y a 17 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

En plus, ce n'est même pas un fake, d'après le lien qu'à posté AntiFake ! ^^

Comme quoi, le truc de l'ombre ne tient pas la route, même si ça paraissait permettre de déceler une anomalie entre l'avion et l'immeuble. ;-)
Il y a 17 ans
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Mais non c'est un pilote qui a lavé son avion et qui le fait sécher accroché à son balcon, ça se voit bien pourtant ! ^^
Il y a 17 ans
+ 0 -

_pepe_

D'accord avec Crowell et Lumbricus linuxis : l'avion et l'immeuble ont une netteté simultanée suspecte et portent des ombres qui ne correspondent pas.

FAKE ! C'est un montage photo.
Il y a 17 ans
+ 0 -

tenev911 Asticodeur

Bien sur que c'est un montage. Vous imaginez le mec qui prend la photo "Tiens, un avion de chasse, j'ai à peu près une demi seconde pour prendre ce batiment en photo, faire la mise au point, centrer mon appareil sur l'avion et placer mon appareil sur un pied pour eviter d'avoir une photo penché !"

Néanmoins, j'aime bien cette photo, ca sera marrant si ca arrivait ^^
Il y a 17 ans
+ 0 -

AntiFake Asticot

Pépé --> Pas de flou : grande profondeur de champ (des objets qui ne sont pas sur le même plan apparaissent nets malgré tout) et vitesse d'ouverture très rapide qui permet de "geler" le mouvement (un objet en déplacement restera net malgré sa vitesse).
De plus, l'avion n'est pas si proche que ça de l'immeuble. Les téléobjectifs aplatissent la perspective des objets éloignés. Un bon exemple : http://www.lelo...ectif-lune.html (l'aile du parapente est à quelques centaines de mètres, la lune elle, à plus de 380 000 km ... les deux sont nets)
Il y a 17 ans
+ 0 -

Jampol3

AntiFake> GG ! (mais ça m'étonnerait pas qu'il s'en trouve encore quelques uns pour contester :p)
Il y a 17 ans
+ 0 -

bobo22 LoMBriK addict !

itdaboyz > jai pensser a la meme chose ^^ vue qu'on est le 11/09 ...
Il y a 17 ans
+ 0 -

Froulite LoMBriK addict !

Jpige pas le truc 11.09 ...explication please :3
Il y a 17 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Froulite, ça date de 2001, serais-tu trop jeune pour ne pas en avoir entendu parler ?
Il y a 17 ans
+ 0 -

ecureuil LoMBriK addict !

moi je trouve justement que çà relève de mauvais goût de poster çà un 11/09... avis personnel
Il y a 17 ans
+ 0 -

M-oulon Lombric Shaolin

ecureuil> pareil
Il y a 17 ans
+ 0 -

Ju-G

après, peut-être que tiepo (comme beaucoup) n'en a plus rien à foutre des attentats de nouilles-orc, et qu'il n'y a pas de rapport entre la validation de cette image et le 11 septembre.
Il y a 17 ans
+ 0 -

Zake Lombric

Si c'est pas un fake, toutes les vitres ont du exploser aprés le passage de l'avion...
Il y a 17 ans
+ 0 -

gavroche29 Jeune lombric

bah pas systematiquement non... il na pas du passé le mur du son au dessu d'une aglomération donc sa m'étonnrais xD
et j'avais déja vu cette image dans des magazines, l'echo des savanes peut etre je sais plus... fin bref, yavait toute l'explication du pourquoi il était passé par là il me semble,
sa doit pas etre un fake...
Il y a 17 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
32