Génial maintenant on pourra plus se marrer devant une inscription à cause d'une r^gle de français que l'on ne connaissait pas et dont on se foutait grâce à dranerertiam. Merci dranerertiam x)
Bien vu L0thar!
Pour être précis, c'est même le Palais Idéal du Facteur Cheval, à Hauterives dans la Drôme.
Une Oeuvre magnifique, qui de plus a une très belle histoire.
Si les fichiers comme ça sont acceptés, je pourrai peut-être proposer ma photo d'une affiche prise à la Japan Expo sur laquelle "ici" était orthographié "içi". Au moins c'est une vraie faute !
s'ils avaient voulu dire de ne rien toucher ils auraient dit "défense de ne pas toucher un rien" à la limite mais on est bien dans un cas de répétition de la négation et d'une faute de grammaire qui entrainent une inversion du sens voulu à la base. Alors avant de croire tout et n'importe quoi apprenez a parler francais... D'autant plus que l'utilisation du mot rien en tant que nom n'est qu'une dérive utilisée sous forme métaphorique et qui ne s'emploie presque qu'uniquement dans les exemples cités sur wiki (d'ailleurs à titre général il existe des encyclopédies un "rien" plus fiables)!
Sur ce
dranerertiam, Last-r3sort, Mr.Chat, Ragator, Trodan, Dark Monk et peut-être Auralilyta, je vous donne tous un -1.
Adriel> mais non -_-' . C'est toi qui doubles la négation dans ton exemple : Défense de : N'a pas le droit de... Défense de ne pas toucher : n'a pas le droit de ne pas toucher = Obligation de toucher. Après, "Obligation de rien toucher" ou "Obligation de toucher quelque chose", ça veut dire la même chose. En tant que nom, c'est absolument pas un usage exclusivement métaphorique et d'abord métaphorique de quoi ? Un rien = une chose. Latin res, une chose. Et comme j'aime à citer mes sources et que comme tu le dis il y a plus fiable que wikipédia : http://tinyurl.com/lnrlsh
De rien ;)
tenev911> oui :) A-t-on rien vu d'aussi confus = A-t-on vu quelque chose d'aussi confus. La formulation se perd, je te l'accorde, mais ça n'en reste pas moins correct.
Pour comprendre, tu ne comprends rien : tu ne comprends aucune chose ; tu comprends un rien : tu comprends une chose; As-tu rien compris ? : As-tu compris quelque chose ? :D
Par abus de langage un assimile 'rien' à l'absence de chose, et on en oublie le sens premier, 'rien' ne signifie 'absence de chose' qu'en tant que pronom accompagné de la particule de négation 'ne'. Et comme à l'oral on s'en tamponne un rien de la particule 'ne', on transpose la négation sur le mot 'rien'... or il n'en n'est 'rien'.
tenev911
C'est simple, tout dépend de ton approche. L'interprétation d'un terme peut varier selon que tu abordes ce sémène et/ou son environnement syntaxique sous l'angle de la diachronie (Jampol3) ou de la synchronie (adriel38).
Non, non, ne me remercie pas ! C'est normal .... .. si on peut aider ...
Approche diachronique ou pas, il est encore aujourd'hui abusif d'inclure la négation dans 'rien'. L'approche synchronique d'adriel se base donc sur un futur plus ou moins proche dans lequel l'abus sera passé et accepté en tant que forme acquise. Même si cela ne manquera pas d'arriver, ce n'est pas encore le cas aujourd'hui et encore moins celui de cet avertissement.
Non, si on prend 'rien' au sens de 'une chose / quelque chose' : N'a pas le droit de toucher quelque chose. 'Rien' ne contient pas de négation, il n'y a donc pas de double négation.
Génial maintenant on pourra plus se marrer devant une inscription à cause d'une r^gle de français que l'on ne connaissait pas et dont on se foutait grâce à dranerertiam. Merci dranerertiam x) Sauf que parade de adriel38 qui veut faire son intéressant. Mais la contre attaque venant de Jampol3 est terrible et ne semble laisser aucune chance à toute opposition. On peut tout de même saluer le courage de ramen qui tenta une percée bien vite réduite à néant cependant. C'est bon maintenant on sait parler français, c'est cool, à vous les studios. mé je pansse ke le pb c lé jans ki parle cmm sa pluto lol...
dranerertiam Vermisseau Capello
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rien
Last-r3sort Jeune lombric
Mr.Chat
Ragator Vermisseau cloné toujours 1er
Trodan Lombric
Dark Monk LoMBriK addict !
Ced Lombrik
Maf Lombric
Liquidus_Snake
L0thar
Sir_Pako Jeune lombric
Pour être précis, c'est même le Palais Idéal du Facteur Cheval, à Hauterives dans la Drôme.
Une Oeuvre magnifique, qui de plus a une très belle histoire.
Auralilyta Lombric
Termh Lombric
adriel38 Lombric Shaolin
Sur ce
dranerertiam, Last-r3sort, Mr.Chat, Ragator, Trodan, Dark Monk et peut-être Auralilyta, je vous donne tous un -1.
Jampol3
De rien ;)
tenev911 Asticodeur
Je comprend rien ( :p )
Jampol3
Pour comprendre, tu ne comprends rien : tu ne comprends aucune chose ; tu comprends un rien : tu comprends une chose; As-tu rien compris ? : As-tu compris quelque chose ? :D
Par abus de langage un assimile 'rien' à l'absence de chose, et on en oublie le sens premier, 'rien' ne signifie 'absence de chose' qu'en tant que pronom accompagné de la particule de négation 'ne'. Et comme à l'oral on s'en tamponne un rien de la particule 'ne', on transpose la négation sur le mot 'rien'... or il n'en n'est 'rien'.
ramen Jeune asticot
C'est simple, tout dépend de ton approche. L'interprétation d'un terme peut varier selon que tu abordes ce sémène et/ou son environnement syntaxique sous l'angle de la diachronie (Jampol3) ou de la synchronie (adriel38).
Non, non, ne me remercie pas ! C'est normal .... .. si on peut aider ...
SpiritOftheRain Lumbricina pluvia
comprendre rien ou ne rien comprendre tel est la question, moi perso je n'y pige plus rien...
Jampol3
ramen Jeune asticot
caveres Lombric
Miwhauk Lombric Shaolin
Jampol3
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
Dark Monk LoMBriK addict !
Ayawa Lombric Cordial
le-long-brick Longbric